"ОПЕРАЦИЯ "КРОТ". Гадание на беки-буки

Источник материала:

Главная невидимая проблема футбола ХХ столетия — договорные матчи — досталась в наследство XXI веку в новой, изощренной форме. Теперь на результат игры в Борисове или Барани может повлиять не только судейский свисток или местечковый сговор ее участников, но и ставка, сделанная в Берлине или Лондоне. Продолжаем исследовать мировой “опыт”...

Глаз народа

Материал “Футбол: игра в дурака” (“ПБ”, N 146 от 15.12.2005), вышедший под рубрикой “Глас народа”, напомним, вызвал не только обращение в редакцию Анатолия Капского, но и диспут на форуме нашей газеты в Интернете. В прошлом номере мы опубликовали письмо читателя:

Тоже припоминаю падение котировок БАТЭ в матче с кутаисским “Торпедо”. Кстати, на английской “BetFair’ под коэффициент 4 была ставка 220 тысяч фунтов! То есть более миллиона долларов чистой прибыли.
Теперь хотелось бы узнать у сведущих про матч минского “Динамо” с кипрским “Анартосисом” в квалификации Лиги чемпионов. О своих опасениях писал в гостевой книге клуба под названием “Девятка” еще 20 июля, то есть до начала выездного поединка: “Ух, нечистый какой-то матч. Уж очень большие деньги на киприотов. Сегодня состоится девять встреч, и на победу “Анартосиса” поставили больше, чем на все остальное, вместе взятое.
По состоянию на 10 утра на игру было принято 141029 фунтов. Из них 134276 фунтов на победу “Анартосиса”. Это за полсуток до начала игры белорусских профи с кипрскими полулюбителями! Для сравнения, на остальные встречи суммарный показатель не превышал 5 тысяч фунтов. Есть ли смысл в комментариях?..
“Сведущим” оказался тот самый Стрелец, работник одной из минских букмекерских контор, вышедший на форум “ПБ” со своими наблюдениями. Публикуя их, подчеркнем: это всего лишь факты, обстоятельства, возможно, просто совпадения, над которыми тем не менее стоит задуматься...

Сразу хочу отметить, что минский матч “Динамо” с “Анартосисом” считался “чистым”, то есть его в отличие от игры кутаисского “Торпедо” с БАТЭ конторы с линии не снимали. Все же это Лига чемпионов, а не квалификация Кубка УЕФА. В главном клубном турнире Европы за выход в следующий раунд команды получают хорошие деньги. Итак, многократный чемпион Беларуси принимает кипрских полулюбителей, тренировавшихся до поединка всего три недели. У “Динамо”, кстати, в чемпионате дела шли не ахти, но в паре минчане были явным фаворитом: 1.50-3.60-6.80. Как видно из линии, вероятность победы динамовцев букмекерам виделась более чем убедительной. Явно ожидалось, что игроки на ставках по всей Европе предпочтут поверить в белорусов и запихают это событие во все экспрессы. Однако непосредственно перед матчем все поменялось: 2.25- 2.80-3.10. Коренные изменения связаны с тем, что крупные суммы шли на не проигрыш киприотов. Такое бывает, хоть и чрезвычайно редко, но не могу не обратить внимание на несколько нюансов:
1. Ковель имел три стопроцентных момента, но попадал то во вратаря, то в “молоко”;
2. В начале игры “Зоубек вышел один на один, но попал в голкипера”. Замечу, что именно “вышел”, а не “выбежал”;
3. “На последней минуте первого тайма ничего не значащий заброс в штрафную минчан Николау стал для них фатальным. Пребывавший между чужим нападающим и своим голкипером Ленцевич, на беду, не только вместо мяча ударил по воздуху, но и упал, перестав быть препятствием для рандеву Фрусоса с Лесько. Его итог отразился на табло первой грустной строкой — 0:1”. Итак, далеко не последний защитник в ясную погоду на сухом поле не только мажет по мячу, но еще и падает. Причем из положения “стоя”, для чего очень надо “постараться”;
4. И немного статистики… В игре было только 25 фолов и 2 офсайда (причем оба у гостей).
Так ли “Динамо” хотело выиграть?
Впрочем, перед ответным матчем в сердцах белорусских болельщиков теплилась надежда на “авось прорвемся”. Даже слушок пошел, мол, УЕФА может не пустить киприотов в следующий раунд, так как там победителя пары поджидал “Трабзонспор”. О непростых отношениях турок и киприотов известно всем. Первоначально предложили такие коэффициенты: 2.1-3.1-4.1. Таким образом, фаворитом считались киприоты, хотя вера букмекеров в “Динамо” перед первым поединком была гораздо большей. За день до ответной игры, однако, все поменялось. Киприоты “превратились” в явных фаворитов: 1.35-4.2-7. Часть контор, невзирая на статус турнира, прекратили принимать ставки. Итак, коэффициент обвалился, к чему никаких новостных предпосылок не имелось! В перерыве между двумя матчами минчане с успехом сражались в чемпионате страны, на остров Афродиты ехали в сильнейшем составе и без травмированных. У “Анартосиса” за две недели не прибавилось ни классных футболистов, ни полноценной игровой практики.
Да и вообще, уж очень весомые заявки на победу киприотов вдруг появились на спортивных биржах. На самой крупной из них на успех “Анартосиса” поставили полмиллиона долларов. Это говорит о многом — такие деньги на ветер не бросают. Счет — 1:0. Что и требовалось доказать?..

Вопросов действительно много, и они остры. В одном нисколько не сомневаемся: ответы на них хотел бы найти и председатель правления ФК “Динамо-Минск” Юрий Чиж, ставка которого на Лигу чемпионов-2005 в Беларуси была самой высокой. Юрий Александрович, дабы подчеркнуть значимость этих матчей для себя, игроков и болельщиков, даже участвовал в организации телетрансляции поединка из Никосии на канале ОНТ. Делал бы это хозяин клуба, будь у него подозрения в продажности зрелища? Обычно такой футбол стараются запрятать подальше от глаз народа...

Карл и Маркс

Но пока в Беларуси “кроты” проходят на уровне следствия и наблюдения, в Германии осужден уже шестой — последний в “деле Хойцера”. Бывший футболист дортмундской “Боруссии” Штеффен Карл получил 9 месяцев условно за то, что брал деньги от хорвата Анте Сапины, организатора подпольной сети, устраивавшей договорные матчи. Сначала Карл отрицал вину, потом, однако, признал факт взятки в размере 21 тысячи долларов.
Напомним, немецкого арбитра Роберта Хойцера приговорили к 2 годам и 5 месяцам тюремного заключения. Другой судья, Доминик Маркс, отрицал причастность к “договорнякам”, но все же был условно приговорен к 1,5 годам тюрьмы. Сапина сел за решетку на 2 года и 11 месяцев.
Судебные заседания проходили в зале знаменитой берлинской тюрьмы Моабит. Процесс освещали 53 журналиста, еще 60 мест заняли зрители. Сначала устроители планировали обойтись шестью-семью сессиями, потом их вероятное количество возросло до 10-12, а в итоге остановились на 18. Долго сопротивлялся Маркс, но с политической задачей вынести последний приговор до 9 декабря, когда в Лейпциге состоялась жеребьевка чемпионата мира, судьи все же справились. 30-летний Доминик — единственный из шести, кто не “кололся” до последнего и отрицал свою вину целиком и полностью, был вынужден пасть перед стеной неопровержимых доказательств.

Три на три

Шестерка осужденных делится ровно пополам: на тех, кто “продавал” игры, и тех, кто их “покупал”. Карл, Маркс и Хойцер — продавцы, братья Анте, Милан и Филип Сапины — покупатели. В общей сложности банде насчитали 23 матча, которые были объектом купли-продажи (не все из них удалось “толкнуть”, в ряде случаев что-то помешало сговору). В большинстве своем это игры внутренних германских соревнований, но есть и товарищеский матч “Ганзы” с “Мидлсбро”, встреча чемпионата Турции “Галатасарай” — “Анкарагюджю”, а также косвенно проходит Кубок УЕФА: “Паниониос” — “Динамо” (Тбилиси).
Уголовный кодекс Германии предусматривает за подобные преступления лишение свободы на срок от года до 10 лет. Адвокаты недаром рассчитывали на “скидку” — большинство их подопечных делали признания. Наиболее серьезным оказалось положение у 29-летнего Анте Сапины. Против него выдвинули 42 обвинительных пункта. И он сразу заявил, что “это обвинение в целом справедливо” (примерно в тех же словах высказался и Хойцер).
В частности, признал объем незаконно нажитого — примерно 2 млн. евро. По матчам прибыль главного махинатора распределялась неравномерно. Более половины этой суммы он снял всего с двух игр...
Первым в списке по степени прибыльности стоит поединок второй бундеслиги “Карлсруэ” — “Дуйсбург” (0:3) 3 декабря прошлого года, судьей в котором был Маркс. Сапина-младший поставил на него 240 тысяч евро и выиграл 870 тысяч.
На втором месте — кубковая встреча “Падерборн” — “Гамбург” (4:2), где безобразия чинил Хойцер. С нее главарь поимел 750 тысяч евро, выплатив из них арбитру-помощнику 20 тысяч. Для того и такая сумма была роскошью, он еще не знал, сколько нажил его наниматель. Работал Хойцер менее чем за 3 процента, прямо скажем, продавал себя недорого...
35-летний Штеффен Карл — единственный действующий футболист среди осужденных, хотя по делу проходило несколько десятков игроков — все они отделались “недоказанностью вины” и административными взысканиями. Услуги же Карла заключались в создании одиннадцатиметровых в ворота своей команды, провоцировании собственных удалений и так далее.

Тотомания

Свидетелем в судебном процессе выступила немецкая букмекерская контора Oddset, которая наиболее пострадала от махинаций, хотя братья-хорваты делали ставки также в Британии, Австрии, Италии и на Мальте. Первоначально Oddset блокировала выплату Анте Сапине его сверхкрупного выигрыша за “сенсационную” победу “Падерборна”. “Они пригласили меня на встречу, желая выяснить, делаю я ставки самостоятельно или же за моей спиной стоит другая, конкурирующая контора”, — признался великий комбинатор.
Также Анте поведал суду, как шел к своему “Моабиту”. Оказывается, еще в 16 лет он серьезно заболел “тотоманией” и уже не мог жить без ставок. Помогали ему в нелегком состязании с конторами глубокая осведомленность в спортивных реалиях и математические способности, хотя поначалу не обошлось без вмешательства фортуны. Его первый серьезный “прорыв” выпал на 2000 год. Хорват поставил 50 тысяч евро на победу в бундеслиге “Баварии” и выиграл 100 тысяч. Тогда ему еще не приходило в голову “внедриться в процесс”, подтолкнуть его в нужном направлении. Напомним, “Баварии” лишь счастливый случай помог тогда заполучить “Серебряную салатницу”, которую должен был забирать “Байер”, упустивший победу над “Унтерхахингом” в самый последний момент. Так Анте Сапина поверил в свою счастливую звезду, в то, что и он способен оставить след в немецком футболе. Его адвокаты, кстати, раздобыли и представили суду справку от психиатра по поводу “тотализаторной зависимости” — в расчете на то, что она послужит дополнительным фактором, смягчающим приговор.
Сапина скатывался по наклонной постепенно. Если поначалу он опирался исключительно на себя, то затем принялся привлекать свои футбольные связи. Например, 8 июня 2003 года передал через игрока дрезденского “Динамо” Йовановича 15 тысяч евро его команде в качестве стимула для победы над “Пройссеном” (Мюнстер). Стимул помог: саксонцы выиграли 3:2. Доехал тогда у Сапины и весь “экспресс” с коэффициентом 1:15. На 30 тысяч поставленных евро он получил 450 тысяч.
В этом еще не было ничего криминального. Платить деньги за победу законом не возбраняется. Грань хорват переступил несколько позже, когда, опьяненный легкими заработками, решил проплачивать проигрыши. Через дрезденца Торстена Биттерманна он вышел на группу футболистов “Хемница” и “Заксена” (Лейпциг) — Маркуса Альфа, Ронни Куята, Ронни Тилеманна, Марко Экштайна и Штеффена Карла. Им предлагалось за сумму от 3 до 10 тысяч евро устраивать поражения своих команд. Из пяти названных следствие обнаружило криминал только за Карлом. Остальные четверо отстаивают свою невиновность. Но не исключено, что рано или поздно очередь дойдет и до них.
Сапина начал оперировать гигантскими суммами. За период в три месяца он снял со своего счета 900 тысяч, а поступило ему на него в качестве выигрышей 2 миллиона 300 тысяч.
Банк не мог взять в толк, как это студент Анте Сапина легко жонглирует шести-, семизначными суммами. Органы вызывали его на допрос на предмет вероятного отмывания грязных денег, в доме подозреваемого проводился обыск. Но придраться было не к чему. Все операции Анте производил вполне легально. О том, что он покупал игроков и судей, тогда еще не знали...

Буки-бяки

Главные фигуранты появлялись в зале суда, разительно отличаясь по внешнему виду. Сапина изображал психа, облачался в футболки — сначала с третьим номером на спине, потом с первым. Хойцер, с ноября числящийся безработным (с пособием 1200 евро в месяц), напротив, надевал изысканные костюмы, выглядел солидным мужчиной. Видимо, хотел подчеркнуть свое нежелание вновь окунаться в тюремный кошмар (в феврале, напомним, ему пришлось провести в Моабите 12 дней, после чего Роберт признался: “Прогулка во дворе в компании убийц оставляет неизгладимое впечатление”). Чтобы подготовиться к процессу как можно лучше, он изучил весь 289-страничный том обвинений от корки до корки.
Интересный момент разбирательства: кто же кого “совратил” — Сапина Хойцера или Хойцер Сапину. Точка зрения у каждого из них, естественно, своя.
Познакомились они в принадлежащем старшему брату комбинатора Милану Сапине кафе “Кинг”, куда Хойцер с друзьями, в том числе и судьями, наведывался частенько.
Анте уверяет, что Хойцер сам приставал к нему, чуть ли не навязывая свои услуги: “Я по натуре азартный игрок. А он — просто алчный человек. В этом между нами разница”.
“Однажды, в прошлом году, майской ночью Роберт крепко накачался пивом и шнапсом. И полез выпытывать у меня все, что касалось ставок, — рассказал хорват. — А на следующий день, с похмелья, прозрачно намекнул: как, мол, ты посмотришь на то, если “Падерборн” в ближайший уик-энд победит?”
Нужную комбинацию Хойцер между тем организовать так и не смог. Да, “Падерборн” победил, и без вопросов — 4:0, но этого оказалось мало. Для приличного коэффициента следовало “выиграть” и первый тайм. Помешала женщина-лайнсмен, указавшая главному на “ошибку” в назначении пенальти. Таким образом, к перерыву счет открыть не получилось.
Здесь речь идет о первом из девяти матчей, что продавал Хойцер. Соперником “Падерборна” 22 мая был клуб “Хемниц”. Гонорар 8 тысяч евро пришлось вернуть. Потери босса составили 215 тысяч.
Случился и еще один неудачный вариант, о котором поведал Сапина: “Перед игрой “Унтерхахинг” — “Саарбрюккен” мы с ним договорились о победе “Хахинга”. Я предложил 35 тысяч, ему показалось мало, и он раскрутил меня на все 50. Это был самый высокий гонорар Хойцера, и его разум, видимо, помутился. Он вывалил на кровать своего гостиничного номера эти ассигнации и буквально зарылся в них. Ночью перед матчем он опять прилично напился, развлекаясь при этом с украинскими шлюхами. Не нравилось мне все это: когда тебе дают такие деньги, можно на один день воздержаться от излишества и вместо этого как следует подготовиться”. В результате “Хахинг” проиграл 1:3, а Хойцеру всю эту груду денег, которую он запихал в чулок и в таком виде спрятал в спортивную сумку, пришлось возвращать.
Далее, со слов все того же Сапины, произошло следующее: “За две недели до игры на Кубок между “Падерборном” и “Гамбургом” Роберт звонил мне в Хорватию, где я был на отдыхе. Он предложил победу “Падерборна”. “Роберт, — говорю я ему, — ты же из пяти матчей провалил три. Мое терпение небезгранично. Зачем мне твоя помощь, если без нее я угадываю лучше? Смотри, если и в этот раз не сделаешь, что обещал, от тебя придется раз и навсегда отказаться!” Но теперь все получилось”.
Анте Сапина называл Хойцера “мой лучший”. А иногда, когда дела шли особенно хорошо, обращался к нему совсем нежно — “мое сокровище”. Приятелям он представлял его “наш друг-судья”. После первой удавшейся аферы (“Вупперталь” — любители “Вердера” — 1:0, 30.05.2004) он отправил Хойцеру SMS-ку: “Толстый, теперь ты мой человек!”

АНТЕтеатр


Еще до вынесения первого приговора по “делу Хойцера” в Германии начали снимать фильм. Авторам сценария не нужно было особо фантазировать — достаточно прийти на судебные заседания и послушать...

Эпизод первый. Суббота. 21 августа 2004 года, день пресловутого матча “Падерборн” — “Гамбург”. Сапина и Хойцер в номере последнего. Комбинатор только что сходил в “Oddset” и поставил 77 тысяч за себя и тысячу — за дружка Роберта.
Хойцер: ...Я же не могу пенальти из пальца высосать!
Сапина: Не переживай, я сейчас пойду, встречусь с Ватеринком, капитаном “Падерборна”...
Хойцер: Раз так, передай ему, пусть падает в штрафной, чтобы у меня был повод свистнуть. Я тебе покажу, как это делается.
Хойцер встает, цепляется рукой за Сапину, резко разворачивает корпус, издает вопль и падает со страдальческим видом. Получается очень натурально.

Эпизод второй. Встреча Сапины и Ватеринка. Хорват передает игроку сверток с 10 тысячами евро — в качестве дополнительного стимула для победы.
Сапина: Учти, что ты мне это должен вернуть, если не победите.
Ватеринк: О’кей. Ладно, мне пора на матч.
Сапина: Подожди. Судья — мой хороший друг. Он даст пенальти, как только кто-то из вас упадет в штрафной.
И хорват показывает собеседнику прием, рекомендованный Хойцером.

Эпизод третий. При счете 0:2 Ватеринк применяет на деле то, чему его научили. Имитирует фол со стороны защитника Рана. Хойцер показывает на отметку. Эмиль Мпенза из “Гамбурга” замечает явную несправедливость, дважды обзывает арбитра “жопой”. И получает красную карточку. В итоге “Падерборн” побеждает 4:2.
Под конец своего выступления Анте расплакался: “Мне жаль, что я такое натворил. Я не знал, что это подсудно”. Вместе с ним в этот момент заливались слезами его брат Милан и мать Мара.

Двуликий Янсен

Версия Хойцера тоже вписывалась в киносценарий: “Деньги играли важную роль для братьев Сапин. И с определенного момента начали играть и для меня тоже. Однажды я узнал, что Анте заработал на тотализаторе 47 тысяч евро. Мне казалось невероятным, что человек может столько выиграть. Это стало для меня приманкой. Позже я узнал, что он хотел привлечь меня для своих целей. Я тоже помешался на ставках, ставил на все подряд, например, на матчи аргентинского чемпионата. Начал по два раза в день наведываться в контору. Но мои масштабы были несравнимо мельче. Анте ставил тысячами, а я — десятками и сотнями”.
Хойцер едва ли не прописался в кафе “Кинг”. По его собственным словам, “проводил там восемь дней в неделю из семи”. Мать братьев даже стирала ему белье. Он видел, как Анте часами напролет просиживает в Интернете, изучает котировки разных контор, сопоставляет их, анализирует.
Сапина предлагал Хойцеру еще и такую сделку: приводи ко мне, мол, судей бундеслиги. За каждого приведенного судью обещалось по “10 штук”. Как рассказал хорват, Хойцер предложил ему Юргена Янсена. Но прямого контакта с “двуликим Янсеном” не было — только через Виланда Циллера, в прошлом арбитра ФИФА, а в описываемый момент — судейского шефа Дрездена. 26 ноября 2004 года в рыбном ресторане Дрездена Сапина передал Циллеру 45 тысяч евро, предназначенных для Янсена за будто бы оказанную им помощь в достижении нужных результатов в играх “Динамо” — “Унтерхахинг” (1:0) и “Кайзерслаутерн” — “Фрайбург” (3:0).
На основании этих подозрений НФС в январе 2005-го дисквалифицировал Янсена, которого полгода считали мошенником, пока в июне Циллер не признался в том, что обманул Сапину, мол, никаких денег рефери не передавал, а прикарманил их сам. Янсен был реабилитирован и получил в качестве компенсации за незаслуженное наказание 30 тысяч евро.

Капитал Маркса

А вот в случае с Марксом, которого также рекомендовал Сапине Хойцер, дело обстоит несколько иначе. Хойцер был с ним знаком еще с сезона-2002/03, когда ходил у него в ассистентах. Маркс только что окончил учебу, слонялся без нормальной работы, вдобавок недавняя женитьба, маленький сын, долги по налогам — 3000 евро, по аренде жилья... Все это, конечно, не означает, что человек в таком положении непременно с радостью откликнется на предложение продавать игры. Но Маркс продавал, утверждает Хойцер. И привел факты. А тот упрямо их отрицал. Это противоречие и явилось самым трудным моментом всего разбирательства.
Показания Хойцера таковы. Первая ознакомительная встреча у них произошла 21 июля 2004 года. Маркс сигнализировал о своей принципиальной готовности к “сотрудничеству”. 6 ноября он выставил на продажу свою игру между любителями “Вольфсбурга” и “Гамбурга” (0:0). Продать не получилось. Через неделю его назначили на “Унион” — “Айнтрахт” (Брауншвайг), и этот матч он тоже собрался “толкнуть”. Сапина в тот раз отказался.
Звездный час Маркса наступил 3 декабря, когда он, теперь уже договорившись с Сапиной напрямую, а не через Хойцера, “идеально” сработал на матче “Карлсруэ” — “Дуйсбург” (0:3), получив за это 30 тысяч. Гонорар потратил на выплату долгов за аренду квартиры (7 тысяч) и покупку машины жене.

Вернемся к нашей “Барани”

Наконец, в последний день персональных слушаний Хойцер затронул тему выхода хорватской семейной мафии на международную арену. Однажды в машине братьев он увидел список судей, назначенных УЕФА на матчи еврокубков, И поразился: Хойцер знал, что эта информация сугубо конфиденциальная, в нее посвящен весьма узкий круг лиц. “У меня было чувство, что у них есть не только я”, — заявил он суду, хотя никаких конкретных фактов насчет купли-продажи игр за границей сообщить не смог. А братья, конечно же, об этом промолчали.
Как известно, УЕФА расследовал в прошлом году матч Кубка УЕФА между “Паниониосом” и тбилисским “Динамо” (5:2) от 1 декабря 2004 года. Проверку вызвали публикации грузинских и греческих журналистов. Тогда СМИ сообщили, что результат был договорным. По большому счету, неопровержимых доказательств тому не нашлось, однако Хойцер в процессе упомянул и этот странный поединок, который Анте Сапина, по словам Роберта, мог бы купить в Греции через некоего своего агента по кличке Костас. По следам этого выступления прокурор Афин Спирос Мозакитис передал дело в суд, обвинив в продаже матча “граждан Хорватии, а также пока неустановленных греческих сообщников”, имея в виду Сапину и Костаса. Не этот ли человек звонил Анатолию Капскому из Греции в начале июля 2004 года (“ПБ”, N 147 от 20.12.2005, “Без дураков”), когда пытался выяснить у председателя правления ООО “ФК БАТЭ”, насколько важными для борисовчан являются поединки 1-го квалификационного раунда Кубка УЕФА с тбилисским “Динамо”?..
Ответы на этот и другие вопросы надо искать всем миром.