Юрий Дракохруст. Почему Лукашенко пригласили в Брюссель?. 21.by

Юрий Дракохруст. Почему Лукашенко пригласили в Брюссель?

11.10.2017 09:43 — Новости Экономики | Tut.by  
Размер текста:
A
A
A

Брюссельский корреспондент «Радио Свобода» сообщил со ссылкой на свои источники в коридорах власти ЕС, что Александр Лукашенко впервые официально приглашен на самит «Восточного партнерства», который состоится в Брюсселе 24 ноября.


Юрий Дракохруст, обозреватель белорусской службы «Радио Свобода». Кандидат физико-математических наук. Автор книг «Акценты свободы» (2009) и «Семь тощих лет» (2014). Лауреат премии Белорусской ассоциации журналистов за 1996 год. Журналистское кредо: не плакать, не смеяться, а понимать. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Блог Юрия Дракохруста на сайте «Радио Свобода»

На предыдущие саммиты этой инициативы ЕС (учредительный — в Праге в 2009 году, в Варшаве в 2011-м, в Вильнюсе в 2013-м, в Риге в 2015-м) официальному Минску приглашение направлялось, но в довольно двусмысленной форме, мол, конечно, рады будем гостям, но лично президенту белорусскому лучше было бы от поездки воздержаться.

Теперь приглашение направлено, судя по имеющейся информации, в самой однозначной и недвусмысленной форме, так, как с 2009 года приглашали всех лидеров остальных стран Партнерства — Азербайджана, Армении, Грузии, Молдовы и Украины.

Нет санкций — есть приглашение

Почему раньше было так, а теперь — иначе? Есть очень формальное, хотя и справедливое объяснение. С 2004 года относительно официального Минска со стороны ЕС действовали личные визовые санкции. Первоначально они были введены относительно лиц, которые подозревались в причастности к политическим похищениям. В ответ на разгон манифестации после выборов 2010 года и репрессий против ее участников ЕС существенно расширил круг лиц, против которых действовали санкции.

В августе 2015 года вышли на волю все политзаключенные в Беларуси. В сентябре того же года действие санкций было приостановлено. В начале 2016 года львиная доля санкций была аннулирована.

Все просто и логично: сняты персональные визовые и финансовые санкции — снимаются и символические санкции в виде фактического неприглашения главы государства на встречу на высшем уровне в рамках инициативы ЕС.

Это, пожалуй, самый существенный аргумент в пользу приглашения. Есть, правда, и иные. В частности, тот, что в качестве полноправного участника всех саммитов ВП приглашался президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Положение с правами человека и политическими свободами в Азербайджане примерно такое же, как в Беларуси, то есть довольно скверное. То есть не Северная Корея, не Туркменистан, но довольно далеко от высоких (а хоть бы и невысоких) стандартов демократии. Но Алиева на саммиты ВП приглашали, а Лукашенко — нет.

Эти два факта опровергают гипотезу, что политика Запада, в частности, ЕС строится исключительно на моральном фундаменте. По крайней мере не только на нем. Мораль по своей природе универсальна. Если в двух различных странах положение с правами человека удручающее, то мораль либо требует не приглашать правителей обеих этих стран на некие престижные саммиты, либо не препятствует приглашать их обоих. Одного приглашать, а другого нет — это не мораль.

А что? Политика. Политический расчет может подсказывать, что если не приглашать правителя одной страны, там в результате произойдут позитивные изменения. А в отношении другой страны результат расчета может быть другим. Вот такие рассчеты и делались в отношении Беларуси и Азербайджана

Почему в марте 2017-го не повторился декабрь 2010-го?

Раньше, на взгляд ЕС, неприглашение Лукашенко способствовало переменам к лучшему в Беларуси. Теперь расчет на то, что этому будет способствовать приглашение.

Почему? Потому что есть опыт. В прошлом году я назвал отмену санкций ЕС «гамбитом Европы». И правда, на известный риск Евросоюз тогда шел. Официальный Минск, освободившись от санкций, мог внутри страны действовать, ни на что не обращая внимания. Получилось не совсем наоборот, но и не так, на что ЕС и рассчитывал.

Стоит вспомнить, что после разгона акции 25 марта 2017 года, после репрессий против лидеров маршей нетунеядцев, некоторые предполагали, что Беларусь возвращается в декабрь 2010 года. Не вернулась. Отбывшие административные сроки вышли на свободу, дело «Белого легиона» тоже спустили на тормозах. Отмена санкций и действительно привела к некоторой либерализации.

К не слишком широкой, не к свободе, а лишь к «царской милости», увы, не к гарантиям дальнейшей либерализации. Но к небольшим позитивным изменениям, к тому, что декабрь 2010 года не вернулся. Немного, признаем.

Ну так и приглашение Александра Лукашенко немногое изменит, вопреки радужным прогнозам некоторых обозревателей.

БТ, разумеется, расскажет своим зрителям, как Александр Григорьевич покорил Брюссель и всю Европу. Подозреваю, что не покорит.

Но небольшой шаг в сторону либерализации в результате может быть сделан. В порядке не прямой, а психологической сделки — неудобно как-то все же уж очень широко махать дубинкой, когда приглашают и признают такие уважаемые люди. Так сказать, с нами по-хорошему, и мы — по-хорошему.

Ну не совсем уж по-хорошему, но по модели, по которой развивались события после снятия санкций.

«Хельсинки-2»-лайт

Возможны и иные, правда, более туманные, последствия этого очередного этапа сближения Беларуси и Запада, в частности, Европы. Это, по крайней мере, уменьшает желание Беларуси ссориться с Западом, самостоятельно или в кампании с Россией.

Ведь снятие санкций было вознаграждением не только за освобождение политзаключенных, но и за снижение уровня конфронтации с Западом и за политику в отношении Украины.

Ну да, Минск не союзник Киева, а союзник известно кого, недавно во время «Запад-2017» это было продемонстрировано. Но политика Беларуси в отношении Украины могла бы быть куда худшей, куда более близкой к политике России.

План «Хельсинки-2», который белорусская дипломатия рекламирует по всему миру, несколько напоминает межпланетный шахматный турнир в Нью-Васюках незабвенного Остапа Бендера.

Но вот минские соглашения ведь и правда были заключены в Минске. И инфраструктура переговоров по Украине базируется там же. Больших успехов этот процесс не приносит и даже не сулит, ну, а какая альтернатива? Вот и недавний, первый диалог переговорщиков по Украине от США и России Курта Волкера и Вячеслава Суркова состоялся тоже в столице Беларуси.

Так что насчет Хельсинки-2 пока как в анекдоте: Сарочка согласна, Рокфеллер — нет. Но вклад официального Минска в безопасность региона скорее позитивен, чем наоборот.

Брюссель и за это в том числе ждет белорусского гостя. И за дальнейшее его движение в этом направлении.

Чей троянский конь Беларусь?

Есть, правда, один вопрос — а поедет ли белорусский лидер в Брюссель, воспользуется ли приглашением? В Москве такой вояж вызовет безусловное раздражение. Но был бы саммит в какой восточноевропейской стране, Лукашенко может и не поехал бы. А в Брюссель, скорее всего, все же поедет. Ну хотя бы чтобы позлорадстовать над теми, кто так долго не приглашал, да и кольнуть Путина аккуратно и невызывающе, но чувствительно. За все хорошее.

Учинив при этом маленький скандальчик, чтобы показать, что главный друг и брат у Беларуси — это все же Россия. Как это было на рижском саммите Партнерства, где по настоянию белорусской делегации из итоговой резолюции был исключен пункт с осуждением аннексии Крыма. Ну и тут что-нибудь такое будет. Просто и убедительно, как российский флаг на Паралимпиаде в Рио в руках Андрея Фомочкина.

На это некоторые скажут, что Лукашенко в Брюсселе — троянский конь Москвы.

Ну, а в Москве вздохнут, как бы Беларусь после визита Лукашенко в Брюссель не стал троянским конем ЕС. Ну не конем — пони. Троянским пони ЕС. Спокойным таким, осторожным и сбалансированным.

Возвращаясь к началу, стоит заметить, что неприглашение белорусского президента на саммиты ВП было частью единой санкционной политики. Можно спорить о том, насколько полезной она была для ЕС. Но обрубок, остаток достаточно широкой политики, «улыбка Чеширского кота», в принципе не может способствовать достижению каких-бы то ни было целей.

Поэтому Александра Лукашенко и пригласили в Брюссель.

Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции TUT.BY.

 
Теги: Минск
 
 
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Почему раньше было так, а теперь - иначе? Есть очень формальное, хотя и справедливое объяснение.
 
 
 


Архив (Новости Экономики)

21.by в социальных сетях

Свежие газеты

17.09.2018
Mir24.TV Belarus
Навiны Палесся
Новости Полоцка
Газета Авангард
Чырвоны Кастрычнiк
Петрыкаускiя навiны
Хойницкiя навiны
Вороновская газета
Полымя
Lida.Info
Заря над Неманам
Свислочская газета
Светлы шлях
Единство
Слуцк Город
Смалявiцкi край
Фаниполь Online
Савецкая вёска
Голас Касцюкоушчыны
Кричевская жизнь
Новости Хотимска
Святло кастрычнiка (Мстиславль)
18.09.2018
Mir24.TV Belarus
Івацэвіцкі веснік
Кобринский вестник
Полесская правда
Пинский Вестник
Двинская правда (Верхнедвинск)
Гарадоцкi веснiк
Днепровская правда (Дуюровно)
Патриот (Ушачи)
Чырвоны прамень
Герой працы
Газета Авангард
Новости Ветки
Калiнкавiцкiя навiны
Лоевский край
Mlife
Чырвоны Кастрычнiк
Петрыкаускiя навiны
Хойницкiя навiны
Новости Волковыска
Вороновская газета
Ивьевский край
Полымя
Lida.Info
Заря над Неманам
Свислочская газета
Светлы шлях
Единство
Новости Дзержинска
Нясвижскiя навiны
Слуцк Город
Смалявiцкi край
Soligorsk News
Маяк Преднепровья
Радзiма
Горецкий вестник
Савецкая вёска
Кировец
Голас Касцюкоушчыны
Асiповiцкi край
Новости Хотимска
Новы дзень (Жлобин)
Перамога (Дятлово)
Святло кастрычнiка (Мстиславль)

© 2004-2018 21.by
Яндекс.Метрика