Прокурор попросил Верховный суд оставить приговор авторам "Регнума" в силе. 21.by

Прокурор попросил Верховный суд оставить приговор авторам "Регнума" в силе

14.06.2018 10:27 — Новости Экономики | Tut.by  
Размер текста:
A
A
A

Прокурор попросил Верховный суд оставить приговор авторам «Регнума» без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Об этом он заявил, выступая 14 июня в суде на заседании по рассмотрению жалобы осужденных.


Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

По словам прокурора Андрея Савановича поводы и основания для возбуждения уголовных дел имелись, а решение суда первой инстанции принято обосновано.

— Отсутствие решений о признании публикаций обвиняемых экстремистскими, о блокировке ресурсов, где они размещены, включение статей в сборники не являются препятствием для привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, — заявил прокурор Андрей Саванович. — С учетом изложенного приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Во время первого заседания в Верховном суде 12 июня осужденные просили отменить приговор и все обвинения с них снять. Жалобу рассматривали трое судей Верховного суда.

Решение Верховного суда по жалобе будет озвучено 14 июня в 12.30.

За что судили публицистов?

Напомним, три «пророссийских публициста»: Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин и Сергей Шиптенко были задержаны в декабре 2016 года. Причиной задержания стали их публикации на сайтах российских изданий «Регнум», Lenta.Ru и EurAsia Daily, проверку по которым инициировало Министерство информации.

Экспертизу текстов проводила Республиканская экспертная комиссия по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма. Комиссия постановила, что тексты авторов имели признаки разжигания расовой, национальной или религиозной вражды или розни, совершенного группой лиц. В эту экспертизу также вошли психолого-лингвистические исследования.

Во время допроса в суде, который начался в декабре 2017 года, один из экспертов заявил, что в ходе исследования специалисты искали не признаки экстремизма, а смотрели, содержатся или не содержатся в тексте «признаки экстремистских значений». И пришли к выводу, что в текстах этих авторов таким признакам соответствуют возбуждение национальной вражды или розни и унижение национальной чести или достоинства.

Адвокаты обвиняемых заявляли ходатайство о проведении повторной психолого-лингвистической экспертизы публикаций, поскольку считают, что один из экспертов является «идейным противником обвиняемых». Но суд в удовлетворении ходатайства отказал.

2 февраля 2018 года Минский городской суд вынес приговор. Суд признал их виновными в умышленных действиях, направленных на разжигание национальной вражды или розни, совершенных группой лиц. Они получили по пять лет лишения свободы с отсрочкой на три года и были освобождены в зале суда под подписку о невыезде. За решеткой они провели 14 месяцев.

 
 
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
По словам прокурора Андрея Савановича поводы и основания для возбуждения уголовных дел имелись, а решение суда первой инстанции, принято обосновано.
 
 
 


Архив (Новости Экономики)

21.by в социальных сетях



Партнёры

© 2004-2018 21.by
Яндекс.Метрика