Рейтинг: пять самых худших винтовок на планете

Источник материала:

Авторитетный военный эксперт Кайл Мизоками выбрал пять самых неудачных винтовок, которые были приняты на вооружение разных армий мира. Это оружие было настолько плохим, что иногда солдаты предпочитали новинкам старые, проверенные временем образцы.

Type 38 Arisaka

На рубеже 20-го века японцы многое копировали из западных технологий, не обошли они вниманием и винтовки Маузера. Только копия оказалась гораздо хуже оригинала.

Винтовка, получившая название Type 38 Arisaka, была рассчитана на патрон калибра 6,5 мм, благодаря чему достигалась небольшая отдача. Это было важно для японцев, среднестатистический солдат которых был не так силен, как европейский.

Длина винтовки составляла 1,47 м, в то время как высота среднего японского призывника составляла всего 1,63 м. В итоге Type 38 Arisaka получилась довольно громоздкой для японских солдат.

Винтовка была крайне ненадежной и требовала частой чистки, прицельная рамка нередко сбивалась, деформировалась. К тому же вес винтовки — 4,2 кг был большим для солдата, весившего в среднем 59 кг. К тому же в ходе войны выяснилось, что патроны калибра 6,5 мм имеют слабое останавливающее действие.

M16 (ранний период войны во Вьетнаме)

Винтовка AR-15, разработанная Евгением Стоунером, была легким, смертоносным и очень надежным оружием. Однако у созданной на ее основе для армии США штурмовой винтовки М16 оказались серьезные проблемы с надежностью. Основная причина отказа — использование пороха низкого качества.

Для AR-15 использовали патроны с высококачественным порохом IMR 4475, но в 1963 году армия перешла на порох марки WC 846, от которого образовывался нагар. По мнению экспертов, это сделало М16 в шесть раз менее надежной прародителя. Со временем эти недостатки удалось исправить, но неудачное начало эксплуатации негативно сказалось на имидже оружия.

L85

В середине 80-х годов британская армия решила отказаться от винтовок L1A1, созданных на основе знаменитой FN FAL, подготовив на замену штурмовую винтовку L85, выполненную по схеме «булл-пап». Новое оружие было снабжено несъемным 4-кратным оптическим прицелом и тритиевым ночным.

Вскоре всплыли многочисленные недостатки оружия: при стрельбе гильзы зачастую отражались от рукоятки обратно в ствольную коробку, вызывая задержки. Пластмассовые части оружия оказались хрупкими и часто ломались.

Попытки модернизации этого оружия продолжаются до сих пор. Вариант L85A2 показал приемлемые характеристики, но все равно это было не то, что требовалось британским военным. К слову, цена модернизации L85 до стандарта А3 равнялась стоимости нового карабина М4. Сейчас планируется новый, более совершенный вариант А3.

INSAS

Индийская армия десятилетиями оснащалась британским стрелковым оружием, а местные фабрики производили надежные винтовки Enfield № 1 Mark III и L1A1. Индийская национальная система стрелкового оружия (INSAS) стала первой попыткой создания собственной штурмовой винтовки. Как выяснилось позже — неудачной.

Оружие, рассчитанное под патрон 5,56 мм, оказалось хрупким, ненадежным, подверженным износу, а пластиковые магазины ломались на холоде. При сильных морозах винтовка и вовсе не могла стрелять.

Несмотря на использование небольшого 20-зарядного магазина и низкого темпа огня, INSAS подвержен перегреву. А еще эта винтовка грешит тем, что раскаленное оружейное масло при стрельбе летит прямо в глаза стрелку. Неудивительно, что индийцы ищут замену INSAS, прослужившей в войсках около двадцати лет.

AMD-65

Большинство штурмовых винтовок, созданных на базе автомата Калашникова, — надежны. Но в этой череде есть исключения, такие как венгерская AMD-65. Это оружие практически точная копия советского АКМ. Однако по сравнению с ним имеет короткий ствол — всего 317 мм.

Это существенно понижает точность и дальность стрельбы. Цевье из перфорированного листового металла быстро накаляется и легко может обжечь руку стрелка. Прицельная линия оружия — короткая, что часто приводит к промахам.

В 2005 и 2006 годах американцы закупило это оружие для полиции Афганистана. Спустя непродолжительное время в адрес AMD-65 поступило много критики как исключительно ненадежного оружия.