Предпринимательнице насчитали долг государству в 530 тысяч долларов. 21.by

Предпринимательнице насчитали долг государству в 530 тысяч долларов

03.11.2016 06:02 — Разное |  
Размер текста:
A
A
A

Источник материала:

Пинская предпринимательница Татьяна Тибец должна выплатить государству больше 1 миллиона деноминированных рублей, или порядка 530 тысяч долларов. Эта сумма — ее выручка за восемь лет в двукратном размере.


Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Историю Татьяны корреспонденту Naviny.by рассказал ее муж Антон Уминский, поскольку сама Татьяна всего четыре недели назад родила четвертого ребенка (другим детям уже 8, 10 и 12 лет).

Татьяна занимается продажей стройматериалов белорусского производства. Сначала она работала как индивидуальный предприниматель, а в 2008 году, когда ипэшникам запретили нанимать работников (кроме близких родственников), организовала ЧУП.

«Поскольку все договоры с заводами-производителями были оформлены на ИП, она сохранила ИП, и параллельно работал ЧУП», — рассказывает супруг предпринимательницы.

По его словам, Татьяна покупала материалы как ИП, затем продавала их своему же ЧУП, чтобы потом распространять товар оптом и в розницу с помощью наемных работников.

В октябре 2015 года ЧУП проверяла налоговая инспекция. Выяснилось, что в документах предприятия отсутствует договор между ЧУП и ИП, заключенный в 2008 году. Договор был указан в других документах, но сами бумаги найти не удалось.

«Сотрудница налоговой посоветовала жене сделать этот документ, так как он указывается во всех накладных. Жена без задней мысли сделала его, но, поскольку она на тот момент являлась ИП и директором своего же ЧУП, сама подписала договор с двух сторон. Как оказалось, это противозаконно, такой договор признается ничтожным, и все приобретенное по этому договору взыскивается с двух сторон в полном объеме. То есть взыскиваются все материалы, поставленные ИП, и все деньги, уплаченные ЧУП — весь оборот за восемь лет в размере 5 млрд неденоминированных рублей с каждой стороны», — отметил Антон Уминский.

При этом, добавил супруг предпринимательницы, все налоги с этих сделок уплачены и ИП, и ЧУП, и «государству ни на копейку не нанесен ущерб».



По его словам, в самом акте проверки ничего не говорилось о нарушении. Семья узнала о нем в марте 2016 года, когда налоговая подала иск в Экономический суд Брестской области о признании ничтожности договора и сделки между ИП и ЧУП.

Суд Татьяна проиграла, как и апелляцию, — сделка признана ничтожной, а обе стороны (и ИП, и ЧУП) должны выплатить государству по 496 243 рубля. Кроме того, стороны должны выплатить по 10 387 рублей госпошлины и по 2075 рублей за дополнительное нарушение. В общей сложности предпринимательница должна государству 1,017 млн деноминированных рублей (более 530 тысяч долларов).

Сейчас Татьяна обжалует решение в Верховном суде, но дата рассмотрения жалобы пока не известна.

Кроме того, предпринимательница попыталась оспорить сам договор, который и признаётся ничтожным.

«Договор, подписанный с двух сторон моей женой, был сделан во время налоговой проверки в 2015 году, и в 2008 году, на момент начала возникновения отношений между ИП и ЧУП, его не существовало», — пояснил Антон Уминский.

Его жена подала иск в Экономический суд Брестской области о признании договора недействительным. Суд удовлетворил иск, но налоговая, в свою очередь, обжаловала это решение, и апелляционная инстанция Экономического суда его отменила.

Копию настоящего договора, подписанного в 2008 году, предпринимательница все же нашла в документах ИП. Тот договор был подписан как раз разными людьми — индивидуальным предпринимателем Татьяной с одной стороны и главным бухгалтером ЧУП с другой. Но, по словам Антона, суд отказался признавать документ.

В сентябре Татьяна также направила письмо в Управление КГБ Брестской области, где изложила суть конфликта с налоговой, но в ведомстве ответили, что изложенные факты не подтвердились. 2 ноября еще одно письмо было направлено руководству КГБ в Минск.

Также предпринимательница обратилась в пинскую милицию, которая пока продолжает проверку.

По словам Антона, с тем самым налоговым инспектором Татьяна неоднократно встречалась в суде, но на открытую конфронтацию с инспектором предпринимательница не шла.

 
Теги: Минск
 
 
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Договор, из-за которого у Татьяны Тибец начались проблемы, ей посоветовала сделать налоговый инспектор.
 
 
 

РЕКЛАМА

Архив (Разное)

РЕКЛАМА


Яндекс.Метрика