У кого лучше "ловит"? Аналитики сравнили качество связи белорусских операторов

Источник материала:

Российская компания DMTel оценила основные технические характеристики и качество сервисов белорусских мобильных операторов, сравнив между собой МТС, velcom и life:). 42.TUT.BY изучил итоговый отчет экспертов.

Как это считали?

Испытания прошли в июне 2016 года на территории Минска. Эксперты проверили сети связи с помощью системы Nemo Analyze. Специалисты использовали измерительный комплекс Nemo Outdoor Invex II, который устанавливается в автомобиле, а также смартфон Samsung Galaxy S5, модем Huawei E392 и сканирующий приемник Nemo FSR1.

Для каждого оператора аналитики провели более 1500 тестов исходящих вызовов, а также более 1700 сеансов передачи данных.

Чтобы оценить качество связи во время звонков, система имитировала вызов с передачей образца речи. Скорости и качество мобильного интернета проверяли несколькими способами, среди которых загрузка архивного файла, повторяющиеся ping-тесты, загрузка «эталонной» web-страницы и воспроизведение видеоклипа с YouTube.

Для оценки характеристик радиопокрытия выполнялись измерения с помощью сканирующего приемника, поддерживающего все частотные диапазоны и технологии (GSM, WCDMA и LTE), реализованные в сети каждого оператора.

Голосовая связь

Чтобы оценить качество голосовой связи, специалисты замерили, как часто сети выдают отказ при звонках, а также сколько вызовов срывается уже после начала «разговора». Проверили и сколько в среднем времени уходит на установление вызова .

Замерили аналитики и качество передачи речи. Для этого образец речи на русском языке передавали по сети, а после оценивали качество его звучания.

«Кроме того, приводится доля значений данного показателя ниже заданного порога, — говорится в отчете — Это позволяет определить степень удовлетворенности абонента качеством передачи речи при пользовании голосовым сервисом».

Результаты замеров — в таблице. Полужирным указаны наилучшие значения.

	velcom	МТС	life:)
Доля отказов при установлении голосовых соединений	1,31%	1,82%	0,60%
Среднее время установления голосового соединения, с	9,01	14,63	7,76
Показатель непрерывности голосового сервиса (доля срывов установленных голосовых соединений)	0,67%	0,45%	0,18%
Показатель качества передачи речи	4,21	4,13	3,85
Доля значений показателя качества передачи речи ниже приемлемого порога (2,7)	1,13	1,78	7,91

По времени установки соединения, доле отказов и непрерывности вызовов наилучший результат показали сети life:). Качество передачи образца речи самым высоким оказалось у velcom.

Основные критерии специалисты объединили на лепестковой диаграмме. Чем шире линии — тем выше оценки.

Передача данных

Передачу данных тестировали множеством разных способов: проверяли время прохождения пакета данных, успешность сессий скачиваний и загрузок пакетов данных, веб-страниц и потокового видео в YouTube.

	velcom	МТС	life:)
Среднее время прохождения пакета данных от источника до адресата и обратно, мс	86,68	82,43	108,24
Интегральный показатель успешности сессий загрузки данных с сервера HTTP	95,76%	98,71%	99,69%
Средняя скорость загрузки данных с сервера HTTP, кбит/с	10423	23235	4417
Успешность сессий загрузки WEB-страниц	95,27%	99,58%	98,68%
Среднее время загрузки WEB-страницы, с	5,14	3,55	5,76

В таблицу мы включили не все результаты. Почти по всем показателям наилучший результат показали сети МТС благодаря технологии LTE. Стоит отметить, что на момент испытаний у life:) еще не была запущена технология 4G, которая сейчас доступна.

Еще один важный критерий — доля времени использования различных технологий и режимов сетей. В сети МТС ожидаемо оказалась наивысшая доля LTE, а у velcom — наиболее высокая доля использования режима DC-HSPA.

Радиопокрытие

Замерили также специалисты и качество сигнала в разных точках города. Его оценили по множеству критериев: для каждой из технологий связи учли максимальные, минимальные и средние значения, а также их распределение.

«В сетях GSM на маршруте драйв-теста все операторы обеспечивают непрерывное радиопокрытие по доле значений RSSI Best ≤ -90 dBm, — говорится в отчете. — По доле значений RSSI Best ≤ -70 dBm наилучший результат зарегистрирован в сети СООО „Мобильные ТелеСистемы“. Сеть ЗАО „БеСТ“ занимает вторую позицию, УП „Велком“ — на третьей позиции по данному показателю».

А вот в сети WCDMA наилучший результат показал velcom, следом за ним аналитики поставили МТС и на третье место — life:). В сети LTE оценить получилось только МТС — на тот момент технология работала только у этого мобильного оператора.

Также эксперты определили «лидеров» по наилучшему уровню принимаемого сигнала для каждой из технологий. В таблицу объединили значения доли измерений, для которых зарегистрирован наилучший уровень принимаемого сигнала по отношению к уровням сетей трех операторов одновременно.

Правда, летние результаты исследования нельзя назвать окончательными — они показывают ситуацию полугодовой давности.

«Представленные результаты отражают позиции операторов в период выполнения работ на маршруте драйв-теста и не распространяются на сети в целом, — говорит отчет. — По мере развития технологий, расширения зон покрытия и емкости сетей, относительные позиции операторов постоянно изменяются».

Читайте также:

Почему сотовые операторы повышают цены и при чем здесь курс доллара

Теги: Минск