«Однокомнатная квартира, и женщина, у которой «не было денег стерилизовать». С котами полный капец, все почти сопят, часть одноглазые, пару слепых, все тощие, некоторые полулысые, с ранами», — написали волонтеры.
Как сообщает агентство
Для меня очевидно: будь у этих котов право выбора, они предпочли бы жить на улице, недоедать и спать под открытым небом, чем оказаться под такой «опекой».
Теперь зоозащитники разгребают последствия действий «благодетельницы» котов — примерно половине хвостатых заложников удалось найти пристанище хотя бы на время лечения. Найдется ли для каждого из них новый дом? Сомневаюсь. Но для меня очевидно: будь у этих котов право выбора, они предпочли бы жить на улице, недоедать и спать под открытым небом, чем оказаться под такой «опекой».
Что касается женщины, то в отношении нее составлен протокол по ст. 15.47 КоАП «Нарушение правил содержания домашних и (или) хищных животных». Материалы проверки
Но если жильцы жаловались с 2010-го года, почему столько времени бездействовали соответствующие службы? Я разделяю позицию зоозащитников, которые считают, что животные — это дети. Обидеть животное — значит обидеть ребенка. Если бы эта женщина у себя в квартире издевалась над детьми, сколько времени понадобилось бы службам, чтобы попасть к ней в жилище?
Мы часто говорим: «вот бы нам, как в Европе». Но, извините, в цивилизованных странах животное не вещь, с которой человек может безнаказанно обращаться как ему заблагорассудится. Во многих европейских странах за жесткое обращение с животными предусмотрена жесткая система штрафов и даже тюремный срок. В Швейцарии при разводе суд имеет право отдать домашнего питомца тому из бывших супругов, с кем, по его мнению, животному будет лучше. Как ребенка.
«Настанет время, когда человечество будет гуманным к каждому существу, которое дышит», — говорил в конце XVIII века английский философ Джереми Бентам.
Настанет ли у нас?