"Дело профсоюзов": сфальсифицированная теща и "МАЗ" Комлика

Поиск денег, которые лидеры профсоюза РЭП Геннадий Федынич и Игорь Комлик якобы присвоили себе, прошел финальную стадию.

Сегодня в суде Советского района Минска по ходатайству защиты оглашены запросы правоохранительных органов по "делу профсоюзов", направленные в Литву, Данию и Швецию. 

Белорусские правоохранители просили:

В соответствии с Договором о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным, уголовным делам между Литовской Республикой и Республикой Беларусь, некоторые следственные действия: например, обнаружить закрытые и открытые счета в литовском банке, допросить сотрудников SEB, выяснить наличие договоров между литовским банком и РЭП, откуда поступили деньги, выдавались ли наличные деньги Федыничу и Комлику. 

Следователи интересовались, существуют ли в Литве филиалы РЭП, есть ли зарегистрированное на имя Фдынича и Комлика имущество и так далее. Суммарно в запросе содержатся около 20 вопросов и поручений.

Следствие просило провести изъятие всех платежных документов в крупнейшем шведском профсоюзе IF Metall и провести допрос их сотрудников, просило установить, присутствовали ли представители профсоюза РЭП на семинарах профсоюза, а также о совместных проектах РЭП и шведского профсоюза.

22 декабря 2017 года следствие направило запрос и в Данию, с просьбой изъять документы в профсоюзе 3F.

По ходатайству защиты оглашены суммы, потраченные следствием на переписку с Литвой, Данией и Швецией. На услуги переводчиков-сотрудников Белорусской торгово-промышленной палаты потрачено: 720 руб. 46 копеек (перевод на литовский язык), 281 руб. 71 коп. (перевод на шведский язык) и 366 руб. 16 копеек (перевод на датский язык). Итого: 1368 рублей 33 копейки. 

После этого гособвинение приступило к изучению материалов 11 тома уголовного дела. 

Нацбанк Республики Беларусь официально ответил следствию, что депозитарии-счета профсоюзом РЭП не открывалась, сделки с драгоценными металлами не осуществлялись, ценных бумаг не зафиксировано. 

Тещу Федынича - Янину Борисевич проверили на наличие счетов, электронных кошельков, вкладов, депозитов, сейфов в различных банках – ничего не обнаружено. Проверка проводилась по всем банкам Беларуси.

При изучении материалов проверки семьи Игоря Комлика прокурор объявил, что у него "имеется автомобиль МАЗ...". Сам Комлик тут же пояснил суду: "Это не автомобиль, который стоит больших денег, это всего лишь автоприцеп 1999 года, который был приобретен за смешные деньги".

Согласно материалам дела, оглашенным прокурором, Игорь Комлик был привлечен к административной ответственности последний раз 24 сентября 2017 года. В это время он находился... в СИЗО под арестом.

Даже характеристики следствия на тещу Игоря Комлика не выдерживают никакой критики: в материалах дела указаны совершенно другой год рождения и место рождения. "Мне даже сфальсифицировали тещу!" – возмутился Игорь Комлик.

Суд объявил перерыв до утра 8 августа. Защита и обвинение считают необходимым допросить свидетелей, которые по разным причинам не явились в суд.

- Сегодняшнее заседание прошло в приподнятом настроении. Следствие допустило ряд ошибок в оформлении дела, что говорит об отношении Следственного комитета к делу вообще; это не просто ошибки, это безразличное отношение к работе. 

Расчет такой: как бы ни было грубо состряпано дело, оно получит определенный результат. Возможно, уже решение по делу принято, но надо было заполнить 11 томов дела, поэтому совали туда любые найденные бумаги,  - поделился с "Белорусским партизаном" Игорь Комлик. – Сегодня подошла очередь для оглашения этих ляпов. 

Было объявлено, что вместо прицепа стоимостью меньше 100 долларов я владею автомобилем "МАЗ". До 2 октября 2017 года я находился в СИЗО №1, однако, судя по материалам дела, 2 сентября я совершил административное правонарушение, превысив скорость. 

У меня была (покойная сейчас, царство ей небесное) теща, которая родилась в феврале 1932 года в Могилевской области, а в это дело влепили неизвестную мне женщину 1940 года, родившуюся в Витебской области, где теща ни разу не побывала за свою жизнь. Все это свидетельствует о том, что следствие даже критически не оценивало материалы, которые подшивало к делу.

Все дело сопровождается ореолом клеветы: пошло на третий месяц, как я добиваюсь привлечения к ответственности человека, который распространял в интернете клевету обо мне и моей семье – эти действия подпадают под действие уголовного законодательства. 

Самое интересное в том, что судья пишет: я не отказываю в возбуждении уголовного дела, но и дело не возбуждено. А все потому, как я считаю, что клеветой занимался человек, который ранее носил погоны, - подчеркнул Игорь Комлик.