«В городе ты - заложник должности». Архитекторы страны обеспокоены агрессивной застройкой

Источник материала:

К архитектурному облику Минска и других городов хватает вопросов не только у обычных людей, но и у профессионального сообщества. Почему в стране появляются объекты вроде «Дома у Троицкого» и как ситуацию можно исправить, недавно обсуждали в Белорусском союзе архитекторов. Как можно выполнить поручение президента по созданию комфортной среды и почему для этого нужно изменить подчиненность в вертикали — читайте в нашем материале.

«Даже талантливые архитекторы проектируют объекты, которые не вписываются»

На прошлой неделе в Минске прошло совместное заседание Совета главных архитекторов областей, районов и городов при Белорусском союзе архитекторов (БСА) и правления БСА. Участники обсудили не только свои профильные вопросы, но и те, которые будут интересны обычным людям.

Председатель Белорусского союза архитекторов Александр Корбут констатировал, что за последнее время в Минске много объектов построено с грубым нарушением градостроительных принципов.

— И даже талантливые архитекторы на той или иной площадке проектируют объекты, которые в градостроительном плане там не вписываются. Идет полное игнорирование существующего масштаба исторической застройки и нарушение окружающего ландшафта. У нас же никто ничего спрашивает, и Союз архитекторов потом просто ставят перед фактом, — говорит он.

Недавний пример игнорирования мнения профессионального сообщества — бизнес-центр на Октябрьской площади.

— А проектируемое здание исторического музея на проспекте Победителей? Где точно так же — есть хорошая архитектура, но авторами игнорируется существующая градостроительная ситуация, масштаб окружающей застройки и уважение к окружающей архитектуре и ее авторам, — продолжает Корбут.

«Главные архитекторы стали заложниками должности»

Но зачастую при застройке игнорируется не только мнение Союза архитекторов, но и главного архитектора города. Подробнее об этом рассказывает уже экс главный архитектор Минска Александр Петров.

— К сожалению, главные архитекторы населенных пунктов стали заложниками должности. Сегодня иногда главный архитектор в городе нужен только для того, чтобы повесить на него все грехи и при необходимости сказать: куда же вы смотрели? Архитектор не принимает никаких принципиальных решений, — говорит он.

В Минске мнение главного архитектора обходить и игнорировать выгодно потому, что тут дорогая и привлекательная земля. Условно говоря, если инвестор хочет освоить какой-нибудь участок, он зачастую действует следующим образом: присматривает землю, заказывает эскиз проекта, идет с этим эскизом наверх и рассказывает, какое хорошее здание построит. Если там соглашаются, то мнение главного архитектора уже никто не спрашивает. А спорить с нанимателем — себе дороже.

Сторонние же архитекторы с радостью берутся разрабатывать даже спорный проект для инвестора из-за того, что находятся не в лучшем финансовом положении и готовы браться за все.

«Нам нужно проектировать под ту землю, которую нам нарезали»

Но у архитекторов мало не только неформального влияния, но и формальных функций. По словам главного архитектора Минской области Вадима Николаенко, сейчас много функций по выделению и формированию участков перешло землеустроительной службе.

— Нам сегодня нужно проектировать под ту землю, которую нам нарезали без нашего же участия, — поясняет он.

Более того, с недавнего времени в Беларуси практически не осталось должностей главных архитекторов как таковых. Как правило, в исполкомах эти люди занимают должности замов или специалистов в отделах по строительству или ЖКК, которые возглавляют строители или коммунальники. При такой раскладке большого влияния они там не имеют.

И все вышеперечисленное тормозит выполнение поручения президента по созданию комфортной среды для граждан, уверены в Белорусском союзе архитекторов. По словам зампреда Союза Михаила Гауфельда, заниматься созданием комфортной среды обитания как раз таки и должны в первую очередь архитекторы. Но как усилить их положение в системе власти?

Как исправить ситуацию?

Во-первых, должны быть должности главных архитекторов районов и городов областного подчинения как таковые. Ведь по закону территориальные органы архитектуры у нас как бы есть, но по факту их нет.

Во-вторых, прозвучало мнение, что наиболее эффективной должность главного архитектора будет в том случае, если он будет подчиняться не исполкому, а Министерству архитектуры и строительства. Эта мысль вызвала оживленную дискуссию.

— Когда мы будем подчиняться исполнительной власти на местах, мы ничего не сможем отменить. А когда архитектор начнет подчиняться напрямую министерству — может, что-то изменится, — сказал один из членов совета.

— Главный архитектор района должен починяться главному архитектору области, а главный архитектор области — только министру. Вот тогда будет порядок, — добавил еще кто-то.

Но не из области ли фантастики так изменять подчиненность в вертикали? Ведь по сути нанимателем того же главного архитектора Минска должен стать не Мингорисполком, а министерство.

Но архитекторы уверены, что ничего страшного в этом нет. Говорят, что так уже сделали экологи — и никаких проблем это не породило. Тот же комитет природных ресурсов Мингорисполкома подчиняется министерству — и все отлично работает.

И даже в вертикальной структуре БССР главный архитектор Минска был одновременно и замминистра Госстроя — нынешнего Министерства строительства.

— Вот такой человек мог сказать: ребята, я не за пять копеек предпринимателя работаю, а за справедливость для города и людей, — говорят архитекторы.

Кроме того, на Совете архитекторы предложили и другие меры, которые позволят выполнить поручение по созданию комфортной среды. Например, внедрение архитектурных конкурсов при разработке важных проектов, выделение минской агломерации, создание архитектурных советов при президенте и облисполкомах, и другое.

Все эти направления Белорусский союз архитекторов планирует обсудить с министром Дмитрием Микуленком, а потом — с вице-премьером Владимиром Кухаревым.

Теги: Минск