Пассивность избирателей, креативный козёл, цифровая революция и чиновники в Инстаграм. Чем запомнятся прошедшие выборы гомельчанам — обзорная статья

Какие новые технологии применяли власти и кандидаты во время минувшей кампании по избранию депутатов парламента?

Доктора вызывали?

17 ноября состоялись выборы в ПП НС РБ. Итог их был вполне предсказуем — в том, что очередную «элегантную победу» одержат кандидаты от власти, никто не сомневался. Если и была интрига, так только в том, кто из директоров и прочих начальников согласован «на повышение» в Минск. Так, в Центральном избирательном округе № 33 было сразу несколько человек, которые по критериям своей принадлежности к системе могли претендовать на гарантированный депутатский мандат. Например, директор ДЮШОР № 8 Олег Раков и начальник службы охраны ОАО «Гомельпромстрой» Павел Дубодел. Но депутатом стал администратор рангом пониже — заместитель декана ГГУ им. Скорины Андрей Злотников. Что ж, и в этом можно найти признаки «демократичности»...

Но вернемся к началу кампании. Оппозиция и в этот раз снова решила «побороться» за депутатские кресла. На улицах появились пикеты для сбора подписей за выдвижение как оппозиционных, так и системных кандидатов. Однако особого интереса пикетчики у гомельчан не вызвали. Пожалуй, исключением стал лишь митинг-пикет, который провел у «Нового универмага» Николай Статкевич, бывший политзаключенный и лидер незарегистрированной «Белорусской социал-демократической партии «Народная Громада». В присущей ему манере экс-кандидат в президенты 2010 года потребовал радикальных перемен:

— Мы будем протестовать мирно, пока не прольется кровь. Этого мы никогда не простим. Я готов снова сидеть в тюрьме, что бы не пролилась кровь.

Креатив в этот раз решила проявить и противоположная сторона. . Мужчина, наряженный в докторский колпак и халат, спросил Стакевича, а где находятся его дети? На что тот ответил: дети учились за границей и из соображений безопасности там и остались. Затем «белый халат» попытался произнести речь в свой мегафон, но ему это не позволили, как не имеющему отношения к заявителям пикета.

Представители команды Статкевича не скрывали, что их участие в парламентской кампании является раскруткой к предстоящим в 2020 году президентским выборам.

Креативный козел

Некоторые независимые кандидаты не были зарегистрированы властями. В частности, в регистрации было отказано общественному активисту Валерию Слепухину, достаточно популярному в своем Юбилейном округе. Тем не менее, оппозиционные кандидаты были выдвинуты в 5-и из 6-и избирательных округов Гомеля. При этом в трех округах шло сразу по два оппозиционера или «независимых». Какие проблемы они поднимали, какие предвыборные технологии использовали и запомнились ли гомельчанам своими яркими кампаниями?

Владимир Непомнящих, партия ОГП, баллотировавшийся по Центральному округу, как всегда сконцентрировался на критике «злачыннага режима» и президента. Но ничего особо нового он не добавил. Татьяна Каневская, выдвигавшаяся по Советскому избирательному округу № 34, что называется, «зашла» с темой пересмотра наказаний по наркотическим статьям. Каневская представляет движение матерей «328» и ее избирательная кампания еще раз подтвердила — в обществе нарастает напряжение, связанное с наркотическими преступлениями и соответствующими (или не соответствующими?) наказаниями. Проблема достаточно сложная, чтобы писать о ней в двух словах. Но факт связанного с этим глубокого кризиса в обществе — налицо.

Кандидат от Белорусской партии левых «Справедливый мир» Юлия Ганисевская шла по Новобелицкому округу. В своей программе она делала упор на социальные требования. И это понятно — в 104-м микрорайоне и на «Хуторе» катастрофически не хватает школ, детских садов и поликлиник. О схожих проблемах говорила и кандидат по тому же округу Елена Давыдова, беспартийная.

Однако сказать, что кампании независимых кандидатов были особо креативными, нельзя. И это при том, что свое участие в заранее безнадежных выборах они оправдывали пропагандой партийных программ и своих ценностей. В едва ли не самом оригинальном, хотя и весьма своеобразном жанре, тут отличился беспартийный Юрий Ганцевич, шедший по Юбилейному округу. На свой предвыборный пикет фермер из Поколюбич привел козла. В смысле, домашнее парнокопытное жвачное животное семейства полорогих.

Кампания Елены Давыдовой также сопровождалась роликами на Ютубе, где ее доверенные люди «кошмарят» официальных кандидатов и профсоюзных руководителей своими безапелляционными вопросами.

Вообще, надо сказать, что повышенная роль Интернета и блогеров составляла одну из особенностей этих «выборов».

Выборы и цифровая революция

Встречи кандидатов с избирателями «в реале» ажиотажа не вызывали. Системные кандидаты наполняли свои аудитории за счет административного ресурса и бюджетников. У оппозиционных кандидатов такой возможности не было. Зато виртуальное пространство разрывало от комментариев, с мягко говоря, критикой кандидатов от власти.

Одним из немногих плюсов выборов в РБ является обязательная процедура публикации доходов кандидатов. Тут гомельчане и узнали, сколько получает главный идеолог области или глава районной администрации. Магическая цифра «3600», являющаяся месячным заработком главного идеолога облисполкома, стала почти что мемом.

Гомельские блогеры напрямую в кампании не участвовали, но именно они поддали ей жару, как никто другой. Артем Шапоров из канала «Общество Гомель» снял на тему «Выборы, выборы...» целый ряд роликов. Немало просмотров набрал его своеобразный жесткий «батл» с кандидатом-фермером Юрием Ганцевичем. В рамках проекта «Сильных новостей» «Сильный разговор» он брал интервью у кандидата от власти, главы администрации Железнодорожного района Виталия Уткина. Однако апофеозом «электоральной» активности блогеров стал объединенный пикет «пятерки» независимых кандидатов. Он в полной темноте прошел 15 ноября у гипермаркета «Евроопт», больше известного в народе как «Линия».

Вот здесь во всей красе стримов, лайков и онлайнов и показала себя цифровая революция, которую переживает наше общество. Не в обиду будь сказано политикам-кандидатам, но звездами предвыборного митинга-пикета стали как гомельские, так и заезжие блогеры. Каждый второй рядовой участник митинга, похоже, чувствовал себя стримером. По крайней мере, примерно такое количество рук со святящимся смартфонами поднималось над толпой. Но при этом в выступлениях и настроениях простых гомельчан по-прежнему доминировали социальные требования.

В буфет мимо урны

Что до активности избирателей, то их явку к урнам, похоже, не смогли разогреть ни официальное БТ, ни популярные блогеры. Во-первых, потому что никаких позитивных социальных перемен от этих «выборов» никто не ждал. Во-вторых, при «ручном управлении» процессом не было никакой интриги. А, значит, даже спортивно-лотерейного интереса.

Официальная статистика гласит, что выборах приняло участие 72,5% избирателей. Жительница «Старого Аэродрома» Татьяна пришла на свой участок в бывшем ДК Глухих за 5 минут до завершения выборов. Из списка на странице в 27 избирателей ее подпись за получение бюллетеня была 4-й. Участки для голосования стояли почти пустыми практически все время. И даже существенные скидки на водку и пирожки на участках мало кого привлекали. А на Сельмаше и вовсе изобрели свою «выборную технологию» — в буфет избиратели-пролетарии ходили, а вот к урнам нет.

Как сообщил «Сильным новостям» представитель кампании «За справедливые выборы-2019» Владимир Секерко, по данным ее наблюдателей явка в Гомеле с учетом досрочного голосования составила чуть более 50%. При этом в день основного голосования на избирательные участки пришло только около 25% гомельчан.

Апатия избирателей, потеря всякого интереса к голосованию — еще одна отличительна особенность этих выборов.

Одним из немногих независимых от власти кандидатов, кто считает свою кампанию успешной, является кандидат Юлия Ганисевкая. Она говорит:

— Кампанию проводила только ради строительство новой школы в микрорайоне Южный. Все это время мы собирали подписи за открытие этого важного социального объекта. Конечно, никто не верил, что меня пропустят в депутаты. Но все равно шли всем районом за меня голосовать. По нашим данным, за мою кандидатуру отдало свои голоса не менее 50 процентов избирателей. Но я считаю, что главный наш результат был в другом. На следующий день после выборов губернатор и мэр приехали в микрорайон Хутор с ревизией. И пообещали, что школа будет. Но если чиновники снова не найдут с нами общий язык по поводу новой школы, то я буду выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2020 года.

Сломанная лавочка и депутатское место

Однако надо смотреть на вещи объективно — власти в этот раз тоже не спали в шапку. Нынешние системные кандидаты проводили достаточно проактивную кампанию. И некоторые из них стремились быть не просто «говорящими головами», как раньше, но и выглядеть убедительно для выборщиков.

Так, кандидат по Юбилейному округу Виталий Уткин, по совместительству — глава администрации Железнодорожного района, провел целую серию встреч с избирателями. В частности, по их предложениям он обещал инициировать в палате введение прогрессивного налога на сверхвысокие доходы и обеспечить общественны контроль за обоснованностью роста цен. А также вести «диалог» с жителям «Старого Аэродрома» и «Мельникова Луга», которые защищают от коммерческой застройки зеленую зону возле озера «Бобриха». К слову, Виталий Уткин как раз под выборы даже завёл себе Инстаграм и достаточно активно его вёл.

В народ пошел даже мэр города, проведший встречу с преподавателями и студентами ГГУ им. Скорины. В качестве едва ли не основных достижений называлось строительство в Гомеле «МакДональдса», был обещан еще один такой же ресторан быстрого питания.

Административные кандидаты продолжали на этой кампании и использование такой сравнительно новой для них «технологи», как размещение своих портретов на бигбордах. Оплачивается этот пиар-ход теперь, как и большая часть агитации, за счет средств кандидатов. Разумеется, из числа независимых претендентов такую роскошь никто себе позволить не смог. Да и был ли смысл?

В результате нынешних выборов в ПП НС РБ не прошел ни один из оппозиционных или независимых депутатов, что отличает ее состав даже от прежнего созыва, где заседали член ОГП Анна Конопацкая и Елена Анисим из ТБМ. Никаких резких движений эти депутаты не делали. И казалось бы, властям для расширения пресловутого «диалога» можно было бы пропустить еще парочку подобных депутатов? Но этого не произошло.

То, что климат на этих выборах меняется, стало заметно уже после снятия выступлений ряда кандидатов с эфира, а то и лишения их регистрации. В Гомеле, в частности, без телеобращения к избирателям оставили кандидата Непомнящих. Можно предположить, что на фоне нынешнего роста социального напряжения наверху решили подстраховаться и не рискнули запустить в палату даже самых умеренных оппозиционеров.

Вероятно, дальнейший «процесс демократизации» будет развиваться по следующему сценарию. Фактически провластные партии будут изображать из себя в парламенте «конструктивную оппозицию». А системные парламентарии нового набора развернут бурную деятельность по налаживанию «обратной связи» с народом. Станут проводить встречи и формальные отчеты перед избирателями. Рассматривать, и возможно, даже положительно решать вопросы с переполненными мусорками или лужами во дворах. Хотя, на самом деле основная задача парламентариев — принятие законов для улучшения жизни народа и развития страны. А проблемы, которые сегодня на нас обрушились, значительно сложнее, чем поломанная лавочка у дома...