КГК просят проверить законность строительства жилого дома на месте деревянной застройки в Гомеле

Источник материала:

Координатор гражданской кампании «Наш дом» Андрей Аксенов и председатель Гомельской областной молодежной краеведческой организации «Талака» Евгений Меркис 11 апреля обратились с заявлением в Комитет госконтроля Гомельской области. Они просят руководство КГК проверить законность решения Гомельского горисполкома о предоставлении ОАО «Электропром» земельного участка для строительства жилого дома без проведения аукциона, обязать горисполком выполнить требования статьи 22 закона «Об охране историко-культурного наследия».

Также активисты просят КГК привлечь ООО «Электропром» к административной ответственности, приостановить производство строительных работ по возведению жилого дома по улице Волотовской в Гомеле (застройщик — ООО «Электропром») до рассмотрения жалобы по существу.

Речь идет о строительстве многоквартирного дома на улице Волотовской, из-за возведения которого сносится уникальная деревянная застройка.

Как сообщил БелаПАН Аксенов, заявители считают, что решение Гомельского горисполкома о предоставлении «Электропрому» (застройщику) земельного участка для строительства жилого дома без проведения аукциона незаконное.

В соответствии с указом президента «Об изъятии и предоставлении земельных участков», без проведения аукциона земельные участки предоставляются в постоянное и (или) во временное пользование юридическим лицам для строительства многоквартирных жилых домов — за исключением жилых домов повышенной комфортности. А в силу требований данного указа дом, который строит «Электропром» по улице Волотовской в Гомеле, является жилым домом повышенной комфортности. Следовательно, по мнению заявителей, земельный участок для строительства указанного жилого дома не мог быть предоставлен горисполкомом без проведения аукциона, а проектная декларация, опубликованная «Электропромом», содержит недостоверные сведения в части отнесения жилого дома к категории жилья типовых потребительских качеств.

Активисты пишут в заявлении, что строительство жилого дома сопровождается грубыми нарушениями действующего законодательства как со стороны застройщика, так и со стороны горисполкома. К примеру, Минкультуры до решения вопроса о придании либо непридании деревянной застройке статуса историко-культурной ценности уведомило горисполком о приостановлении любых видов деятельности, которые могут угрожать сохранности объекта, до принятия решения по объекту.

Однако данное требование законодательства было проигнорировано, строительные работы с декабря 2012 года по март 2013 года продолжались.