"Законно и обосновано". Прокуратура проверила семью с особенностями развития, где отобрали ребенка. 21.by

"Законно и обосновано". Прокуратура проверила семью с особенностями развития, где отобрали ребенка

08.02.2018 11:23 — Новости Общества | Tut.by  
Размер текста:
A
A
A

В январе TUT.BY рассказал историю Татьяны и Дмитрия Гончаруков из деревни Петралевичи-2 Слонимского района. Супруги не скрывали, что стоят на учете у психиатра: «Врач, сказал, слабоумие». Летом 2016-го Таня и Дима поженились, осенью у них родилась дочь. В декабре 2017-го на свет появилась вторая девочка. Старшую малышку по решению суда у них забрали, сейчас она в опекунской семье. Младшая пока в больнице. Родные хотят вернуть детей. За помощью они обратились к президенту. В ситуацию вмешалась прокуратура Гродненской области.


Фото: Надежда Бужан, TUT.BY

Гончаруки живут с семьей Татьяны. Мама, дедушка и бабушка невесты — инвалиды II группы. При встрече с журналистами Татьяна и Дмитрий рассказали, что учились в классах для детей с задержкой психического развития. Позже девушка закончила колледж, специальность — маляр-штукатур. До декрета, говорит, была разнорабочей в монастыре.

По словам, Дмитрия он работает в Слониме на частника:

— Дрова, уголь, щепу на Францию отправляем. Сейчас топлю котельную — кочегар.

В декабре 2016 суд постановил отобрать у них старшую девочку. Родительских прав маму с папой не лишили, решение Гончаруки не обжаловали.

В декабре 2017-го Таня с Димой написали президенту, просили помочь вернуть дочь. Обращение, рассказывали, подписали жители деревень — Петралевичи-1 и Петралевичи-2.

Из Администрации президента им ответили: "Коллективное обращение (…) направлено прокуратуре Гродненской области с поручением сообщить вам о результатах рассмотрения».

«В колонии характеризовался крайне отрицательно»

В прокуратуре Гродненской области сообщают: письмо Гончаруков подписало 154 человека, многие из них живут в Слониме и семью не знают. В обращении речь шла о старшей девочке. Младшая все еще в больнице на лечении. Решение о том, вернется ли она к родителям, пока не принималось.

— Мы изучили гражданское дело об отобрании первого ребенка, проанализировали сведения о личностях обоих родителей, побывали у них дома, поговорили с соседями, — перечисляет Светлана Нанкевич, старший помощник прокурора. — И сделали вывод: решение медиков, органов опеки и суда Слонимского района в отношении ребенка семьи Гончарук законно и обоснованно.

Собеседница рассказывает: Дмитрий трижды судим. Первая судимость у него была за насильственные действия сексуального характера, вторая — попытка изнасилования и грабеж. Третья — уклонение от превентивного надзора.

— В колонии он характеризовался крайне отрицательно, — продолжает собеседница. — Систематически нарушал порядок, получал дисциплинарные взыскания. В характеристике написано — лживый, хитрый, изворотливый, неисполнительный, требовал повышенного контроля.

Дмитрий, говорит специалист, работает по договору подряда. На работу выходит нерегулярно.

— Трудится недобросовестно, требует особого контроля, — продолжает Светлана Нанкевич.

Татьяна к уголовной ответственности не привлекалась. Специалисты заключили: она не имеет элементарных навыков по уходу за малолетним ребенком.

— Например, я у нее спрашивала, сколько раз вы навещали ребенка, который находится в опекунской семье? — передает тот разговор старший помощник прокурора. — Она отвечает: «Раз в неделю, раз в месяц».

— Мы общались с ней, когда рядом сидели Дима и бабушка Вера Ивановна, и она нормально отвечала на вопросы журналиста.

— В отсутствие мужа и бабушки Татьяна теряется и не может адекватно ответить на поставленные вопросы, — уверена специалист.

«Татьяна не справляется с элементарными обязанностями по уходу за новорожденным»


Фото: Надежда Бужан, TUT.BY

По словам Светланы Нанкевич, наличие у Татьяны и Дмитрия психического заболевания не является основной причиной, по которой у них отобрали ребенка.

— Тут учитывался и ряд других факторов — заключения врачей, сведения о личности отца, поведение матери после рождения ребенка, — перечисляет собеседница.

— Почему тогда соседи подписали обращение Гончаруков к президенту?

— Кто-то из тех, кто подписался, не скрывал, что вообще не знает эту семью. Свой поступок объясняли так: пришли люди, плакали, рассказывали, что у них забрали ребенка. Мы их пожалели и расписались, — продолжает собеседница. — Кто-то не хотел портить отношения соседями.

— Трое из подписавшихся, с которыми мы общались, говорили: возможно, с помощью Таниной бабушки Гончаруки бы справились с ребенком.

— Большинство людей не знают эту семью детально. Выводы о них делали так: не пьют, не скандалят — значит, неплохие, — поясняет собеседница. — Решения об отобрании детей у родителей просто так не принимаются. Должны быть веские основания. В данном же случае таких сомнений не возникло.

— Но им даже не дали шанс.

— Еще в больнице врачи поняли: Татьяна не справляется даже с элементарными обязанностями по уходу за новорожденным, поэтому информацию о семье медики направили в соответствующие органы. Обстоятельства рождения второго ребенка подтверждают — эти действия были обоснованы.

Вторую девочку Татьяна родила дома. Малышка появилась на свет восьмимесячной. Семья уверяет: за день до этого женщину выписали из больницы, где она лежала на сохранении.

— У женщины в течение всего дня констатировали схватки, болел живот, — рассказывает собеседница. — Однако скорую долго никто не вызывал. Утверждения о том, что медики долго не ехали, не достоверны. Время вызова и разговор с диспетчером зафиксированы. Когда у Дмитрия спросили, на каком сроке жена, и что случилось, он ответил: «Не знаю». Татьяна и сама не поняла, что рожает. Если бы не экстренно прибывшая скорая, неизвестно, чем бы эта история закончилась. Диагноз в этой ситуации не является определяющим. Если причины, из-за которых у семьи отобрали старшую дочь, отпадут, суд может вернуть им ребенка. Все это мы им объяснили.

 
 
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Прокуратура Гродненской области проверила семью с особенностями развития, где отобрали ребенка. Вывод: решение медиков, органов опеки и суда в отношении ребенка...
 
 
 


Архив (Новости Общества)

21.by в социальных сетях

Свежие газеты

16.11.2018
Mir24.TV Belarus
Івацэвіцкі веснік
Кобринский вестник
Навiны Палесся
Полесская правда
Пинский Вестник
Двинская правда (Верхнедвинск)
Гарадоцкi веснiк
Новости Докшицы
Міёрскія навіны
Голас Сененшчыны
Патриот (Ушачи)
Клiч Радзiмы
Герой працы
Газета Авангард
Лоевский край
Mlife
Новости Волковыска
Вороновская газета
Полымя
Lida.Info
Заря над Неманам
Свислочская газета
Светлы шлях
Единство
Новости Дзержинска
Нясвижскiя навiны
Смалявiцкi край
Soligorsk News
Маяк Преднепровья
Радзiма
Горецкий вестник
Савецкая вёска
Кировец
Голас Касцюкоушчыны
Кричевская жизнь
Асiповiцкi край
Новости Хотимска
Новы дзень (Жлобин)
Перамога (Дятлово)
Святло кастрычнiка (Мстиславль)
17.11.2018
Mir24.TV Belarus
Полесская правда
Гарадоцкi веснiк
Новости Докшицы
Днепровская правда (Дуюровно)
Газета Авангард
Лоевский край
Новости Волковыска
Вороновская газета
Ивьевский край
Полымя
Заря над Неманам
Свислочская газета
Светлы шлях
Единство
Нясвижскiя навiны
Маяк Преднепровья
Радзiма
Горецкий вестник
Новы дзень (Жлобин)
Перамога (Дятлово)
Святло кастрычнiка (Мстиславль)


Партнёры

© 2004-2018 21.by
Яндекс.Метрика