За взятки деньгами, духами и коньяком судят начальника Транспортной инспекции и сотрудника ДФР

Источник материала:

В суде Фрунзенского района столицы рассматривается уголовное дело, где фигуранты — начальник Транспортной инспекции и сотрудник Госконтроля. Они до сих пор не уволены.

Год назад КГБ сообщил: вскрыта коррупционная схема в Транспортной инспекции. Якобы с 2015 года начальник Леонид Лемеш и его заместитель Алексей Куцаев при содействии подчиненных поставили на поток «торговлю» разрешениями на проезд большегрузов за границей. За каждое разрешение у транспортных компаний просили от 50 до 120 евро.

По версии следствия, посредниками в регионах были руководители Гродненского и Гомельского филиалов инспекции. По итогу, в СИЗО КГБ оказались 9 сотрудников инспекции. Дела заводили по статьям о даче и получении взяток, а также мошенничестве.

Сегодня главу Транспортной инспекции Минтранса Леонида Лемеша обвиняют в неоднократном получении взяток и попытке получить еще одну.

Вторым фигурантом оказался Николай Журавлев, заместитель начальника 4-го управления Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля. Его обвиняют в мошенничестве, подстрекательстве и пособничестве даче взятки.

В начале процесса Журавлев заявил ходатайство: он просит заменить ему содержание в СИЗО (где находится уже 14 месяцев) на любую другую меру пресечения, «не связанную с изоляцией от общества». В 2015 году ему имплантировали искусственный клапан сердца, потом пережил еще две операцию и кому. Теперь пожизненно прописаны препараты и обследования.

«Но в условиях СИЗО поддержание такого режима почти невозможно. (…) Летний период таким людям тяжело переносить в подобных помещениях. Любое падение может быть для меня чреватым (…) Содержание под стражей будет для меня мучением и истязанием», — призвал обвиняемый. Он добавил, что имеет родителей-инвалидов, двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительство и работу, "откуда я до сих пор не уволен и проработал 20 лет".

Об этом же просил Лемеш, у которого за время под стражей умер отец и тяжело болеет мать. Но судья Дмитрий Лукашевич отказал: тяжесть обвинений предусматривает именно такую меру пресечения.

Взятки по 100 долларов и выдача разрешений «в том числе по указанию замминистра»

Гособвинитель зачитала обвинение 59-летнему начальнику инспекции: тот с июля 2015-го по апрель 2017-го помогал определенным транспортникам получать разрешения на перевозки по России и Казахстану, в том числе из предусмотренного Минтрансом резерва.

Посредниками между начальником и транспортными компаниями названы граждане Волчок и Заеренчиц. А дальше документы оформляли, с указания Леонида Лемеша, подчиненные и его заместитель Куцаев, «не осведомленный о преступных действиях».

В большинстве случаев следствие не смогло точно назвать даты передачи взяток, но есть перечисление сумм и подарков: 100 долларов; набор из коньяка за 30 рублей, духов за 70, календаря квартального за 7, ручки за 1 рубль и пакета подарочного (дважды); еще 50 долларов, 100 долларов, 50 долларов и 200. В апреле 2017-го при передаче 50 долларов Лемеша задержали в собственном кабинете.

Любопытно, что в двух эпизодах начальник инспекции давал указание включить в «разрешительный список» определенного перевозчика «в том числе по указанию заместителя министра транспорта Шишко». Тут фигурирует ООО «Чайка» и те самые коньячные наборы.

Напомним, что Александр Шишко не так давно был отстранен от должности «в связи с несоблюдением ограничений, связанных с государственной службой». Накануне президент возмущался состоянием дел в Минтрансе и грозился снять министра.

Как в этом деле оказался сотрудник Госконтроля Журавлев? Согласно обвинению, он обманом получал деньги от представителя транспортной компании «Пром-двим», где хотели получить разрешения на Россию. Журавлев якобы хвастался связями в инспекции, «возбудил у того желание дать взятку сотрудникам» и убедил, что «иным способом разрешения не получить». Вызвался быть посредником в передаче денег.

С 2015 по 2017 год фигурант получил несколько «траншей» по 100 долларов. Но судя по обвинению, в некоторых случаях не собирался помогать, а деньги оставил себе — что расценили как мошенничество.