СНГ:12 полусогласных

Источник материала: 21.by

Прошлым не похвастаться, а будущее туманно Евгений Григорьев В отличие от Европейского союза Содружество Независимых Государств (СНГ) в составе 12 республик бывшего СССР пока не может предъявить кардинальных интеграционных успехов. Уже поэтому оно не могло укорениться в сознании соответствующих народов как нечто безусловно полезное, необходимое, вошедшее (как опять-таки ЕС) в повседневную жизнь. Противопоставление, конечно, не совсем корректно. ЕС прошел путь длиною в полвека, а СНГ в прошлом году едва исполнилось 15 лет. Также в разделе: Современная история крутится вокруг Ближнего Востока Проблемы Большого Ближнего Востока как предмет изучения современной политической науки Бунт как обыденность ХХ века Антонен Арто как смысловой узел Шапка уродует внешность человека О силе и немощи головного убора Патриоты России приписывают ей исторический возраст Или почему песок не заменит цемента... Этому «юбилею» посвящена новая книга доктора исторических наук профессора Льва Москвина «СНГ: распад или возрождение?» с подзаголовком «Взгляд 15 лет спустя». Взгляд этот не очень радужный. Да и вопросительный знак поставлен не случайно. Ибо, резюмирует автор, «если сравнить ситуацию СНГ пятнадцать лет спустя с той, какой она была в момент его создания в 1991 году, то можно констатировать, что подавляющее большинство стоявших перед ним проблем так и не были решены». Споров, противоречий, конфликтов между странами сообщества, к сожалению, только прибавилось. На этом грустном фоне тем более любопытен представленный в книге анализ актуальных проблем и дальнейших перспектив СНГ, а также сложных переплетений интересов и взаимоотношений его участников. Официально в сообществе по-прежнему состоят 12 стран. Для освежения памяти: это Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан, Молдавия, Азербайджан, Армения, Грузия, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения. Их лидеры время от времени встречаются на «уникальной площадке» СНГ в полном составе. Реально же в СНГ царит такая «вольница», которой нет и в помине в ЕС. Исходя из своих интересов, особенностей развития, ситуации, взглядов, политики и еще множества соображений, каждый участник СНГ сам определяет, в каких интеграционных процессах и формах участвовать или нет, а если да, то как и в какой степени. Более того, ныне правящие круги Грузии и Украины стучатся в двери ЕС и НАТО, которые стали заметным конкурирующим фактором на постсоветском пространстве. Исходя «от противного» можно считать достижением, что каркас конструкции СНГ все-таки сохраняется. А «значит, это кому-то нужно» и не лишает сообщество шансов совершенствования и развития. Отправить почтой Версия для печати В закладки Обсудить на форуме Разместить в LiveJournal Многое, показывает Лев Москвин, зависит от российской политики. Хотя отношения с «ближним зарубежьем» всегда объявлялись ее приоритетом, практически им долго уделялось отнюдь не такое внимание, как Западу. Подвижка акцентов проявилась лишь в последние годы, как и прагматизм Москвы по азимуту СНГ. Выживание и перспективы СНГ, говорится в исследовании, могут быть обеспечены только в рамках гибких, разноуровневых и разноскоростных внутренних структур и процессов. Добавим – а также взаимной доброй воли, ума и долготерпения правящих элит. По ходу этих процессов за минувшие годы возник целый ряд интеграционных «пристроек» с разным составом участников. Есть Союзное государство России и Белоруссии. Уже шесть лет существует Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Неплохо функционирует Европейско-Азиатский экономический союз (ЕврАзЭС). В его рамках близится создание Таможенного союза (пока в составе России, Белоруссии и Казахстана). Автор полагает, что «при благоприятном развитии событий сложившаяся многоуровневая система интеграции в постсоветском пространстве» могла бы привести к созданию «единого полноценного Евразийского союза». Надо полагать, что-то вроде ЕС. Итак, оптимизм есть, но уверенности нет. Независимая газета