Финал страстной недели

Источник материала:

Финал страстной недели

Лидер витебских предпринимателей Сергей Парсюкевич приговорен судом Московского района города Минска к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Геннадий БАРБАРИЧ
С. Парсюкевич признан виновным по ст. 364 Уголовного кодекса ("Насилие либо угроза применения насилия в отношении работника милиции"). Гособвинитель требовал для предпринимателя три года, но приговор оказался несколько мягче.

Суд посчитал доказанным, что 21 января 2008 г. С. Парсюкевич, отбывавший наказание в центре изоляции правонарушителей (ЦИП) ГУВД Мингорисполкома, нанес несколько ударов помощнику дежурного прапорщику милиции Александру Дулубу. Кроме того, суд обязал осужденного выплатить пострадавшему в качестве компенсации морального вреда 1 млн. 100 тыс. BYR. A. Дулуб запрашивал 2 млн. BYR.

Сам предприниматель свою вину категорически не признал. В своем последнем слове, держа в руках иконку, С. Парсюкевич поклялся здоровьем и жизнью — своими и своих близких, — что он невиновен. Более того, он утверждает, что сам был избит, а затем оболган.

С. Парсюкевич отметил, что как бывший офицер, сам 8 лет прослуживший в милиции, прекрасно понимает, как нужно вести себя во время ареста. "Чтобы нападать в тюрьме на сотрудника милиции, это надо не дружить с головой. Но меня же в идиотизме не обвиняют", — сказал С. Парсюкевич.

Он отметил, что тогда более недели проводил голодовку, был болен и на какую-либо агрессию у него просто не хватало сил. Но агрессия, по его словам, была совершена против него: "Я вынужден был защищаться. Вначале я защищал свою честь, а потом — свою жизнь", — сказал предприниматель. А вот почему дает такие показания А. Дулуб, он прекрасно понимает. "То, что он совершил, подпадает под действие части 3 статьи 426 Уголовного кодекса — "превышение власти или служебных полномочий, умышленно совершенное должностным лицом и явно выходящее за рамки предоставленных ему полномочий". И он делает все, чтобы уйти от ответственности", — сказал С. Парсюкевич.

Напомним, что предприниматель 14 января был подвергнут административному аресту на 15 суток за участие в митинге предпринимателей в Минске 10 января. Он сразу же объявил голодовку. 21 января в его камеру вошел милиционер A. Дулуб. Как пояснил он сам, ему поручили снять вывешенный кем-то из обитателей камеры импровизированный бело-красно-белый флаг. Войдя в камеру, потребовал, чтобы все встали. Промедлил лишь C. Парсюкевич.

По утверждению A. Дулуба, он повторил это дополнительно, а затем толкнул его ногой. Но четверо допрошенных в суде сокамерников утверждали, что это был не толчок, а сильный удар. После чего помощник дежурного сорвал флаг — при этом на него рухнуло стекло форточки. Затем милиционер приказал С. Парсюкевичу выйти с ним из камеры.

Зачем? Как утверждает A. Дулуб, он предложил выйти арестованному, чтобы ознакомить его с правилами внутреннего распорядка, вывешенными на каждом этаже. Но повел он C. Парсюкевича в комнату опросов, где эти правила, по утверждению A. Дулуба, также имелись, но находились в ящике среди других документов. Судя по тому, что прозвучало в суде, они так и не были извлечены и до их изучения дело не дошло.

О том, что было дальше, потерпевший и обвиняемый говорили прямо противоположное. По версии A. Дулуба, C. Парсюкевич начал его оскорблять, говорить, что погоны у него побольше и он лучше его знает права и обязанности. После этого, по утверждению A. Дулуба, вскочил с табурета и ударил его.

"Первый удар он нанес кулаком в левый глаз", — утверждал пострадавший. Он успел крикнуть и позвать второго милиционера, Владимира Якимчика, и они применили физическую силу, спецсредства, надели наручники и посадили C. Парсюкевича на табуретку. Но затем он выскочил в коридор с криком: "Дапамажыце, забiваюць!".

С. Парсюкевич утверждал противоположное. По его словам, в комнате опросов A. Дулуб сразу нанес ему сильный удар сначала по ушам, а затем по лицу. Свалив на пол, душил его, спровоцировав приступ астмы. По словам предпринимателя, он понял, что его могут убить, и был вынужден бороться. С. Парсюкевич начал кричать, и эти крики хорошо были слышны на этаже. О них говорили свидетели.

После криков и приступа астмы избиение прекратилось. Задыхающемуся арестованному быстро принесли из камеры аэрозоль. Была вызвана "скорая". Тем не менее его не госпитализировали, а оставили досиживать срок, переведя в другую камеру.

A. Дулуб после инцидента обратился в прокуратуру и прошел судебно-медицинскую экспертизу, зафиксировавшую легкие телесные повреждения. C. Парсюкевич смог это сделать только после освобождения, через неделю после инцидента. Экспертиза обнаружила у него различные телесные повреждения.

Суд отверг показания 4 свидетелей со стороны С. Парсюкевича, трое из которых сидели в одной с ним камере, а еще один на том же этаже.

Приговор был основан на показаниях сослуживцев A. Дулуба и одного из сокамерников С. Парсюкевича — Николая Горбачевского, который был арестован за кражу бутылки водки.

Адвокат Вера Стремковская обратила внимание суда, что показания Н. Горбачевского в свободном изложении противоречат изложенным в протоколе допроса. Тогда как в протоколе они почти до знаков препинания совпадают с показаниями B. Якимчика, одного из сослуживцев A. Дулуба.

Адвокат в своем выступлении указала, что этот свидетель первоначально упорно путался, показывая на разных лиц как на потерпевших. Она подчеркнула ряд других противоречий и натяжек в показаниях потерпевшего A. Дулуба и некоторых свидетелей.

Защита заявила о предвзятости, по ее мнению, следствия, не приобщившего к материалам дела окровавленную одежду C. Парсюкевича, не допросившего ряд заявленных защитой свидетелей. В. Стремковская также обратила внимание на хорошие характеристики ее подзащитного, состояние его здоровья, на то, что у него несовершеннолетний сын. Адвокат просила полностью оправдать своего подзащитного.
Теги: Минск