Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ. Логика глушилки, или Вместо Европы — Азиопа

Источник материала:

Вчера онлайновые СМИ оживленно комментировали высказывания замминистра информации относительно регуляции интернета. На самом деле это трудно назвать новостью.

Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.  И не только потому, что круглый стол, материалы которого вышли в свежем номере "Беларускай думкі", состоялся, надо полагать, месяца полтора-два назад (примерно столько времени уходит на технологический цикл в журнале). Новости тут нет потому, что в принципе невозможно было ожидать чего-либо другого от группы чиновников, которым поручили разработать предложения, как "прекратить анархию в интернете".

Итак, во-первых, предлагается обязательная регистрация интернет-СМИ. А во-вторых, сделан прозрачный намек на китайский опыт борьбы с "дезинформационными потоками зарубежных сайтов". То есть к нежелательным ресурсам с иностранными именами — просто отрубать доступ, а кто в домене BY — брать за жабры (именно этим оборачивается любая регистрация в синеокой республике).

В прошлом году, когда создавалась соответствующая рабочая группа, звучал пиаровский лейтмотив: упаси боже, мы и не помышляем вводить цензуру в Сети, а намерены лишь досконально изучить — это особо подчеркивалось — "опыт стран СНГ и Европы". Теперь вот все артикулировано чисто конкретно. Вместо Европы (где доминирует принцип саморегуляции веба) нам светит Азиопа :( Из мирового опыта, как видим, почерпнули в итоге сугубо то, что соответствует сверхзадаче политического режима: глушить все, что не совпадает с генеральной линией!

Наивно было бы тут напоминать чиновникам о принципе свободы слова, о праве граждан беспрепятственно распространять информацию (зафиксированном, к слову, и в белорусской Конституции, см. ст. 34) и т.п. "А Васька слушает да ест". Так что посмотрим на ситуацию чисто практически.

Даже в советское время, когда коммунистические власти занимались дорогостоящим глушением "вражеских голосов", эффект был весьма скромен. Теперь, если говорить о всемирной паутине, задача охранителей тем паче неблагодарна. Заглушить весь нежелательный властям интернет в рамках отдельно взятой страны невозможно (если не ввергать страну в каменный век). Он, интернет, создавался на случай ядерной войны и устроен так, что всегда можно найти обходные пути. В случае применения китайского опыта отечественные интернет-пользователи стремительно продвинутся по части всяких прокси-серверов и — язык сломать! :) — анонимайзеров.

Впрочем, рискну предположить, что решиться на копирование один к одному китайского (иранского, бирманского) опыта глушения интернета руководству синеокой республики будет весьма непросто. Все-таки центр Европы. И вообще в отношениях с Западом наломали за последнее время столько дров, что не грех бы и слегка открутить назад. А Запад сразу станет на уши, если у нас тут соорудят виртуальный вариант Великой китайской стены.

В общем, отечественные деятели могут избрать в борьбе с сетевой крамолой испытанный в разных сферах метод мелкого фола, точечных ударов. Относительно крамолы в иностранных доменных зонах будет, скорее всего, совершенствоваться практика избирательного кратковременного глушения. Прежде всего — на пике тех или иных политических кампаний или в дни массовых акций оппозиции (когда вдруг "по техническим причинам" для белорусского пользователя становятся недосягаемыми именно те сайты, которые наверху считаются особо зловредными). Что ж, здесь будет идти извечное соревнование щита и меча, так как технари, отвечающие за поддержку объектов глушения, тоже не лаптем щи хлебают :)

В основном же дело сведется к тому, что станет совсем несладко тем профессионалам, которые физически находятся в Беларуси и работают на поприще веб-журналистики с открытым забралом. Против них и их редакций станут применять весь тот репрессивный арсенал, который уже отработан на ребрах бумажной прессы (свежий пример: то, как  добивают последнюю на Гродненщине негосударственную "Газету Слонімскую", зарегистрированную, между прочим, по всем правилам, в том самом Министерстве информации).

Впрочем, что это я только о профессионалах? Интернет стал пространством свободы уже для сотен тысяч белорусов (причем наиболее образованных, активных, деловых, креативных). Это на их сетевую вольницу, на их право получать независимую информацию замахивается сейчас государственный аппарат. Тот самый, что содержится гражданами. Чиновник, номинально являясь слугой народа, на деле сажает его на убогий казенный информационный рацион. Это ведь аппарат, а не гражданин, будет определять, какие потоки являются "дезинформационными", что в интернете читать можно, а что — "низ-зя!". И понятно, что "логика глушилки" (СССР развалился, Всемирная паутина превзошла по влиянию "голоса", но эта убогая логика никуда не делась!) будет отсекать все, что нелицеприятно засевшей наверху "всерьез и надолго" команде.

С другой стороны, лелеется мечта о некоем государственном суперпортале, который переплюнет всех деструктивных блогеров и т.п. Вот только незадача: если на казенную макулатуру можно подписать в испытанном добровольно-принудительном порядке, то как обеспечить рекордный трафик "правильным" порталам? Неужто каждого члена БРСМ обяжут делать ежедневно по десять "кликов"? А если юноша (девушка) не туда заглянет, займется, прости господи, веб-серфингом? Интернет-охранителям явно надо идти в плане контроля еще дальше. Что-нибудь эдакое придумывать… Помните анекдот про советское ТВ: "Я тебе сейчас попереключаю!" :) Теги: Новости