В Минске вырубают еще один сквер - и снова для строительства костела

Источник материала:

Деревья в сквере возле дома № 78 по улице Матусевича в микрорайоне Домбровка-3 начали рубить в понедельник утром, когда многие были еще дома.

— Я был на курсах, и мне с самого утра начали звонить жильцы нашего дома. Кричат: «Сергей Иванович, что происходит в нашем сквере? Приехали ребята с пилами, спиливают деревья!», — позвонил в редакцию REALTY.TUT.BY председатель правления ЖСПК № 825 Сергей Куриленко. — Я сорвался, приехал, попросил у строителей показать разрешение на вырубку деревьев. У них его не было. Вызвал милицию, те вызвали людей с документами. Оказалось, что наш сквер Мингорисполком отдал католической церкви на строительство костела. Для этого планируют вырубить порядка 200 деревьев.

Территорию сквера со стороны пешеходной дорожки оградили красно-белой лентой, рабочие активно пилят деревья. На самом входе в сквер стоит небольшой деревянный домик — это римско-католический приход святого Иоанна Евангелиста, который находится здесь давно. И вместо него, по информации местных жителей, будут строить костел.

О том, что приход хочет возвести новое большое здание, местные первый раз услышали весной.

— Весной к нам обратились из прихода с просьбой согласовать прокладку инженерных сетей от нашего дома к стройплощадке, — рассказывает председатель правления ЖСПК. — Мы официально им отказали на основании решения собрания уполномоченных. Мы также обратились в администрацию Фрунзенского района и «Минскпроект», где нам официально ответили, что проектом застройки, разработанным на эту территорию, размещение костела не предусматривалось. Мы успокоились и этот вопрос больше не поднимали. Но прошло полгода, и сегодня жители дома проснулись от звука пил. Выходит, что город отдал сквер под застройку, обойдя всех: и общественное обсуждение, которого не было, и мнение местных жителей. Строить, как нам рассказывают, раньше не могли — денег не было. Теперь деньги якобы нашлись. Но если это пожертвования прихожан, как в Котовке, то ведь они быстро закончатся. А значит, и стройка под окнами затянется на несколько лет.

Общественное обсуждение проекта территории в границах ул. Матусевича — П. Глебки — Масюковщина — Колесникова, на которое ссылается и исполком, и Минскпроект, проходило в феврале этого года. В ответе проектировщиков, который прислали ЖСПК, говорится, что этим проектом, который разрабатывал именно «Минскпроект», строительство костела не предусматривалось. Но также написано, что по имеющейся информации проект костела разрабатывало КУП «Минский городской институт благоустройства и городского дизайна».

В проекте, который выставляли на обсуждение, комплекс костела тоже был. Но не как проектируемый или существующий, а как «перспективный».

План в полном размере смотреть ТУТ.

Подробностей о том, будет это реконструкция, новое строительство с вырубкой сквера или еще что-то, не было. Поэтому на презентации никто из местных жителей этот вопрос и не поднял. В основном обсуждали насущные проблемы: снос гаражей, строительство паркингов и отсутствие бассейнов. При этом на катастрофическую нехватку зеленых зон местные жители тогда тоже указали.

— Мы живем в Каменной Горке, которую не зря так назвали, — говорит Сергей Иванович. — У нас и сейчас почти негде гулять с детьми. И этот сквер — последняя зеленая зона, которая у нас оставалась. А ее хотят отобрать. При этом, вы поймите, мы же не против конкретно католического костела. Мы против строительства в принципе. У нас в доме есть католики, которые в ужасе от того, что рубят парк ради костела. Зачем строить там, где надо вырубать деревья? Строили бы на пустыре, мы бы слова не сказали. А ведь чтобы вырастить такие деревья, понадобится еще минимум 50 лет.

Сквер находится на холме, и как туда будет приезжать тяжелая техника, пока непонятно.

— Тут подъездов для транспорта нет. Только если уничтожить наши пешеходные дорожки из плитки, — рассуждают люди.

Жители дома массово возмущены. Никто не хочет, чтобы большой зеленый сквер пустили под пилу.

— Что это, Сергей Иванович? Нам же писали, что строить не будут, — удивляется жительница дома.

— Что, побрили нам сквер, как я себе голову? — вторит ей бритый мужчина. — А детей нам теперь куда водить?

— Не знаю, будем разбираться, плохо все это, — говорит Сергей Иванович.

Местные жители уже обратились к юристам «Зеленой сети» с просьбой помочь им разобраться, насколько законна вырубка зеленой зоны, и составляют коллективное обращение к местной и городской властям.

Напомним, это второй случай в Минске, когда сквер рубят ради строительства католического костела. В мае этого года с аналогичной ситуацией столкнулись жители Сельхозпоселка, где под строительство костела отдали сквер Котовка. Местные жители выступили против вырубки деревьев и даже написали главе католической церкви Тадеушу Кондрусевичу с предложением рассмотреть альтернативные площадки под строительство костела. Но глава церкви пояснил, что на проектирование на выделенной территории уже потрачены немалые деньги из пожертвований прихожан и предложение о рассмотрении нового участка для строительства храма является нецелесообразным. Тем не менее местные жители и активисты продолжают отстаивать Котовку и две недели назад общественное объединение «Экодом» подало заявление в Комитет архитектуры и градостроительства Мингорисполкома о проведении общественной экологической экспертизы проекта. Комитет отказал под предлогом того, что документы предназначены для служебного пользования.

«Закон об охране окружающей среды не предусматривает такой причины для отказа в предоставлении экологической информации. Информация, которую относят к государственным секретам или распространение которой способно причинить вред окружающей среде, может быть предоставлена частично. Заметим, что комитет разрешил размещение экспозиции проекта в здании администрации Советского района. Это свидетельствует о том, что информация и документация может быть выделена и предоставлена без ущерба конфиденциальности, — сообщают активисты ОО „Экодом“. — Общественная экспертиза необходима для того, чтобы дать проекту объективную, независимую экологическую оценку и тем самым помочь представителям Минприроды принять более объективное решение при проведении государственной экологической экспертизы».

Экологи намерены обжаловать отказ комитета в Мингорисполкоме, а также в судебном порядке.