Кого победиди "ополченцы" на строительной площадке?

Источник материала:

Во всех исполкомах Могилевщины прошли заседания с повесткой дня, посвященной активизации работы с жалобами и обращениями граждан. Эти вопросы рассмотрены и на сессиях местных Советов депутатов, созданы специальные комиссии, соблюдение норм закона контролируют прокуратура и другие органы государственного управления.

Однако внешних, формальных показателей недостаточно, чтобы ответить на один важный вопрос: всегда ли активизация работы с жалобами и обращениями граждан имеет следствием решение возникающих социальных проблем?

Свидетельством тому ситуация, за развитием которой продолжительное время с интересом следит общественность областного центра.

На протяжении последних месяцев у одного из перекрестков на улице Сурганова в Могилеве можно наблюдать группу пожилых людей. Летом их число достигает полутора десятков, в студеные осенние дни 3—5 человек. Но стоит показаться здесь грузовому автомобилю со стройматериалами, человеку с фотоаппаратом или видеокамерой, как эта группка вырастает до нескольких десятков человек. Столь решительный настрой жильцов окрестных пятиэтажек не что иное, как желание воспрепятствовать возможному строительству в их дворе 10-этажного жилого дома.

Из предыстории. Еще в начале 2004 года Могилевский домостроительный комбинат (ДСК) получил разрешение на проектирование 120-квартирного жилого дома по улице Сурганова. Предоставленный участок площадью свыше 0,8 га по строительным нормативам вполне позволял такую застройку. Был разработан проект дома и благоустройства прилегающей территории, получены все необходимые согласования и заключения экспертиз. Администрация ДСК сформировала коллектив застройщиков, внесших значительные суммы в счет стоимости будущих квартир. Согласно заключенным с ними договорам, строительство должно было начаться в декабре 2004 года, а уже в конце нынешнего люди планировали отпраздновать новоселье. Заметим, что 20 квартир по договоренности с Могилевским горисполкомом предназначались для ветеранов Великой Отечественной войны.

Однако строительство дома не начато до сих пор, и судьба его полна неопределенности. Одновременно с развертыванием строителями подготовительных работ среди жителей домов, окружающих будущую строительную площадку, стали распространяться самые невероятные слухи, мол, землю под элитное жилье выкупили «новые» белорусы.

В условиях нескончаемого потока жалоб городская администрация поручила руководству ДСК провести повторную процедуру согласования и утверждения проекта застройки. Понеся при этом дополнительные затраты, придирчивая экспертиза не смогла выявить нарушений, подтвердив соответствие проекта требованиям СНиПа.

Нараставший поток жалоб и обращений вынудил в феврале 2005 года Могилевский горисполком отменить решение на отвод площадки и проектирование дома. На этом витке конфликта в активные действия включились представители коллектива застройщиков, перед которыми замаячила тревожная перспектива недождаться желанных квартир. Встречная волна обращений достигла облисполкома. Была проверка, предложение городской администрации еще раз рассмотреть все объективные обстоятельства и обоснованность претензий.

К середине нынешнего лета необходимость и законность строительства была подтверждена окончательно. Однако к этому времени ситуация уже вышла из-под контроля: жители перешли к демонстрации силы. Несколько попыток рабочих ДСК установить забор на строительной площадке решительно пресекли пенсионеры-волонтеры. В конфликт были вовлечены также прокуратура и контрольные органы. Наконец обеспокоились ситуацией и народные избранники. На недавней сессии Могилевского облсовета депутатов председатель комитета по строительству и стройиндустрии облисполкома подтвердил: в проекте нарушений нет, все нормативы соблюдены, нужно строить. Однако строительство по-прежнему не начато.

Оказавшись в эпицентре внимания, пенсионеры-пикетчики охотно позируют перед телекамерами и делятся своими планами и намерениями.

На этом материал можно было завершить, истолковав данный прецедент как очередную победу общественных интересов над бюрократией. Необходимо все же уточнить, кто же в результате такого развития событий оказался в проигрыше? Чьи интересы пострадали?