ОПЕРАЦИЯ "КРОТ". Стрелецкая казнь

Источник материала:

Письмо Стрельца трансформировалось в переписку, диспут, которые по теме договорных матчей ведут читатели “ПБ” на нашем форуме в Интернете. Разумеется, нельзя относиться к этим наблюдениям как к обвинениям. “Публикуя их, подчеркнем: это всего лишь факты, обстоятельства, возможно, просто совпадения, над которыми тем не менее стоит задуматься”. Это цитата из материала “Гадание на беки-буки” (“ПБ” N 149 от 22.12.2005), под которой Стрелец — реальный человек, имеющий отношение к букмекерскому бизнесу, — высказал свои сомнения по поводу чистоты матчей Лиги чемпионов между минским “Динамо” и кипрским “Анортосисом”. Перед тем как открыть очередной ручеек обсуждений, редакция считает необходимым уточнить следующее.

Первое: ни сейчас, ни в предыдущих номерах публикуемые под рубрикой “Операция “Крот” письма читателей не являются обвинительными. И если тот же Стрелец вспоминает, например, как “Ковель имел три стопроцентных момента, но попадал то во вратаря, то в “молоко”, а “Зоубек вышел один на один, но попал в голкипера”, или как “Ленцевич, на беду, не только вместо мяча ударил по воздуху, но и упал”, то это отнюдь не значит, что названные футболисты обязательно сдавали матч. Футбол — игра, на поле случается всякое. Другое дело, когда череда ошибок выстраивается в систему, но и она не позволяет никому обвинить в нечистоплотности, нечестности конкретно Ковеля, Зоубека, Ленцевича либо иного человека. Для этого нужны доказательства, а их ни у читателей, ни у самой газеты нет.

Второе: ко всем выше- и ниженазванным футболистам “Прессбол” относится с уважением и верит, что число ошибок, которые они иногда допускают во время игры, не выходит за рамки общего уровня национального чемпионата Беларуси и стремится к нулю. Надеемся, со временем рост мастерства и самосознания позволит этим игрокам достигнуть высоких спортивных и жизненных высот, чего мы искренне желаем. И идем дальше...

В конце позапрошлого сезона “Гомель” вроде как по подозрению в сдаче игр распустил внушительное количество футболистов. Минское “Динамо”, кажется, по той же причине, было время, не подпускало к основе некоторых рейтинговых игроков. Так что проблема есть, и белорусские клубы даже пытаются с ней бороться (или хотя бы делают вид, что борются). Видимо, в том случае, если футболисты самолично, без ведома клуба, “распродают” игры.
Валерий ГРАДОВИЧ

Высказал Стрелец мнение, и газета его опубликовала. А я вот, исходя из его ответов, имею иную точку зрения. Стрелец — и есть один из “кротов”. Честное слово, хотел помочь газете и оформить подписку, но, видно, не судьба. Буду, как раньше, покупать в киоске...
Desp05

Сразу сказал на форуме, что имею отношение к букмекерскому бизнесу.
Поймите, я ненавижу продажный спорт, а здесь высказал просто свое мнение. Не знаю, был ли там сговор или нет, свечку не держал. Да и все равно, трудно что-то доказать. Но посмотрите, что имеем мы. С одной стороны, беднота клубов и их крайне низкие результаты на международной арене. А с другой — футбольный арбитр ездит на навороченной “тачке” и имеет квартиру в центре Минска. Или вратарь, проигравший в казино, делает ставку против себя, а затем спокойно пропускает, сколько необходимо. Все, рассчитался с долгами. Или команда, набравшая в 13 матчах одно очко, вдруг в 11 оставшихся терпит лишь одно поражение, а игроки этого “феникса” ставят в букмекерских конторах на себя. Или “дамочка”, заходя в контору, ненароком узнает, где можно поставить на то-то 200 долларов. Ее ничуть не смущает, что коэффициент при этом огромен — она ведь в любом случае не проиграет.
Стрелец

Стрелец, мне интересно: зачем вы делали ставку на победу МТЗ-РИПО в матче со “Звездой”, если знали, что игра странная? Деньги любите? О той победе МТЗ-РИПО даже до меня слухи доходили, хотя к спорту имею весьма отдаленное отношение. Однако ставку я не делал — не до того было. При этом не разделяю вашей ненависти к продажному спорту, так как считаю, что это все равно, что питать ненависть к спорту вообще. Да и ко всей жизни…
Не знаю, имеете ли вы какое-нибудь отношение к “Прессболу”, но если нет, то мой вам совет: будьте аккуратнее в высказываниях, так как в газете работают живые люди, и, совершив ошибку, публикуя ваши размышления, “ПБ” и его сотрудники могут оказаться в очень неловком положении. И это будет целиком на вашей совести.
Desp05

Перед тем как переносить информацию в газету, “Пресс- бол” спросил у меня разрешения. Я лишь в ответ попросил править грамматику. Понимаю, что в газете не дураки работают, и редакция серьезно рискует. Почему скрываю фамилии и команды? Предположим, кое-что знаю. Но, допустим, это “невероятное совпадение”. На следующий же день все появится в газете. А еще через день иск о защите чести и достоинства. И все — газеты нет… Мы этого хотим?
Стрелец

Впрочем, каждый из нас понимает, почему люди берут взятки, а уж тем более — почему дают. Однако в преломлении к важным матчам именно любителей футбола будет волновать сей вопрос. Как же движется дело о “кротах” в Беларуси? Читая о немцах, все равно ищу информацию о родном. Надо бы ускорить расследование! Самому же “Прессболу” лучше завершить с этой темой. А то потом совсем читать будет нечего…
Евгений ТИЩЕНКО

На игроков ФК “Динамо- Минск” Леонида Ковеля, Давида Зоубека и особенно Дмитрия Ленцевича брошена тень. Стрелец, по сути, искажает факты, акцентируя внимание на ошибках футболистов. Он пишет, что Ковель имел три стопроцентные возможности для взятия ворот киприотов, но не забил. Автор, однако, ни словом не обмолвился о том, что молодой форвард “Динамо” в первом круге вообще редко отличался голами, хотя возможности для этого у него были в каждом матче. Во-вторых, Стрелец помнит, что Зоубек вышел один на один с голкипером “Анортосиса”, однако “забыл” указать, что мяч у чешского легионера “Динамо” оказался вследствие грубейшей оплошности играющего главного тренера киприотов Тимура Кецбая. Это лишний раз свидетельствует о том, что от ошибок никто не застрахован. Стрелец пишет, что именно Ленцевич оплошал в эпизоде, когда киприоты открыли счет, в чем легко убеждаешься, просмотрев видеоповтор момента. Но опять же автор почему-то “забыл”, что как раз Ленцевич, подключившись к атаке во втором тайме, ударом головой сравнял счет в игре. Кстати, на первой странице “Прессбола”, опубликовавшего отчет о том событии, был помещен снимок, запечатлевший гол Дмитрия. Поэтому нельзя исключить, что Стрелец умышленно не стал акцентировать внимание читателей на ответном взятии ворот киприотов, так как сей эпизод не вписывался в канву его письма. Иначе как можно было назвать “полулюбительской” команду, которая после “Динамо” обыграла турецкий “Трабзонспор” и практически на равных сражалась с шотландским “Рейнджерс”?..
На мой взгляд, Стрелец нанес подлый удар по репутации динамовского клуба и его футболистов. Те же Зоубек, Ленцевич и Ковель не раз доказывали свою человеческую порядочность и профессионализм в поединках за “Динамо”, а двое последних — еще и в составе молодежной сборной Беларуси. Считаю, Стрелец, кто бы он ни был, должен принести извинения.
Евгений ГАЙДУК (Минск)