Во благо ЛИ ПРОГРЕСС?

Источник материала:

Во благо ЛИ ПРОГРЕСС?

Футбол как игра разумен, пропорционален и гармоничен. Если и приходит время что-то изменить, то мы не должны забывать, что он просуществовал в первозданном виде целый век.

У нетерпеливых реформаторов руки так и чешутся, а футбол не поддается. И тогда они корят его за консерватизм. Придет время, и он, возможно, спрячется под крышей, на искусственной синтетической траве, без ветра, в тепле.

Научно-технический прогресс добирается и до игры миллионов. Который год существует проблема качества футбольных газонов, особенно в северных и умеренных широтах. Не менее сложная ситуация и в судействе. Люди в черном тоже нынче нуждаются в техническом прогрессе. Я попытаюсь в сжатой форме проанализировать эти две архиважные составляющие с позиций главных футбольных органов — ФИФА и УЕФА.

Как известно, хранителем устоев в футболе является Международный совет по правилам (IFAB). В его состав входят по одному представителю от каждой из четырех британских ассоциаций, а также квартет представителей ФИФА. Это, как утверждают специалисты, очень консервативный орган. До 2004 года не было ни одного упоминания об использовании полей из синтетики.

Но в июле 2004-го мы услышали: футбольные матчи могут проводиться как на естественных, так и на искусственных полях, отвечающих требованиям ФИФА. Причем эта организация координирует всю работу в данной области, включая и ту, что ведется по линии УЕФА. Теперь можно проводить отборочные матчи чемпионата мира и на искусственных полях, но при условии их соответствия качеству. По мнению руководителей ФИФА, за ними большое будущее. В их производстве уже достигнут такой уровень, что отличие от естественных газонов невелико. Они по своим свойствам стали весьма схожи с натуральной травой. Более того, как уже утверждают тренеры и мастера футбола, на них легче демонстрировать технические приемы. В настоящее время уже и исполком УЕФА разрешает использовать в клубных турнирах с сезона-2005/06 искусственные поля. Причем если раньше это возможно было с согласия обеих сторон, то нынче уже и без оного со стороны гостей.

Обостряются в мировом футболе и набившие уже оскомину вопросы судейства. Это следствие лавины ошибок. Долго сопротивляющиеся внедрению технических средств чиновники ФИФА вынуждены менять позицию и в этом архиважном вопросе. Но они очень осторожны. И я полностью разделяю их позицию. Ведь судейские «ляпы» — часть игры. Не ошибаются только болельщики, сидящие у телевизора. Судя по комментариям, технику для установления судейских ошибок будут применять только в тех случаях, когда это целесообразно. Например, разумно к ее помощи прибегнуть при определении взятия ворот: пересек мяч их линию или нет. Возможно, внутрь мяча будет помещен микрочип. Но этого недостаточно. Потребуется еще устройство, которое улавливало бы и сигнал. Однако, по мнению специалистов, техника — это хорошо, но вообще-то крайне внимательными следует быть судьям на линии. Использовать же телекамеры для определения положения «вне игры», по общему мнению, абсурдно. Ибо без конца придется останавливать встречу. Поэтому определение офсайда и вынесение наказаний за недисциплинированное поведение игроков оставлено на усмотрение арбитра. Если же все будут определять фотороботы, это не пойдет во благо футболу. Ему нужны послематчевые обсуждения, эмоции. Знаменитый Мишель Платини по этому вопросу был категоричен: «Внедрение техники не пойдет на пользу футболу. Начнется цепная реакция по каждому пенальти, каждому угловому. А если не будет судейских ошибок, то о чем судачить болельщикам после матча».

Не согласиться с мнением футбольного аса сложно. Так куда же заведет нас научный прогресс?