“Партнерство” в суде

Источник материала:

“Партнерство” в суде

Уголовное дело в отношении 4 лидеров незарегистрированной организации “Партнерство” передано в суд Центрального района города Минска. Об этом “БР” сообщила мать одного из обвиняемых, Николая Астрейко.
Геннадий БАРБАРИЧ
Николай Астрейко, Энира Броницкая, Александр Шалайко, Тимофей Дранчук обвиняются по ч. 2 статьи 193 УК РБ “Организация либо руководство объединением, посягающим на личность и права граждан”. Ею предусмотрена ответственность за “организацию либо руководство религиозным или общественным объединением, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами, или с причинением им телесных повреждений, или с иными посягательствами на права, свободы и законные интересы граждан”.

Своей вины обвиняемые не признали и совместно с адвокатами ходатайствовали перед прокуратурой о прекращении уголовного преследования в связи с недоказанностью вины и об освобождении находящихся под стражей.

Главной задачей “Партнерства” было наблюдение за выборами. 29 октября 2005 г. несколько десятков его членов попытались провести учредительный съезд, чтобы подготовить документы для регистрации организации в Минюсте. Однако мероприятие было сорвано, около 70 его участников задержаны милицией, а организаторы, в том числе Н. Астрейко и Э. Броницкая, подвергнуты административному аресту.

Таким образом, власти “пресекли” попытку регистрации. Тем не менее попытки придать организации легальный статус продолжались до 21 февраля, когда ее руководители были задержаны. Им предъявили обвинение по ч. 2 ст. 193 УК РБ. В их квартирах прошли обыски, были изъяты оргтехника и печатная литература. Возможно, для усиления психологического эффекта Николая Астрейко, закованного в наручники, на глазах изумленных соседей спецназовцы в масках вели под дулами оружия.

Уже через несколько дней после ареста сюжет о “Партнерстве” вовсю демонстрировали по государственным телеканалам. Он стал одним из основных сюжетов “сериала” о предотвращении насильственного свержения власти в Беларуси.

Тогда же, в марте, накануне президентских выборов, состоялись пресс-конференции председателя КГБ Степана Сухоренко и других руководителей силовых структур. “КГБ раскрыл сценарий силового захвата власти радикальной оппозицией после президентских выборов, — утверждал С. Сухаренко. — Точкой отсчета ”революции" в Беларуси должно стать провокационное заявление руководителей незарегистрированной неправительственной организации “Партнерство”, якобы осуществлявшей параллельное наблюдение на предстоящих выборах. При этом в демонстрируемых ими протоколах до мировой общественности планировалось довести заранее заготовленные результаты так называемых экзит-полов, то есть опросов избирателей на выходе из избирательных участков 19 марта".

Затем должны были состояться многотысячные митинги, во время проведения которых якобы планировалось несколько взрывов. А затем уже, на волне массового возмущения, — захват зданий органов власти и управления, вокзалов, перекрытие железнодорожных путей, а в итоге — силовой захват власти, утверждал председатель КГБ.

Телеверсия рассказов о предполагаемом “революционном” сценарии сопровождалась видеорядом: кипы документов, разложенные веером доллары, револьвер, с помощью которого, вероятно, “Партнерство” собиралось “свергать” белорусскую власть. Позже выяснилось, что это — газовое оружие, приобретенное А. Шалайко на законных основаниях.

Тогда же демонстрировалась видеозапись, где некий задержанный рассказывал о спецподготовке в лагерях боевиков на территории других государств. В частности, он сообщал, что “его обучали обращаться с минами, оружием, гранатами, взрывателями, а также производить массовое отравление людей”. Прозвучало и такое откровение: “Меня научили бросить отравленную крысу в ведро с водой, а после того как она разложится, вылить содержимое в водопровод”.

Председатель КГБ на пресс-конференции 15 марта утверждал, что группа лиц, которые были задержаны вместе с человеком, дававшим показания, готовили взрывы в четырех школах белорусской столицы. Хотя ранее, на пресс-конференции 1 марта, тот же С. Сухоренко говорил о подготовке взрывов во время митингов, в толпе.

Но избирательная кампания завершилась, протесты отшумели. Все произошедшее или не произошедшее во время президентских выборов теперь каждый может оценивать на основе имевших место фактов.

По словам адвоката Валентины Шиханцовой, защищающей Н. Астрейко и смотревшей эти предвыборные “фильмы” белорусского телевидения, то, что говорилось в них в отношении “Партнерства”, материалами дела не подтверждено. “Если даже предположить, что кто-то и намеревался что-то подобное делать, то это не ”Партнерство". Исходя из добытых следствием доказательств, никаких действий по подготовке государственного переворота даже и близко не предпринималось", — утверждает адвокат.

Адвокат Т. Дранчука Павел Сапелко также не нашел в материалах дела подтверждений виновности своего подзащитного. “Я не понял связи этих фильмов, показанных по Белорусскому телевидению, с тем объемом доказательственного материала, который был предоставлен нам для изучения”, — сказал П. Сапелко корреспонденту “БР”.

По мнению известного правозащитника, заместителя председателя Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло, отслеживающего развитие этого дела, состава уголовно наказуемого деяния в действиях обвиняемых по делу “Партнерства” нет. “Это первое дело такого рода, так сказать ”пилотный проект" после внесения дополнений в Уголовный кодекс, предусматривающих уголовную ответственность за действия от лица незарегистрированной организации. Но нет никаких данных, что обвиняемые нарушили чьи-то права, посягнули на безопасность государства, совершили иные действия, заложенные в диспозиции этой статьи", — считает правозащитник.
Теги: Минск