Стресс на пороге Европы

Источник материала:

В Минск на поединок с “Керамином” киевский “Сокол” заехал по дороге в литовский Электренай, где в ближайший уик-энд соберется один из трех четвертьфинальных квартетов Континентального кубка. И едва ли эта остановка подняла настроение подопечным Александра Сеуканда.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ
КЕРАМИН — СОКОЛ — 7:0 (2:0, 0:0, 5:0)
МИНСК. 10 октября. Ледовый дворец. 1100 (1800) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Жаглов (Новополоцк), И.Гапотченко, В.Жук (оба — Минск).
КЕРАМИН: Карпиков; Денискин — Люткевич, Никитин — Озолс — Михалев; Эберт — Свито, Страхов — Д.Панков — Мартынюк; Новицкий — Рядинский (к), Ложкин — Пермяков — Р.И.Сальников; Коршунов — П.В.Толстик-ст., Гоман — Баукин — Маркидан.
СОКОЛ: Селиверстов; Лясковский — Неверов, Матвийчук — Бобровников (к) — Шевченко; Молчун — Алексюк, Катрич — С.Черненко — Бобкин; В.Черненко — О.Благой, Яковенко — Бондарев — Панченко; Легачев — Буточнов — Кириченко.
ШАЙБЫ: 1:0 — Денискин (Люткевич, Никитин, 4.44 — бол.). 2:0 — Пермяков (Ложкин, Новицкий, 17.57 — бол.). 3:0 — Никитин (Озолс, 43.38). 4:0 — Мартынюк (Свито, Никитин, 51.37). 5:0 — Денискин (Озолс, 53.53 — бол.). 6:0 — Рядинский (Ложкин, Новицкий, 57.33 — бол.). 7:0 — Страхов (Михалев, Озолс, 58.09).
БРОСКИ: 46:15 (8:3, 15:6, 23:6).
ШТРАФ: 24 (Ложкин, Страхов, Рядинский, Коршунов — 4, Гоман, Михалев — 12) — 30 (Матвийчук — 8, Бобкин — 12, Яковенко, Неверов, С.Черненко, О.Благой, Легачев).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Денискин, Карпиков, Селиверстов.

Живописать семь капитуляций Селиверстова — занятие скучнейшее. Правда, заявлять о том, что игра велась в одни ворота, будет не вполне корректно. Киевляне сражались как могли, а могли не так и мало. Как минимум — сдерживать натиск превосходящего в живой силе и технике противника до третьего периода. Правда, с одной оговоркой: лишь в тех отрезках, когда команды имели равные составы. В неравных проблемы украинцев были куда ощутимее. И если броски Денискина от синей — чума большинства голкиперов экстралиги, то за потерю Пермякова на левой стойке оборона “Сокола” заслуживает справедливого порицания.
Вторая треть оказалась “сухой”, и, видимо, именно это отчасти обусловило голевой обвал в третьей. То ли потеряв силы, выхолощенные двумя периодами игры в откат, то ли веру в возможность что-то изменить, но гости практически остановились. А стрелять по статичной мишени, как известно, не в пример удобнее, чем по движущейся. И хозяева настрелялись всласть, тем более что все чаще сбивавшиеся на фол киевляне предоставляли им для этого режим наибольшего благоприятствования. Единственным звеном, не утолившим голевую жажду из удобного киевского источника, стала молодежная тройка Баукина. Киевляне же в расстроенных чувствах двинулись дальше на северо-запад. Хотя, как знать, быть может, эта встряска сыграет им в ерокубке и на руку.
Александр СЕУКАНД (“Сокол”):
— Соперник был сильнее во всех компонентах. Такие встречи отбивают охоту от хоккея. В третьем периоде полностью рассыпались. К сожалению, был показан уровень многих наших игроков, однако других исполнителей у нас нет.
Андрей ГУСОВ (“Керамин”):
— Даже при незначительном территориальном преимуществе “Керамина” на протяжении сорока минут игра была равной. Ввиду кадровых проблем по ходу поединка пришлось тасовать звенья. В концовке матча гости, вероятно, физически подсели и нам удалось крупно выиграть. Доволен только заключительным периодом.


Дмитрий ФИЛИПЕНКО из Могилева
ХИМВОЛОКНО — ГОМЕЛЬ — 2:2 (1:2, 0:0, 1:0, 0:0)
МОГИЛЕВ. 10 октября. Дворец спорта “Могилев”. 2850 (3048) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: Э.Одиньш (Рига), Д.Голяк, И.Дедюля (оба — Минск).
ХИМВОЛОКНО: Гришукевич; Антонов — Победоносцев, Савилов — Ромадановский — Волчков; Р.Н.Сальников — М.Цветков, Матерухин — Боровков — Сахаров; Усачев — А.Цыплаков (к), Матюхин — Шаритон — Борозенко; Головинов, Чух.
ГОМЕЛЬ: Зарудный; Д.Коробов — Маслеников, Ан.Андриевский (к) — В.Ильин — Шевелев; В.Тимченко — Летов, Литвиненко — Олецкий — Брызгалов; Романов — Исаенко, Башура — Полицинский — Чернявский; Переверзев — Полищук, Елисеенко — Мядель — Стефанович.
ШАЙБЫ: 0:1 — Литвиненко (Брызгалов, В.Тимченко, 7.52). 0:2 — Летов (Литвиненко, В.Тимченко, 13.16 — бол.). 1:2 — Матерухин (М.Цветков, Р.Н.Сальников, 15.57 — бол.). 2:2 — Сахаров (Матерухин, 44.37 — бол.).
БРОСКИ: 30:23 (11:8, 7:6, 11:8, 1:1).
ШТРАФ: 26 (Головинов, Волчков — 4, Борозенко, Гришукевич — 12, Савилов, Ромадановский — 4) — 24 (Чернявский, Зарудный — 6, Мядель, Полицинский, Маслеников, Д.Коробов, В.Ильин — 4, Романов, командный штраф — 2).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Литвиненко, Зарудный, Матерухин.

В Могилеве расслабляться нельзя. Но гомельчане, похоже, не читали обзоры минувших подвигов хозяев. Правда, и те, видимо, забыли о предыдущих ошибках, отпустив соперника в “плюс два”.
Хотя поначалу все шло для них как по маслу. Броски Победоносцева (в штангу), а затем Антонова (в перекладину) при игре в большинстве — тому свидетельство. Но пока “львы” запрягали, “рыси” рванули аллюром: передача Брызгалова вспорола оборону хозяев, а выехавший на свидание с Гришукевичем Литвиненко броском низом упокоил шайбу в хозяйской сетке. Немногим позже право голоса попросил Летов, который уже по два раза сыграл как за “Химволокно”, так и за “Гомель”. Защитник накатил на ворота и нашел зазор между щитком Гришукевича и штангой.
И гости успокоились. Первый голевой ответ могилевчан был до гениального прост: Сальников передачей вдоль синей линии нашел на левом фланге Цветкова, а тот мощным щелчком отправил шайбу в направлении ворот Зарудного. Близ них дежурил Матерухин, переадресовавший шайбу под перекладину ворот гостей.

“Никакой” второй период, в котором хозяева по горло увязли в болоте вязкой гомельской обороны, не оставил особых впечатлений. Неизвестно, как закончилась бы игра, если бы не славный гренадер хозяев Сахаров. Волчкова, Матерухина и иже с ними гости выдавливали с пятачка без видимых сложностей. Но подбор шайбы после рикошета остался именно за рослым любимчиком могилевской публики. Восстановленный паритет заставил “рысей” вновь мобилизоваться. Однако цапнуть царя зверей за лапу еще раз не вышло.
Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”):
— Ребята неплохо настраиваются на встречи с командами, занимающими лидирующие позиции. Но нынче, в отличие от матча с “Неманом”, нам не хватило везения. Причина — большое количество неоправданных удалений.
Александр ВОЛЧКОВ (“Химволокно”):
— Поначалу тяжело было преодолеть оборону гостей. Но, несмотря на это, создали достаточное количество моментов. И остается только сетовать на низкий процент реализации. Особенно при игре в большинстве, пусть дважды в нем и забросили.


Валерий ЯНУШКО из Гродно
НЕМАН — ЮНОСТЬ-МИНСК — 2:2 (0:1, 0:1, 2:0, 0:0)
ГРОДНО. 10 октября. Ледовый дворец. 1100 (2550) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: М.Урда (Киев), В.Пляц (Новополоцк), Е.Денисик (Гродно).
НЕМАН: Алейниковас; Фелдманис — Куленок, Ерашов — Блинов (к) — Жилинский; Якушин — Зеленко; Ращинский — Панцырев — О.Смирнов; Пульвер — Парахонько, Лисичкин — Букреев — Р.Белый; Емельянчик — Осмоловский — Ковшик; Н.Гавриленок.
ЮНОСТЬ-МИНСК: Бессонов; Еркович (к) — Шагов, Каштанов — А.Волков — Николаев; Леонтьев — Кривомаз, Ковалев — Андрющенко — Редлих; Копать — Карев, Шитковский — Вощеникин — Хлубна; Паклин — Стасенко, Абакунчик — Пономарев — Ефименко.
ШАЙБЫ: 0:1 — Хлубна (Вощеникин, Копать, 18.44). 0:2 — Ковалев (Леонтьев, Андрющенко, 24.01 — бол.). 1:2 — Блинов (Фелдманис, О.Смирнов, 55.23). 2:2 — Панцырев (Якушин, Жилинский, 57.20).
БРОСКИ: 43:32 (18:9, 13:8, 9:14, 3:1).
ШТРАФ: 28 (Зеленко, Куленок — 6, Лисичкин, Якушин, Ращинский, Парахонько — 14) — 30 (Шагов — 4, Абакунчик, А.Волков, Паклин, Леонтьев — 16, Кривомаз, Карев).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Бессонов, Ковалев, Блинов.

Визит чемпионов в Гродно там ожидали с опасением. “Юность”, пусть и застрявшая нынче в глубинах турнирной таблицы, имеет огромный потенциал. К тому же у “Немана” нынче кадровых проблем хоть отбавляй. Самая ощутимая — Виталий Коваль. Впрочем, заменивший его Арунас Алейниковас, начинавший сезон в “Немане-2”, обедни не испортил.
Предматчевые прогнозы стали подтверждаться сразу после стартового вбрасывания. Столичные хоккеисты плотно насели на ворота хозяев, у перетасованных звеньев которых мало что получалось. Под занавес первой двадцатиминутки Хлубна, находясь в окружении гродненцев, удачно подставил клюшку, переправив шайбу в ворота. Во второй трети успех “Юности” закрепил Андрей Ковалев, реализовавший большинство.
Но в заключительном периоде “Неман” преобразился. Чем меньше времени оставалось до сирены, тем более согласованными становились действия гродненцев. Пик активности пришелся на отрезок с 55-й по 58-ю минуты, когда оборона “Юности” позволила сначала Блинову, а затем Панцыреву с близкого расстояния поражать цель.
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):
— Победа была к нам гораздо ближе. Хорошо отыграли два периода, но, допустив непростительные промахи в обороне в третьем, недосчитались очков. Соперник же боролся до конца.
Владимир ШЕНЬКО (“Неман”):
— Из-за травм ведущих игроков вынужден был кардинально перетасовать звенья. На протяжении двух периодов преимуществом владела “Юность”. Мы в результате грубых ошибок пропустили две шайбы. Но, перейдя на игру в три звена, сумели хорошо провести концовку заключительной двадцатиминутки.


Олег СУПРУНЮК из Бреста
БРЕСТ — ДИНАМО — 3:4 (1:1, 1:0, 1:3)
БРЕСТ. 10 октября. Дворец спорта. 1300 (2000) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: А.Васько (Гродно), А.Запольский, А.Кузьминский (оба — Брест).
БРЕСТ: Луговской (59.38-59.51); Протопопов — Едешко, Зеньков — Иваненко (к) — Гнитько; Тишкин — Сырей, Яновский — Орлюк — Долгов; Е.Смирнов — П.В.Толстик-мл., Булгаков — А.Ю.Федоров — Сушкевич.
ДИНАМО: Карпенко; Глебов — Хмыль (к), Мурзин — Шафаренко — Антоненко; П.Микульчик — Кузьменков, Кулаков — Крутиков — Дудик; Журик — Макрицкий, Седлак — Курилин — Валуй; Хафизов — Демагин — Гальченюк.
ШАЙБЫ: 1:0 — Орлюк (Тишкин, Долгов, 6.40 — бол.). 1:1 — Дудик (Макрицкий, Крутиков, 18.19). 2:1 — Яновский (Сырей, Долгов, 30.23 — бол.). 2:2 — Антоненко (Хмыль, 40.26 — бол.). 2:3 — Шафаренко (Антоненко, Хмыль, 46.46). 3:3 — А.Ю.Федоров (Едешко, 47.29). 3:4 — Антоненко (Хмыль, Шафаренко, 50.02).
БРОСКИ: 30:52 (9:14, 17:15, 4:23).
ШТРАФ: 22 (Тишкин — 4, Сырей — 4, Зеньков, П.В.Толстик-мл., Гнитько — 4, Яновский, Едешко, А.Ю.Федоров) — 30 (П.Микульчик, Глебов, Шафаренко, Гальченюк, Дудик, Журик — 14, Макрицкий, Хмыль, Кручинин).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Антоненко, Курилин, Луговской.

Даже самые преданные поклонники “зубров” вряд ли тешили себя иллюзиями по поводу благоприятного для них исхода. Тем не менее, пережив стартовый натиск в исполнении динамовцев, хоккеисты “Бреста” стали все чаще поглядывать в сторону ворот Карпенко. И едва ли не первая осмысленная комбинация аутсайдеров оказалась результативной: за считанные секунды до выхода удаленного Глебова пасом из-за ворот воспользовался расположившийся на пятачке Орлюк. На противоположной же стороне площадки все замыслы гостей срывал Луговской. Впрочем, на исходе периода и он был бессилен: оказавшуюся “бесхозной” шайбу по назначению отправил Дудик.
А вот второй период “зубры” провели просто здорово, не только сумев вновь выйти вперед (бросок Сырея от синей линии удачно подкорректировал Яновский), но и бесстрашно отвечая на любые попытки минчан завладеть инициативой. Даже из некстати завязавшейся борцовской схватки Тишкина с Дудиком брестчанин вышел победителем.
Героически отстаиваемое минимальное превосходство “зубров” обратилось в прах в самом дебюте заключительной трети: индивидуальный проход Антоненко застал врасплох оборону, которая исполнила роль разве что почетного эскорта ветерана. Вообще функционально сдавшие хозяева все реже успевали за стремительными перемещениями динамовцев. Следствием стала череда не слишком мотивированных удалений, а затем и третья пропущенная шайба.
Брестская команда еще нашла в себе силы отправиться в ответную лихую атаку, когда, уже теряя равновесие, Федоров исхитрился протолкнуть шайбу под щитками голкипера гостей. Судьбу встречи на экваторе периода решила образцово проведенная динамовцами комбинация. Пасом из своей зоны Хмыль отрезал утративших бдительность соперников, а рванувшему к шайбе Антоненко для оформления дубля оставалось выиграть дуэль у вратаря. Дантес из него получился отменный.
Любомир ПОКОВИЧ (“Динамо”):
— Сами осложнили себе жизнь. Но хочу поздравить своего коллегу: молодежь “Бреста” быстро прогрессирует. На протяжении двух периодов была практически равная игра. Только в заключительной двадцатиминутке мы доминировали, превзошли соперника по количеству бросков, хотя этот показатель не всегда имеет решающее значение.
Александр РУММО (“Брест”):
— К сожалению, даже хорошая игра не приносит побед. У нас был шанс зацепиться хотя бы за ничью, однако нехватка опыта у большинства хоккеистов дает о себе знать в самых ответственных моментах. Обидно уступать с минимальным счетом в нескольких встречах подряд, но, видимо, такова наша участь. В отсутствии же самоотдачи упрекнуть никого не могу.


Станислав КЛЮЧИНСКИЙ из Гомеля
МЕТАЛЛУРГ — ВИТЕБСК — 3:2 (1:0, 1:1, 1:1)
ГОМЕЛЬ. 10 октября. Ледовый дворец. 700 (2700) зрителей. Начало в 18.30.
СУДЬИ: В.Наливайко, Я.Завгородний, М.Сидоренко (все — Минск).
МЕТАЛЛУРГ: Кузьменко; Плотников — Губернаторов, А.Волчек — Белько — П.Волчек; Баранов — Дурнов, Горбоконь — Калачев — Петкевич; Лачауниек (к) — Титовец, Хомко — Куцевич — Немирко; Прокопчик, Ладик, Ермолов, М.Козлович.
ВИТЕБСК: Пяткевич (59.45); Полоницкий — Савко, Цуриков (к) — Гниденко — Винокуров; Каминский — Наваренко, Солопекин — Двуреченский — Романенко; Ничиухин — Калмычков, Фролов — Герловский — Каркоцкий; Крикуненко, Полюх, Иванов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Горбоконь (Петкевич, Калачев, 15.05). 2:0 — Хомко (Титовец, Калачев, 31.49). 2:1 — Двуреченский (Каминский, Наваренко, 36.14 — бол.). 2:2 — Романенко (Наваренко, Солопекин, 44.21). 3:2 — Ермолов (Горбоконь, Дурнов, 50.21).
БРОСКИ: 20:25 (4:9, 9:10, 7:6).
ШТРАФ: 16 (Ермолов, Баранов — 4, Белько, Лачауниек, Губернаторов, Плотников, Горбоконь) — 20 (Калмычков — 4, Цуриков — 6, Каркоцкий, Полоницкий, Савко, Ничиухин, Наваренко).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Ермолов, Кузьменко, Солопекин.

Резво стартовавший “Витебск” спустя месяц уже не претендует на роль лидера, но победы над подопечными Сергея Лубнина даются соперникам с большим трудом. Не стал исключением и прошедший матч. Активное его начало в исполнении протокольных хозяев вынудило витеблян ошибиться на первых же минутах. Но из удалений Калмычкова и Цурикова, последовавших одно за другим, извлечь дивиденды не удалось.
Первое взятие ворот хозяева организовали на 16-й минуте встречи. Фланговый проход Петкевича и идеальную передачу Калачева точным броском завершил Горбоконь. Гости могли восстановить равновесие еще в первом периоде, но удачные действия Кузьменко в очередной раз выручили жлобинскую команду. Во втором периоде хозяевам удалось удвоить преимущество, но яркий рисунок встречи не поблек — гости всеми силами старались доказать свою состоятельность. И голевые броски Двуреченского и Романенко стали тому подтверждением. Однако надежды витеблян на пополнение очков перечеркнул Ермолов, впервые появившийся на льду после травмы.
Сергей ЛУБНИН (“Витебск”):
— Проигрывая 0:2, мы нашли в себе силы сравнять счет и надеялись перевести матч в овертайм, но ошибка вратаря не позволила этого сделать. Также отрицательно сказалось невезение в реализации голевых моментов.
Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”):
— Помимо того, что доволен победой, отметил бы выход на лед после травмы Ермолова и Козловича. Первый и вовсе решил судьбу матча. По игре “Витебск” нынче выглядел сильнее, чем у себя дома в первом круге, и победа нам далась с большим трудом.

УТОЧНЕНИЕ. В матче “Гомель” — “Неман” (7.10) голевой пас у хозяев сделал не Чернявский, а Романов (7-я шайба).

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
ЭКСТРАЛИГА

		И	В	ВО	Н	ПО	П	Ш	О
1.	Керамин	14	9	0	0	1	4	44-25	28
2.	Химволокно	14	8	0	3	0	3	45-35	27
3.	Неман	14	7	1	3	0	3	33-27	26
4.	Гомель	14	7	0	2	0	5	48-32	23
5.	Динамо	12	6	0	3	0	3	34-29	21
6.	Металлург	12	6	0	2	0	4	29-29	20
7.	Юность	13	4	1	3	0	5	34-31	17
8.	Химик-СКА	13	5	0	2	0	6	35-37	17
9.	Витебск	14	4	0	3	0	7	43-40	15
10.	Сокол	14	2	0	2	1	9	22-54	9
11.	Брест	14	2	0	1	0	11	25-53	7

БОМБАРДИРЫ: С.Солопекин (Витебск) — 16 (9+7), А.Волчков (Химволокно) — 16 (8+8), В.Ильин (Гомель) — 16 (7+9), В.Литвиненко (Гомель) — 16 (2+14), В.Блинов (Неман), А.Матерухин (Химволокно) — по 15 (10+5), Р.И.Сальников (Керамин) — 15 (6+9), И.Сахаров (Химволокно) — 15 (4+11).

ДОЗАЯВКА

НЕМАН

Вратарь — Арунас АЛЕЙНИКОВАС (1978, Неман, Металургс, Витебск, 87, -227, 2 (0+2), 28).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 12.10. Керамин — Гомель (Минск. Ледовый дворец. 18.30. Судья: В.Наливайко, Минск), Неман — Динамо (Гродно. Ледовый дворец. 18.30. Судья: В.Быковский, Витебск), Брест — Юность-Минск (Брест. Дворец спорта. 18.30. Судья: О.Лускань, Киев), Химик-СКА — Металлург (Новополоцк. Дворец спорта и культуры. 18.30. Судья: С.Бервенский, Минск).


ВНЕ ИГРЫ
Праведный гнев наставника “Бреста” Александра Руммо по окончании игры его подопечных с киевским “Соколом” в минувшем туре на поверку оказался не вполне обоснованным. Как минимум — с юридической точки зрения. Вкратце суть: по ходу поединка в Киеве коуч “зубров” усомнился (и, как оказалось, небезосновательно) в соответствии амуниции голкипера киевлян новым стандартам ИИХФ. Но на просьбу белорусов провести ее обмер истцы получили от главного арбитра “от ворот”: мол, не положено. Как оказалось, действительно не положено: перебивающиеся нынче с хлеба на воду украинцы обратились в белорусскую хоккейную федерацию с весьма оригинальной просьбой: в связи с тяжелым экономическим положением разрешить им в виде исключения использовать старые щитки-ловушки. Мол, выбор прост: или покупать их стражам ворот, или, сэкономив, избавить вратарей от голодных обмороков. И в Минске им в очередной раз пошли навстречу, разослав в остальные клубы и судьям соответствующие директивы.
О сердобольности ФХРБ скоро будут слагать легенды: могилевских болельщиков простили дважды, а уж степень сочувствия к “Соколу” и вовсе бесконечна, как Вселенная: на гневно порицаемую ранее необустроенность арены в конце концов закрыли глаза, обязательную для других систему видеогола закупать не принудили, а теперь уже и до амуниции дело дошло. С этической точки зрения все ясно: что взять с бедных соседей, кроме пятисот долларов штрафа за несвоевременную критику арбитра? С юридической и педагогической ситуация хуже: полезность политики двойных стандартов сомнительна, тем более когда дело доходит до таких мелочей, как новые щитки. Тем более что своим клубам, также в августе просившим об отсрочке введения новых стандартов вратарского снаряжения, просто порекомендовали срочно подгонять под новые лекала старую амуницию. Но главное, что непонятно, это как киевляне собираются в эти выходные играть в четвертьфинале Континентального кубка. Обратись они с просьбой о своем особом статусе к какому-нибудь ИИХФшному супервайзеру, тот не станет рассуждать об этической и юридической стороне ходатайства...