СНГ вместо ССГ

Источник материала:

СНГ вместо ССГ

Это не может развалиться
В июне 1991 года, когда нардеп Александр Лукашенко нарабатывал политический капитал в качестве непримиримого оппозиционера властному режиму “номенклатуры ЦК КПБ”, корреспондент газеты “Навiны БНФ” попросил его высказать свое отношение к подписанию нового варианта Союзного договора.
Кoнcтантин CКУPАТOВИЧ
“Я — экономист, — ответил депутат, — и потому считаю, что подписывай не подписывай — мы все равно сохраним Союз, нас заставит это сделать экономическая целесообразность. В то же время я выступаю за политическую самостоятельность”.

А поводом для интервью с директором совхоза “Городец” стало его заявление об образовании в ВС БССР фракции “Коммунисты Белоруссии за демократию”, в штыки воспринятое тогдашними обитателями дома на К. Маркса, 38, что автоматически обеспечивало этой декларации статус весьма значительного события в политической жизни республики. К слову, в то время защита власти считалась среди большинства пишущей братии признаком очень дурного тона. Поэтому статус народного трибуна, радетеля за его интересы получить было достаточно просто. Настолько, что им становился едва ли не всякий, кто не стеснял себя выбором выражений в громкой критике “номенклатуры”. Человек же “негромкий”, какие бы умные слова он ни говорил, публикой просто не воспринимался.

Тем не менее жизнь берет свое. В полном соответствии с ее законами, пена со временем оседает, казавшиеся безграничными ресурсы иссякают, а сформулированные кем-то “негромким” идеи на самом деле овладевают умами. Хоть народ уже и не помнит авторов, они самоактуализируются и начинают исполнять функцию навигатора курса на запасные аэродромы. И (по неизбежной иронии) для тех именно, кто эти идеи, не задумываясь, отвергал. Это в полной мере относится к идее создания Балтийско-Черноморского коллектора, авторы которой отчетливо понимали необходимость поиска альтернативных вариантов сложившейся схемы распределения энергоресурсов на вновь формирующемся геополитическом пространстве.

Разумеется, в чистом виде ни одна из идей воплотиться не может даже на вербальном уровне. Но дело не в названиях, дело в вызовах, которые за ними стоят. Как бы, например, абсурдно 15 лет назад ни выглядел любой проект альтернативного российскому энерготрафика для Беларуси, он, безусловно, менее фантастичен, чем проект строительства собственной АЭС. Или белорусско-венесуэльских “нефтяных переговоров”. А акцентированное намерение получить в качестве энергопоставщика Азербайджан с опорой на транзит через Украину — это уже чистейшей воды плагиат, бесстыдное заимствование чужих наработок прежних лет.

Но — увы и ах! Такие серьезные вопросы сиюминутному решению не поддаются и требуют длительной несуетливой подготовки, во-первых, и большей определенности политических позиций, во-вторых. А ни того ни другого как не было, так и нет. Подумайте, объявленное США намерение создать промышленную площадку на Луне уже сегодня заставляет задуматься людей, живущих за счет вложения денег в перспективные проекты. А дерзновенные проекты Беларуси как никого не вдохновили, так и не вдохновляют.

Даже кремлевских союзников. Потому что на самом деле они не знают, что для Лукашенко важнее: пользование экономическим выгодами от “сохранения Союза” или стремление проводить независимую политику. Ведь в 1991 году подход Лукашенко к подписанию нового союзного договора был обычной банальностью, общим местом, с которого тогдашний Кремль был вынужден начинать переговоры с национальными республиками, дабы они окончательно не поддались соблазну последовать примеру Литвы, Латвии и Эстонии. Ведь те еще в 1990 году отменили на своих территориях действие всех правовых актов СССР и потребовали относиться к ним как к суверенным государствам.

Это была программа-минимум, а ввиду совершенной неопределенности перспектив — и программа-максимум. Кстати, документ, который намеревались подписать 20 августа 1991 года, назывался Договором об образовании Союза Суверенных Государств. Фактически это была констатация гибели СССР, что и спровоцировало ГКЧП.

А как известно, лес рубят — щепки летят. Место ССГ заняло СНГ, образованное по логике событий, без посредничества центра.

И это такое образование, которое в силу неопределенности своей структуры и взаимных обязательств участников, как недавно справедливо отметил Б. Ельцин, не может развалиться. Оно тихо отомрет, если уже не умерло.

Потому что разноплановость политических приоритетов его участников стала настолько очевидной, что всякому, даже не экономисту, понятна необязательность своего в нем пребывания.

Выгода стремится к нулю.
Теги: Новости