Как бы отдача не замучила

Источник материала:

Как бы отдача не замучила

Приняв 11 декабря к сведению небезызвестный президентский декрет о госзащите детей в неблагополучных семьях, депутаты Палаты представителей намерены вернуться к его рассмотрению через полгода, на летней сессии. Народные избранники не совсем уверены, что на деле все получится так же гладко, как на бумаге.
Марина КУЛИКОВА
Безусловно, слов критики депутаты себе не позволили. Однако было видно, что шумиха вокруг документа коснулась и их. Поэтому в той или иной форме, очень осторожно, но депутаты все же осмелились выразить некоторые свои опасения. При этом конституционность законодательной инициативы главы государства под сомнение поставлена не была.

Депутата Петра Соломуху, к примеру, смутило положение декрета о выделении для родителей, лишенных родительских прав, рабочих мест на предприятиях для того, чтобы они могли покрывать расходы государства на содержание их детей в интернатах. “Что это будут за предприятия и откуда у них такие средства? — недоумевал депутат. — В сельской местности нет таких зарплат, которые бы покрывали расходы государства на содержание одного ребенка. А если их двое или трое?”.

Министр юстиции Виктор Голованов на это лишь пожал плечами — перечень предприятий обязаны предоставить облисполкомы, это должны быть уверенные организации и уж точно колхозу такое никто не поручит.

Татьяна Сафроненко в продолжение темы поинтересовалась: а как быть с теми родителями, которые находятся в заключении? Оказалось, что таким родителям работа будет предоставляться в первую очередь, предусмотрено также освобождение их доходов от налогов.

Поднимали депутаты и другие, связанные с реализацией декрета вопросы, высказывали сомнения в том, что проблему можно решить только карательными мерами. Но, пожалуй, общее мнение выразил Геннадий Давыдько: “Конечно, за детей нужно бороться. Но эти жесткие меры касаются в первую очередь деморализованных личностей, которые могут дать нам адекватный, по их понятиям, отпор. В ответ на нашу жесткость начнут вообще забивать своих детей... Декрет красив, но утопичен”.

В. Голованов на это сказал, что насилие над детьми было и до принятия декрета и вряд ли документ как-то усугубит ситуацию. К тому же помимо ряда карательных мер в правовом акте содержатся и меры профилактического характера. “Недавно мы встречались с коллегами из России, Литвы и Польши, так они нам просто позавидовали, что у нас есть такой декрет! — с гордостью заметил министр юстиции. — Аналогов решения этой проблемы в мире нет. А пьянство и насилие есть везде, в том числе и в странах Западной Европы”.

В целом большинство народных избранников высказывались против того, чтобы немедленно доставать шашку и начинать ею размахивать, — возможно, стоит глубже изучить проблему, а лучше подождать полгодика и посмотреть, как воплотятся в жизнь идеи президента, и летом снова обсудить этот вопрос.

И только обычно ратующий “за демократию” Виктор Кучинский яростно настаивал на более жестких мерах по отношению не только к нерадивым родителям, но и к асоциальным слоям населения вообще. В очень эмоциональной форме депутат предложил ввести смертную казнь для иностранных торговцев наркотиками, причем расстреливать их публично. Также, по мнению В. Кучинского, в стране назрела необходимость принятия “закона о кастрации” (видимо, подразумевалась стерилизация) и создания специальных резерваций для алкоголиков и наркоманов где-нибудь в чернобыльской зоне (“пусть едут и тренируются там”). “Проблемы, требующие хирургического вмешательства, нужно и решать хирургическим путем!” — закончил депутат.