МЕЖДУ ВЕРТИКАЛЬЮ И ГОРИЗОНТАЛЬЮ

Источник материала:

Между вертикалью и горизонталью
Оппозиционный менеджмент на распутье

Янка ГРЫЛЬ

http://www.belgazeta.by/20070122.3/020402211

Белорусская оппозиция обещает стать еще демократичнее, чем прежде: 15 января политсовет объединенных демсил (ОДС) большинством голосов принял решение о переходе к ротационному принципу управления коалицией.

СПРАВКА «БелГазеты». Ротация (лат. rotatio - круговращение), последовательное, постепенное перемещение элементов какой-либо структуры. Ротация кадров - регулярное перемещение персонала внутри организации на новые для работника должности и рабочие места. В результате персонал приобретает необходимый кругозор и понимание механизма функционирования организации.

Такому решению способствовал целый ряд факторов: весьма скромная дееспособность, продемонстрированная демсилами в ходе местных выборов и нефтегазового конфликта; постепенная трансформация экс-кандидата в президенты Александра Милинкевича в самостоятельную фигуру, презентующую оппозицию на Западе и в России; естественные амбиции партлидеров и т.п. В этом контексте ротационная модель, воспринятая сквозь призму опыта Евросоюза, действительно продуктивна: формально все будут равны, хотя при этом некоторые неизбежно окажутся еще равнее.

Как поведал БелаПАН член политсовета ОДС Виктор Корнеенко, «ранее планировалось, что конгресс демократических сил (КДС) проверит авторитет, рейтинг ведущих политиков, в т.ч. и Милинкевича». Но поскольку в такой проверке объективно вряд ли заинтересован кто бы то ни было, восторжествовала мягкая ротация. Не исключено, что ротационный принцип следует использовать и далее: обязать лидеров коммунистов ПКБ и эсдеков БСДП дать членам ОГП несколько мастер-классов по социальной риторике, поручить руководству БНФ провести тренинги по национальному самосознанию для либералов и левых и т.п.

Практика показала, что единоначалия в коалиции не получается. С одной стороны, Милинкевич избирался Конгрессом демсил в 2005г. под участие в президентских выборах. С другой - и партлидеры не очень усердствовали в координации усилий с экс-«единым», и Милинкевич не спешил согласовывать свою позицию с партийцами. Результатом стала длившаяся весь 2006г. полемика Милинкевича с лидером ОГП Анатолием Лебедько, проигравшим будущему лауреату премии им. Сахарова на первом КДС всего несколько голосов, и осенняя размолвка с партией БНФ по поводу рекрутирования «фронтовцев» в еще не созданное движение «За свободу».

Движение рождается параллельно переходу ОДС к ротации: 17 января прошло первое заседание оргкомитета. По словам Милинкевича, «встреча была рабочей и закрытой». Среди приглашенных к диалогу назывались как зарегистрированные партии и НГО, так и отвергнутые Минюстом: БНФ, обе БСДП, «зеленые», «Молодой фронт» и т.п. Ход заседания и его итоги участники принципиально не комментировали, однако очевидно, что политический новодел в отличие от ОДС будет строиться по принципу единоначалия. Логично: Милинкевич еще недавно сам был «коллективным проектом» ОДС и на практике удостоверился в эффективности вертикально ориентированного менеджмента своего соперника на президентских выборах-2006 Александра Лукашенко.

Что касается закрытого характера оргпосиделок движения, то, надо полагать, мы имеем дело с формированием новой традиции в оппозиционном PR. Чуть раньше, 12 января, образец корпоративной закрытости продемонстрировала процедура регистрации делегатов на второй КДС, прошедшая, как сообщает АФН, без прессы и аффектации на конспиративной квартире. Очень по-белорусски - широкое движение, вроде как грозящее позвать на площадь, но ушедшее в глубокое подполье.

Организационные пертурбации в оппозиционном лагере - результат не только управленческого ступора существующих структур, но и их идеологического бессилия в выстраивании отношений с Евросоюзом и Россией. Состоявшийся на минувшей неделе визит в РБ председателя ПАСЕ Рене ван дер Линдена показал, что даже ориентированные на ЕС политики никак не могут определиться, благо или зло очередной тур затяжного и малосодержательного «диалога» Минска и Брюсселя. О какой-либо целостной стратегии евроинтеграции и говорить не стоит: дальше лозунгов дело не идет.

То же самое с Россией. В течение всего нефтегазового кризиса внятной и непротиворечивой оценки сложившейся ситуации лидеры ОДС так и не озвучили, несмотря на декабрьское предложение Александра Козулина выработать консолидированную позицию по этой болезненной теме. Неудивительно, что политолог Андрей Суздальцев, выступающий в роли глашатая интересов РФ в Беларуси, в открытом письме Козулину рубанул с плеча, назвав вещи своими именами: «Чем отличается позиция белорусской оппозиции по вопросу экономических и политических отношений между Москвой и Минском от взглядов давно известного в российской столице гражданина РБ А.Лукашенко?» И тон письма не очень политкорректный, и многие доводы спорны, однако бессистемно-конвульсивные судороги, которые Суздальцев сгоряча называет «системной антироссийской деятельностью белорусской оппозиции», и впрямь «абсолютно безопасны в современных политических реалиях Беларуси» и «идеально вписываются в общую стратегию борьбы правящего режима за выживаемость».

Лукашенко помимо своей воли сформировал для оппозиции идеальный электорат, ориентированный на западные стандарты потребления при советских стандартах социальной активности, а потому обреченный на недовольство. Оппозиция брезгует подарком гаранта Конституции, создавая предпосылки для того, чтобы, по выражению Суздальцева, ее работу «сделали другие люди - с гораздо меньшими политическими амбициями, но с хорошими экономическими мозгами и административными талантами». Обычная белорусская история: выписать антикризисных управляющих из Москвы или Брюсселя, потому что со своими даже шариковой ручкой делиться обидно.
Теги: Минск