Президентов на губернаторов не меняют...

Источник материала:

Для любого народа государство как факт национально-территориальной независимости является ценностью непреходящей и не подлежащей обсуждению. Это аксиома, которая не нуждается в доказательствах. ...И, как правило, в любом государстве реальной властью обладает не просто формальная политическая верхушка, а элита, сумевшая взять под свой контроль рычаги управления страной. Эта элита влияет на экономику, судебную систему, связана с прессой, людьми искусства, академическими кругами, военными, силовыми структурами и т.п. Она явно или скрыто диктует свою волю также политикам, причем не важно, лояльны они к действующей власти или нет, и она же на деле является реальной правящей силой в стране. По другому определению элита — это люди, которые занимают высшие властные позиции... имеют наивысший престиж в обществе. Число этих людей никогда не бывает большим, обычно их примерно около одного процента от общей численности населения. Мы когда–то давно уже обсуждали в блоге вопрос: есть в Беларуси своя элита или еще не сформировалась? Многие по этому поводу вполне обоснованно засомневались. Но тогда речь шла о национальной элите, как это и должно быть. А возможно ли в стране, в нашем случае в Беларуси, возникновение элиты, сориентированной на другую, пусть и союзную державу и отстаивающей ее национальные интересы?

Звучит дико, но это только на первый взгляд. В мире есть огромное количество стран, в которых правят марионеточные режимы, находящиеся в прямой зависимости от своих, не побоюсь этого слова, империалистических патронов, выполняя их волю и существуя в абсолютном подчинении извне. Нередко даже в ущерб своему народу. Может ли что–то подобное произойти и в Беларуси? По моему глубокому убеждению, не только может, но для достижения этого со стороны России уже в самое ближайшее время будут прилагаться самые серьезные усилия — информационные, дипломатические, финансовые и какие угодно. И чем меньше будет становиться вероятность инкорпорирования нашей страны в состав бывшей метрополии, тем эти попытки будут осуществляться все энергичнее. Первые сигналы о намечающихся изменениях российской политики по отношению к Беларуси в прессе уже появились. Уверен, что со временем их число будет только нарастать. Прежде всего я имею в виду статью известного российского политолога, сопредседателя «Российско–белорусской комиссии по правам человека» Сергея Караганова, опубликованную РИА «Новости» 22 января под названием «Как сформировать пророссийскую белорусскую элиту?».

Заметьте, даже из самого названия статьи видно, что речь идет не о популяризации каких–то российских (демократических?) ценностей, не об улучшении имиджа России в глазах белорусов и уж совсем не о поиске компромиссов между имперской озабоченностью россиян и нашим стремлением к независимости, а именно о «формировании пророссийской элиты» в Беларуси. И каким же образом московские интеллектуалы собираются это делать? Судя по содержанию статьи, четкого плана у них пока нет. С.Караганов пишет: «Определяя политику в отношении Минска, вряд ли стоит оборачиваться на Запад. Те, кто еще недавно негласно «отписывали» Белоруссию в сферу интересов России, там перевелись... Так что нужно действовать в своих интересах. Естественно, правильно понимаемых и долгосрочных. А если так, то не нужно останавливаться на полпути и выдавать Белоруссии энергоресурсы по полурыночным ценам, нужно быстро доводить дело до конца. Понятно, объясняя всем свои позиции». По мнению автора, «довести дело до конца» России удастся быстрее, если она перестанет «не замечать» ситуацию с правами человека в Беларуси, а также вспомнит о белорусской оппозиции...

С.Караганов считает: «Вполне пророссийские политики сидят по тюрьмам, подрывают свое здоровье голодовками. Но их поддерживает только Запад... Оглядываясь, могу точно сказать. Если бы мы не отказались от поддержки оппозиции в Белоруссии, от защиты там элементарной свободы СМИ, мы сейчас имели бы гораздо более пророссийскую элиту, гораздо менее антироссийский официальный Минск и гораздо больше возможностей влиять на ситуацию в стране. Было бы больше надежд на выгодную России смену власти...» Вот оно как! Ну тогда мне ничего не остается делать, как только разочаровать господина Караганова. Хотя мои убеждения по основным моментам с установками белорусских властей и не совпадают, но и поддерживать каких бы то ни было политиков, готовых произвести в нашей стране «выгодную России смену власти», я точно не собираюсь. Кстати сказать, и не я один. Все дело в том, что глава российского государства В.Путин за последние годы уже несколько раз ну очень доходчиво объяснил, какая именно смена власти в Беларуси выгодна для России. Хочу ответить на это, перефразируя слова классика: мы президентов на губернаторов не меняем...

Хочу в этой связи заметить, что в любом государстве власть всегда представлена неким большинством, которое привязано к своей земле, имеет исторические народные корни, желает стабильности, порядка и благополучия. Оппозиция, то есть меньшинство, тоже обладает всеми вышеперечисленными качествами и хочет точно того же, но при помощи других процедур... Вот меньшинство в силу своих способностей и возможностей с большинством и борется (вернее, не с ним самим, а с чиновниками, которые его представляют), хотя этому самому большинству кажется, что и так жить можно, «лишь бы не было войны». Но при этом белорусская оппозиция по определению не может бороться с государством под названием Республика Беларусь, а тем более в пользу другой страны. В противном случае это уже будет не оппозиция, а что–то другое — «пророссийская белорусская элита», например... А еще конкретнее — «пятая колонна».

Тем не менее поисками «пророссийской элиты» в Беларуси озабочен не только С.Караганов. Об этом все чаще говорят и другие московские специалисты. Политолог С.Марков, например, который как–то заявил: «У нас главная проблема в том, что мы не оказываем политической, финансовой, экспертной помощи своим союзникам в странах зарубежья... Мы должны перейти к политике массированной поддержки своих союзников и через это добиться более пророссийской политики руководства стран». В этом же ключе высказался и гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Д.Орлов: «Москва должна сейчас сформировать пророссийскую элиту в среде белорусской оппозиции и консолидировать ее вокруг фигуры возможного преемника, который был бы выгоден России». Еще более откровенно свою точку зрения выразил руководитель Института проблем глобализации России М.Делягин: «Прежде всего надо понять: никакого СНГ нет. Есть постсоветское пространство... Для развития постсоветского пространства его надо контролировать. И обмен собственности на дешевую энергию — ключ к этому контролю... В частности, во всех значимых странах придется создать мощные пророссийские лобби и оппозиционные политические структуры с молодыми привлекательными (а не производящими впечатление вчера сбежавших из зоопарка) лидерами. Стратегическая цель — воссоединение в рамках единого государства России, Белоруссии и Казахстана, а затем и Украины (за исключением, вероятно, Западной)... В перспективе надо рассматривать не только русских, но и все население постсоветского пространства, близкого русской культуре, как разделенный народ (подобно немецкому и корейскому), объединение которого неизбежно и является стратегической целью государства».

На одном из форумов (кстати, российском) кто–то заметил: «Москва, наглотавшись нефтегазовых допингов, похоже, переживает «вторую молодость» своего империализма... Всякий раз, оказавшись на краю исторической пропасти, имперская система вспоминает о русских, мобилизуя их на свою защиту. Так было в 1941 году, так дело обстоит и сегодня. Ударная сила Кремля — это мы, русские, с нашим пресловутым патриотизмом, точнее, «государственным чувством», спекулируя на котором, система толкает нас на все новые и новые жертвы во имя «державы»... Неужто господа «павловские» столь уверены, что сознание и духовность русских наглухо заблокированы «государственным чувством» и табельным православием? Неужто они убеждены, что русскость — это застывшая, окаменевшая магма, а не огненная плазма, живая и динамичная? А мне думается, что русские все еще таят в себе некие реликтовые силы для творческого, несимметричного ответа на вызов истории и системы. Те самые силы, из–за которых триста лет назад среди попов, воевод и приказных «ходили панические слухи, что клич Разина «Сарынь на кичку!» останавливает волжские караваны».

А вообще, как мне кажется, говорить о возможности возникновения серьезного «пророссийского лобби» в Беларуси по меньшей мере наивно. По многим причинам. Во–первых, в нашей стране не существует антирусских настроений, и даже на бытовом уровне никто из белорусов людей по национальному, языковому или религиозному признакам не делит. Во–вторых, в Беларуси нет и не может быть регионального сепаратизма, а значит, никакого подобия украинской Партии регионов во главе с белорусским Януковичем или некого клона «Блока Натальи Витренко» возникнуть у нас также не может в принципе. Попытки смастерить нечто похожее, вероятно, будут происходить и у нас (вроде «республики ятвягов» на Полесье), но я могу смело утверждать, что все они изначально обречены на провал. И, наконец, у подавляющего большинства наших граждан, независимо от их национального происхождения, за последние годы уже успело сформироваться ощущение Родины — Республики Беларусь, у которой есть законное право выбора собственного пути развития. Уверен, что из двух возможных вариантов, европейского и великодержавного российского, белорусы выберут по крайней мере третий — ни туда ни сюда, но уж никак не российский.

Как сказал М.Делягин, стратегической целью российского государства является объединение «разделенного народа» на постсоветском пространстве, а другими словами — восстановление империи в том или ином виде. Нет никакого сомнения, что все так и есть на самом деле. И потому всевозможные дискуссии о каких–то «союзах государств» на постсоветском пространстве, наподобие европейского, не имеют под собой серьезных оснований. В противном случае не было бы разговоров об искусственном формировании «пророссийской элиты» в республиках бывшего СССР. При создании Евросоюза никто ведь не говорил о создании «пронемецкой элиты» в Польше или «профранцузской элиты» в Испании. Было взаимное желание национальных элит на равных, подчеркиваю, условиях (даже, заметьте, при разных возможностях) объединить свои границы и рынки, создать единое экономическое и политическое пространство, не утрачивая при этом государственной независимости и национальной идентичности. К сожалению, надеяться на то, что в будущем по крайней мере двусторонние белорусско–российские отношения смогут развиваться по европейскому образцу, пока не приходится.

Александр БРЕЧЕК. (Telegraf.by)

/Публикуется с незначительным сокращением/

Взгляд из редакции

Интернет–блог (нечто вроде электронной авторской странички) г–на Бречека неизменно привлекает внимание нестандартным подходом автора к анализу событий. Владелец блога нередко цитируется в серьезных изданиях, потому что не страдает характерным для многочисленных интернет–писателей «комплексом полноценности». Порой он самоироничен, порой резок, всегда субъективен, но во всех случаях г–ну Бречеку не изменяют вкус и здравый смысл, потому пустые, хоть и модные словечки, дешевый суррогат мыслей вроде ничего не объясняющего термина «диктатура» и т.п. для его текстов нехарактерны.

С нашей точки зрения, не во всем можно согласиться с Александром Бречеком и в материале «Президентов на губернаторов не меняют»... Но сейчас не хочется говорить о частностях, потому что материал г–на Бречека вызывающе актуален в обращении к главной теме, горячо обсуждаемой сегодня на фоне сложных отношений с Россией. Острые заявления Президента, в т.ч. интервью газете «Вельт», вызвали шквал комментариев. На российских не будем останавливаться, поскольку самым популярным хитом прессы стал заголовок «Лукашенко сдал Россию» с вариацией «Если друг оказался вдруг...» Удивляться нечему. Хотя большинство российских журналистов не работали в советской печати, а появились на свет разве что во времена М.С.Горбачева, вульгарный обвинительный стиль и безапелляционность впитаны многими с молоком матери — даже газетное интервью Президента соседней страны расценивается сегодняшней журналистской порослью исключительно с «классовых» методологических позиций: «кто не с нами — тот враг!», а любое возражение «цитатнику» из Кремля характеризуется ни больше ни меньше как «сдачей России»... Московская журналистика, ставшая в большинстве своем зауряд–собственностью «Газпрома», вошла в ту полосу темной стороны Луны, где исчезают объективность и все хорошее, что еще не так давно было характерно для основных телеканалов и печатных медиа. Сегодняшние журналисты не могут согласиться даже с тем, что глава соседнего государства... имеет право на собственную интерпретацию событий! Все должны быть «построены», все должны действовать по одному уставу, разрешается разве что неистово аплодировать мудрости собственного начальства! Салтыков–Щедрин переворачивается в гробу! Разумеется, все это отнюдь не значит, что минские журналисты вылеплены из иного теста — но если, скажем, взять подшивку «СБ», то даже под лупой никто не найдет в газете таких грубостей о В.Путине, как, скажем, их прозвучало за 10 минут эфира об А.Лукашенко на московском Первом телеканале.

Но о нравах российской прессы — к слову. Нас, естественно, существенно больше занимает анализ «голосов» в белорусском медиапространстве. В частности, о расхожем тезисе, что, занимая резкую позицию по вопросам суверенитета, Президент якобы «заботится лишь о судьбе собственной власти». На эту тему «прокатываются» многие. Но если попросить их ответить (хотя бы себе) на простой вопрос: «Кто сегодня может твердо разговаривать с г. Миллером и его начальником г. Дм.Медведевым, которые артикулируют позицию своих вышестоящих?», то что можно услышать? А ведь «позиция», как всем известно, такова: «или повышаем цену вдвое, или вступайте в Смоленскую область!» Безусловно, такая постановка вопроса от «вставшей с колен России» способна заставить вздрогнуть не только общественное мнение Беларуси. Сегодня энергетическая дубинка Москвы все больше напоминает триллер С.Кинга и куда более крупным странам ЕС. С любезной улыбкой Дм.Медведев достаточно тонко объяснил европейским слушателям в Давосе своеобразие ситуации. И хотя он говорил: «Свобода лучше несвободы», многим при этом вспомнились 70–е годы, когда, возмущенный «неверными», саудовский король легким движением руки превратил заправочные станции Европы и США в безжизненные макеты на опустевших шоссе. Сейчас мир более универсален, но все равно есть страны, где под землей плещутся нефтяные и газовые океаны, а есть страны, которые обречены (чем дальше, тем дороже!) покупать у ОПЕК и России углеводороды. Россия — диктует! В одних случаях она (под восторг немалого количества россиян) требует от своих покупателей изменить политическую ориентацию (Грузия), в других случаях — сменить государственный курс (Украина), в третьих — добровольно и с энтузиазмом перейти под «свою руку» (Беларусь). Все это, конечно, подается отнюдь не брутально, без звона металла, напротив, — с мотивацией благостности рыночных и транспарентных межгосударственных отношений. И никто при этом не стучит туфлей по трибуне, не пугает, что производит ракеты, как колбасы, наоборот, — в нужных случаях ораторы переходят на хороший английский. Этот новый стиль очаровывает наивных...

В принципе, у каждого жителя Беларуси могут быть свои оценки этого стиля. Вполне можем допустить, что есть и люди, размышляющие по–простому: «Буду орать. Пусть у меня глотка сядет, но и у соседа уши лопнут». Применительно к нашим делам: «Ничего, что мы потеряем независимость и станем вассалами. Но и Лукашенко пусть попляшет...» Самое удивительное, что подобная логика более всего в фаворе политиков и их симпазантов из т.н. «патриотических кругов». Воспевая в стихах, песнях и мадригалах «святую незалежнасць», эти же самые люди, похоже, готовы отказаться от суверенности ради сиюминутного гедонизма — «москали, мол, теперь наведут порядок. Живе Беларусь!». Эти изумительные настроения, конечно, взялись не из воздуха. За ними — унылая традиция, берущая начало чуть ли не в 1917 году, когда ослепленные одной неплохой идеей минские политики, не очень любившие думать, поставили не на ту лошадку и в итоге проиграли всё, включая личные судьбы и общую независимость. Ошибочная логика завертела их в жерновах времени, вплоть до надежд на Адольфа, который в неразвитом воображении получился вроде как бы «вызвалiцель»... Что было дальше — известно. О плохой логике здесь, впрочем, говорится вполне абстрактно, кто будет искать аналогии нынешних дискуссий с событиями, скажем, лета 1941 года — тому глаз вон! Но некоторые сегодняшние «ожидания», популярные в т.н. «элитах», вызывают, откровенно говоря, глубокое разочарование. Мы уже как–то писали, что гипотетическая тотальная «победа» идеологов «Газпрома» будет направлена прежде всего против всадника, воспетого Максимом Богдановичем.

Простые вещи, но почему же осмыслить их дано, похоже, не всем?

Понятно, что политическая оппозиция, ее ряды, считающие себя «непримиримыми», имеют свой взгляд на развитие сегодняшних событий. И он отличается от взглядов и действий власти. Это объяснимо — на то и оппозиция. Но вспоминается старый трюизм, что нехорошо вместе с водой из ванночки выплескивать и ребенка. Смотрите московское ТВ, оно весьма красноречиво! Заявления Караганова, Делягина, Маркова, Жириновского, Бабурина (все они не то чтобы уж очень влиятельные люди, но это — резонансные флюгеры, точно улавливающие кремлевский дискурс!), так вот эти заявления сами по себе не нуждаются в комментариях и глубокой расшифровке. Под многими инвективами современных московских интеллектуалов–европейцев, а при Ельцине и раннем Путине еще и «искренних друзей» Минска, мог бы радостно подписаться любой Победоносцев либо Марков–второй, нежно любившие «единую и неделимую», но сурово считавшие белорусов достойными лишь высокого звания жителей Западного края империи...

И опять же не будем сосредоточиваться на рублях, долларах, кубометрах и тонно–километрах. С этим все более–менее ясно. Никто и никогда не продавал нефть «за поцелуи», этот пошлый «образ» к месту и не к месту приводят публицисты, не утруждающие себя поисками более сложных аллитераций. Ни при Б.Н.Ельцине, ни при В.В.Путине никто Минску ничего даром не давал! Беларусь за все платила! Многочисленные российские компании, торговавшие с государственными предприятиями «Белнефтехима», получали огромные доходы от переработки сырой нефти в Новополоцке и Мозыре. Выгодно было это, никто не скрывает, и Беларуси! Коммерческая схема, устраивавшая всех, существовала несколько лет. Но даже папуасы в Океании знают, что в России процветает райдерство — поглощение одних, более слабых, компаний другими, более сильными. Не забыли историю «Юкоса»? Обыски, начавшиеся позавчера в офисах «Руснефти», в недалеком прошлом одного из серьезных участников переработки нефти в Беларуси, также вполне ясно указывают, откуда растут ноги у разразившегося в начале января нефтяного кризиса. Господа Христенко, Греф и другие госруководители (по совместительству — «представители» государства, т.е. руководители главных энергетических корпораций) решили отодвинуть в сторону рыбешку помельче — вот и все! Обычная ситуация для накопления «первоначального капитала» в посткоммунистической России. В качестве «идеологического обеспечения» на службу Родине призвали пиар–технологов, сочинивших довольно–таки туманные сказки о неких «пылесосах» на территории Беларуси. Нет бы прямо сказать: «Не хотим терять прибыль, разная мелочь обнаглела, не делится» — это было бы честнее. Но сказать так было бы слишком в духе «малиновых пиджаков» конца 80–х, нынешние джентльмены не только одеваются у Армани, но и выражаются — политкорректно. Все должно быть красиво и гласно: собираются тележурналисты, министры делают обеспокоенные лица, и перед камерами проходит заинтересованное обсуждение злободневной темы: «а не обидели ли мы дорогих белорусов? Не делаем ли мы им немножко больно? Надо как–то помочь им, надо срочно повысить цены».

Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву!

...В принципе, обо всем этом и рассуждает г–н Бречек, который, вообще говоря, не замечен в особо пламенной любви к нынешней власти. Но тем и актуальнее его взгляд на события. Как вы считаете?