НАДО БЫ ПОКОРРЕКТНЕЕ

Источник материала:

Надо бы покорректнее
Расклад недели

Сергей ЖБАНОВ

http://www.belgazeta.by/20070305.9/020430421

На переломных этапах развития страны от всех госорганов требуется повышенная бдительность. Наверное, этим объясняется рассылка письма за подписью вице-премьера Андрея Кобякова в адрес республиканских органов госуправления, госорганизаций, облисполкомов и Мингорисполкома. Текст письма обязывает представителей власти «обеспечить контроль над выступлениями» и осуществлять «постоянный мониторинг материалов, публикуемых в СМИ», с целью выявления фактов «необъективного (некорректного)» освещения экономических процессов. А нарушителей установленного порядка привлекать «к дисциплинарной ответственности (вплоть до освобождения от занимаемых должностей)» (подробнее на эту тему на стр. 28-29. - Ред.).

Очень своевременное письмо, поскольку даже премьер в своих выступлениях порой недостаточно полно и точно информирует общественность, нервно отслеживающую экономические показатели родины с целью выявления первых признаков торможения на пути к всеобщему процветанию. Взять, к примеру, заявление Сергея Сидорского о том, что «процесс минимизации отрицательного сальдо идет», а «ожидаемые результаты I квартала вселяют эту надежду». По его словам, «есть вопросы начала января, но середина февраля сработана хорошо». Как показали итоги работы народного хозяйства за январь, даже ожидания премьера в отношении темпов прироста ВВП - категория ненадежная.

Что до отрицательного сальдо торговли товарами, то теперь, когда этот показатель входит в перечень особо важных, иллюстрирующих экономическую безопасность страны, то с ним тем более следует обращаться предельно осторожно. И ожидания насчет столь важного показателя также не являются исключением. А данные Минстата, как назло, не подкрепляют премьерского оптимизма.

Отрицательное сальдо за весь январь (а не за начало месяца) составило $362,5 млн., увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого месяца более чем в 10 раз, поскольку тогда оно составляло $36,3 млн. и было при этом положительным. Где же успех? Может, он кроется в данных за середину февраля, известных только премьеру? Пока широкой общественности неведомы итоги внешней торговли товарами за февраль, другие объяснения наблюдаемого несоответствия в словах и делах найти будет непросто.

Смущает и то, что особенность статистики внешней торговли такова, что эти данные, как и результаты финансовой деятельности, в отличие от общих макроэкономических показателей развития экономики приходят с некоторым опозданием (примерно в месяц). И если что-либо о внешней торговле премьеру известно раньше всех, то только исходя из оперативных данных таможенного учета, которые порой весьма существенно отличаются от официальной статистики, публикуемой Минстатом по окончании отчетного периода. Если ожидания премьера и на этот счет не оправдаются, то кого будем снимать с работы за«необъективное (некорректное)» освещение очень важного экономического показателя, характеризующего безопасность страны?

Между тем ни малейших признаков улучшения во внешней торговле товарами за январь не обнаруживается. Белорусский импорт товаров по сравнению с январем прошлого года увеличился на 29,5% и составил $1750,3 млн., а объем экспорта сохранился в прежнем объеме - $1387,8 млн. Выходит, эффективность мероприятий правительства по наращиванию экспорта нулевая? Или успех скрыт настолько глубоко, что невидим глазу непрофессионала? Или же мы просто неправильно интерпретируем великолепные данные? Приходится успокаивать себя тем, что, например, импорт из Германии, который возрос в 3,2 раза и составил $247,4 млн., был, вероятно, обусловлен ввозом самых передовых технологий и оборудования, благодаря чему попал под категорию инвестиционного импорта.

Против такого импорта возражать не станешь. Но чем тогда объяснить увеличение на 31,2% импорта с Украины ($93,6 млн.) при росте экспорта в эту страну всего на 16,6% ($90,1 млн.)? Ведь правительство объявило поход против некритического импорта, и украинских конфет в частности. Наверное, металл стали тягать с Украины, поскольку он дешевле российского. А если добавить к этому сокращение импорта российской нефти, то сразу становится ясно, почему объем ввоза товаров из России не изменился ($869 млн.), а экспорт увеличился на 23,7% и составил $563,2 млн. И это не может не радовать. Хотя повод для восторга - слишком ничтожный на общем фоне десятикратного увеличения отрицательного сальдо внешней торговли товарами.

Этого премьер, вероятно, не заметил. Зато он уже не в первый раз обратил внимание журналистов на то, что половину акций «Белтрансгаза» правительству удалось продать за сумму в 10 раз большую первоначальной цены, предложенной «Газпромом». Но успех этот пока может расцениваться как предварительный, поскольку «Газпром» еще не перечислил первый транш за 12,5% акций в сумме $625 млн. И было бы лучше, если бы правительство не начало преждевременно бравировать этой удачей. А то ведь можно и сглазить.

К тому же «Газпром» начинает проявлять оправданное беспокойство. Ведь акции покупали по максимальной цене как у прибыльного предприятия (в 2006г. рентабельность 9%), абелорусские власти вдруг возьми да и отмени надбавку в $18 за 1 тыс. куб. м газа, перепродаваемого «Белтрансгазом» «Белтопгазу» для дальнейшей реализации местным потребителям. Тем самым созданы условия для превращения некогда эффективного «Белтрангаза» в убыточное предприятие.

Если эти опасения подтвердятся, то «Газпром» как покупатель акций и будущий равноправный совладелец вправе потребовать от белорусского правительства восстановления надбавки для обеспечения рентабельной работы предприятия. В противном случае у российского холдинга появятся веские основания для пересмотра цены акций или даже для отказа от их покупки. Правительству, заинтересованному в привлечении иностранных инвестиций, следует научиться соблюдать интересы столь уважаемых покупателей и принимать государственные решения, не распугивающие потенциальных инвесторов.