Наука и производство

Источник материала:

Наука и производство

Объективно нужны, субъективно не востребованы
С наступлением весны вновь заговорили о грандиозных задачах, подлежащих решению в агропромышленном комплексе страны. В свою очередь, их решению предшествовали решения о выделении сельхозорганизациям необходимых для налаживания производственного процесса средств. Отметим, немалых. Но, хотя аграрники всегда желают большего, им приходится довольствоваться тем, что дают.
Кoнcтантин CКУPАТOВИЧ
А дают сегодня, особенно настойчиво приговаривая: “Экономьте, экономьте и еще раз экономьте!”.

Как и за счет чего экономить? Отметим сразу: опыт “цивилизованного мира” нам в этом случае ничем не поможет. В последнее время Европа тоже сосредоточилась на проблеме энергосбережения. Хотя проблема эта там решалась и безо всяких указаний стоящих над конкретной экономикой институтов. Даже во времена промышленного гигантизма, когда малолитражный автомобиль считался малопрестижным в среднем социальном классе, среди “люксовых марок” для элиты в конкуренции выигрывали в конечном итоге все же те, что имели меньший удельный расход топлива.

Роскошь ради роскоши, ради того, чтобы пустить пыль в глаза, — это абсолютно не по-буржуазному.

В общем, научились экономить и преуспели в этом вопросе настолько, что практически исчерпали пресловутый внутренний резерв. То есть нигде краны не подтекают, во всех горелках топливо сгорает полностью и вообще нигде “искра в землю не уходит”.

В этом можно убедиться, даже не выезжая за пределы Беларуси. В минском метро, например, есть реклама мягких игрушек из Англии, с которыми не только играть можно, но и согреваться. Если такую игрушку подержать в микроволновке, то она еще в течение часа будет отдавать тепло любимому человеку, которому вы эту игрушку подарили.

То есть жилые помещения в Англии, похоже, не отапливаются (разве что жаровней с углями), вот и приходится таким образом использовать тепло микроволновок. А память подбрасывает новые примеры. Вот из американской жизни — бытовая сцена, которой начинается роман Артура Хейли “Колеса”. Утром от холода в своей спальне просыпается высокий чин одной из крупнейших автомобильных компаний. И, чертыхаясь, приступает к ремонту нагревательного элемента электрического одеяла.

У самого на счетах сотни тысяч, возможно, миллионы, а спальня, по крайней мере тотально, как у нас, не отапливается.

Ангела Меркель, германский канцлер, недавно явила пример для подражания: она в своем жилище установила настолько экономичные лампочки, что иногда ей света не хватает для чтения важных документов по вечерам.

Так это канцлер! А что уж говорить об обывателях, для которых жить — значит экономить.

Для нас же жизнь была синонимом расточительности всех и всяких ресурсов. Не для того, чтобы пустить пыль в глаза, а потому что по объему использованных ресурсов оценивались объемы производства. В полном соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье: если где-то что-то убыло, то в другом месте в той же мере чего-то прибыло.

Но вот что утверждают специалисты: “По расчетам ученых, республике не хватает 560-600 тысяч тонн минеральных удобрений. Для закупки фосфорных и азотных туков. В то же время на производство продовольственного сырья на одного человека у нас затрачивается в 3-7 раз больше топлива и в 2-3 раза больше минеральных удобрений, чем в Англии или Германии” (М. Севернев, академик Академии аграрных наук “Превзойти самих себя и всех... Только так можно решить аграрные проблемы”// Сб. “Деревня на пороге перемен”, Мн., 2002 г.).

Что значит “превзойти себя”? Как Мюнхгаузену, вытащить самого себя из болота за волосы?

Оказывается, нет. По мнению академика, все должно быть решено сверху, умными указаниями руководства и плодотворными усилиями ученых и промышленников, людей, на наш взгляд, объективно очень нужных сельхозпроизводству, но субъективно им не востребуемых. Ученый и инженер были бы востребованы, если бы на самом деле у белорусской земли был хозяин. Лицо, не заинтересованное в том, чтобы “преодолевать себя”, сидя в болоте централизованно и гарантированно распределяемых ресурсов.

А коль так, то на самом деле ему до лампочки вся эта экономия.