Операция "Крот". Угрязнения совести. Где вы были в ночь на 6.09.2003, г-н Ш?

Источник материала:

Английский писатель Гилберт Честертон определил, что "журналистика - это когда сообщают "Лорд Джон умер" людям, которые и не знали, что лорд Джон жил"... Ирония классика детективного жанра косвенно отвечает нынешней ситуации вокруг "футболиста Ш.", когда охотой на "кротов" занялась едва ли не вся периодика. Пожалуй, дело стоит острой документальной повести, но пока мы просто стараемся отслеживать судьбу "лорда" от самого рождения, пытаясь, насколько позволяет закон, составить цельную картину преступления, не упуская деталей и не держа читателей в дураках...

Допинг в законе

Самый крупный из конгломерата вселенских скандалов последнего "Тур де Франс" был вызван лишь тем, что Микаэль Расмуссен неточно указал свое местонахождение в период подготовки к гонке. Снятого с дистанции в шаге от победы в общем зачете обладателя желтой майки лидера не спасли ни 17 чистых проб, взятых у датчанина после 30 июня, ни тот факт, что спортсмен вообще никогда не попадался на допинге. Просто декларация того, что велосипедист, по его словам, колесил по мексиканскому высокогорью, не подтвердилась - 14-15 июня его якобы видели в Италии, - а на вопрос "где вы были в ночь на 15-е?" гонщик отказался предъявить паспорт, в котором должны были бы стоять отметки о пересечении мексиканской границы. На том основании жесткий и безапелляционный вердикт: прощай, "Тур де Франс".
Назвался груздем - полезай в кузов. Спортивный мир давно живет по своим законам, он борется с допингом и другими проявлениями нечестной конкуренции, невзирая на статьи Уголовного кодекса, процессуальные нормы, презумпцию невиновности и прочие гражданские права. Уважающие себя члены олимпийской семьи - федерации, ассоциации, агентства, клубы, команды - не останавливаются ни перед чьим именем, авторитетом, заслугами и связями при наличии сомнений, улик (даже не доказательств!) в победе той или иной звезды. Есть правила игры, и если ты их не соблюдаешь, можешь быть просто удален с поля - по мнению арбитра.
Одну из первостепенных ролей в этом процессе играет пресса, являющаяся зеркалом репутации и процветания того или иного вида спорта. Свидетелем против Расмуссена, например, выступил комментатор телеканала RAI. Журналисты, точнее, газета "La Repubblica" явилась искрой, из которой возгорелось пламя знаменитого "Моджигейта", сославшего в серию "В" целый "Ювентус". "Прессбол", опубликовавший 16 декабря 2004 года статью "Операция "Крот", также рассчитывал на серьезную реакцию со стороны Белорусской федерации футбола. Ведь под подозрение в сдаче игр (6.09.2003 Беларусь - Чехия и 10.09.2003 Молдова - Беларусь) попал не кто-нибудь, а национальная команда. Наш материал стал основанием для специального заседания исполкома БФФ 1 февраля 2005 года, однако никакого "трибунала" либо даже комиссии по расследованию на нем создано не было. Вопреки ожиданиям, Невыглас и К° пошли другим путем, пригласив на исполком представителя не только "ПБ", но и Республиканской прокуратуры. Постановлением заседания стало передать материалы, послужившие основой для написания статьи "Операция "Крот", в правоохранительные органы.
Оказался ли прав Геннадий Невыглас, либо стоило следовать мировой спортивной практике, покажет время. Возможно, Беларусь в самом деле станет первой в мире страной, где неуловимый, с правовой точки зрения, момент купли-продажи матчей дойдет до судебного разбирательства и виновников справедливо покарает закон. Но пока события развиваются таким образом, что "улики" и "доказательства" собираются то слишком медленно, то чересчур громко, то как-то странно, так или иначе выходя за рамки гражданских прав и в то же время входя в острое противоречие с современными спортивными нормами.
Уголовное дело, возбужденное по материалам "ПБ" в июне 2005 года, претерпело несколько контрастных стадий развития. Оно то бурлило следственными действиями, то пылилось в папках, то оказывалось на грани закрытия, то теряло следователя, то, наконец, совершенно неожиданно утратило тайну и выплеснулось в печать.
Сенсационное интервью газете "На страже" начальника следственного управления предварительного расследования ГУВД Мингорисполкома Геннадия Казакевича напомнило гнойный пузырь, который не вылечили, однако прокололи. То, что из него брызнуло и полилось, никак не явилось открытием для людей, посвященных в тайны футбольного двора, но в то же время посеяло публичную смуту, оставив за собой больше вопросов, нежели ответов как юридических, процессуальных, так и моральных, спортивных.
После того как подозреваемый футболист Ш. с подачи милиции до суда стал бывшим вратарем сборной Беларуси Валерием Шанталосовым, уголовное дело обрело яркие формы информационного противостояния. Из последовавших в резонансной волне интервью вытекало, что в розыск объявили человека, местонахождение которого, во-первых, давно установлено, и, во-вторых, несмотря на "все доступные методы уголовного розыска", никто никого вообще-то не ищет.
Странностей спортивно-этического характера куда больше. С подачи официального печатного органа Министерства внутренних дел стало совершенно очевидно, что футбольная корпорация, будучи посвященной в детали скандала, тем не менее не брезговала услугами Ш. - в статусе подозреваемого он целый год преспокойно работал в бобруйской "Белшине" наставником (!) вратарей, при этом всячески отказываясь от сотрудничества со следствием, которое сами же футбольные круги и инициировали. Вы можете себе представить, чтобы какой-то спортсмен игнорировал, скажем, допинг-контроль, взвешивание или другую процедуру, установленную правилами игры? А вот г-н Шанталосов без всяких угрызений совести, мажорными нотами охраняемого законом собственного голоса заявляет, что не дал его образец для экспертизы. А все эти записи незаконны, так как Валерий точно знает (?!): велись без санкции прокурора. Бедный Расмуссен, не там он родился, не туда поехал. Здесь бы ему точно объяснили все права...

Нетайные поСЛЕДСТВИЯ

Являясь первоисточником "Операции "Крот", мы знаем о тайне следствия не понаслышке. Однажды газету едва не закрыли только за то, что она опубликовала всего лишь судебный иск министра финансов. Тот документ рассматривался в открытом (!) гражданском процессе, а на наших страницах печатался в контексте обращения к главе государства (в том числе и по теме "кротов"!), но "Прессбол" обвинили в злоупотреблении свободой слова. У органа МВД, видимо, свои права, другие издания тоже знают, что делают, однако наша газета придерживается не "модных" веяний, а исключительно закона. Все, что мы себе позволяем даже после взрыва информационной бомбы от "На страже", - это всего лишь ретрансляция взрывных волн, которые накатывают от коллег.
Вот, например, "Европейское радио" приводит расписки игроков сборной, клянущихся в неподкупности и верности спортивным идеалам? Мол, никакой Шанталосов к нам с деньгами не подходил и все это бред. А разве недостаточно одного человека, который свидетельствует об обратном, тем более когда свидетельство подкреплено серьезными уликами? Окажись в нашей сборной еще один такой парень, и это была бы уже не команда футболистов, а взвод героев Советского Союза. К сожалению, не все мы герои, как говорил Шопенгауер, "отдельный человек слаб, как покинутый Робинзон: лишь в сообществе с другими он может сделать многое". Факт остается фактом: матчи с Чехией и Молдовой закончились так, как и "заказывали", а если кто-то на футбольном газоне этот заказ и обеспечивал, то разве ж он в этом признается? Проще примкнуть к когорте неприкасаемых - отводить подозрения от себя лично в качестве всей команды. Благо тут еще сам председатель Геннадий Невыглас с высокой трибуны требует не бросать тень на святое.
Не будь заведено уголовное дело, касайся этот процесс сугубо спортивного разбирательства, которое в "худшем" случае влечет за собой лишь профессиональные последствия, как-то лишение футбола, но не свободы, возможно, даже "отдельный человек" был бы куда разговорчивее, а так... Кто ж вам признается, что получил предложение - здесь даже статус свидетеля весьма обременителен, влечет за собой не только уйму хлопот, но и неприятностей, что я, например, в полной мере уже ощутил на себе. Ведь перед судом человек одинок, как тот же Робинзон.

"В ж... мозг"

Следующий материал, из свежего номера "БелГазеты", также полон загадок и противоречий. Перепечатывая интервью, хотели бы обратить внимание читателей лишь на два момента. Во-первых, "Прессбол" никогда и ни при каких обстоятельствах в связи с "Операцией "Крот" не называл имени Геннадия Тумиловича - эту фамилию заявил Шанталосов, причем почему-то в качестве одного из двух, наряду с "Прессболом", "фабрикантов" громкого дела о продаже матчей сборной. Во-вторых, по-прежнему - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
...В деле всплывают новые действующие лица. Валерий Шанталосов не отрицает, что накануне игры с чехами встречался с голкипером сборной Геннадием Тумиловичем. Он рассказал, что у него в свое время случился конфликт с коллегой после матча со сборной Швейцарии, когда тренерский штаб доверил место в воротах Тумиловичу: "В кулуарах я где-то высказывал обиду на Тумиловича. Мол, он по блату попал в сборную. Мы когда с ним где-то в России встречались, он мне говорил: ты ответишь за свои слова. Возможно, ждал случая".
В беседе с корреспондентом "БелГазеты" Евгением Кечко экс-вратарь сборной Геннадий ТУМИЛОВИЧ изложил свою версию событий четырехлетней давности.
- В деталях распространяться не хочется, о той ситуации могу сказать одно: национальная сборная не участвовала ни в каких договорных мачтах, и хватит писать про эту хрень. Подкуп и попытка подкупа - две большие разницы, и не надо искать в ж… мозг. Никто из игроков игр не сдавал - я могу ответить за свои слова. Если вдруг окажется, что я обманул, пусть соберут полный стадион болельщиков и прилюдно повесят меня на воротах. Тем более когда обвиняют отдельных игроков, обвинения падают на всю команду, а это уже недопустимо.
Просто у нас привыкли, что каждое поражение рассматривается как признак сдачи командой игры. Свежий пример - ситуация после недавнего матча с болгарами. Румынская пресса написала какую-то ерунду про нашу сборную, отечественные СМИ подхватили тему и все переписали так, как будто это произошло на самом деле. Причем часто обвинения касаются не только сборной, теперь обсуждается любой еврокубковый матч.

- Шанталосов высказал предположение, что вы один из исполнителей этого "сфабрикованного" дела…
- Если прокомментировать ситуацию в двух словах, то после каждого слова этого человека можно ставить штамп - "вранье". Мне самому интересно, откуда взялась эта кассета. Вначале я даже думал, что это он весь разговор записывал. Когда мы с ним встречались, я ему доказал, что он повел в отношении меня недостойно. Он от многого открещивался, но я достал диктофон и показал записи, которые вел в течение трех месяцев. Я это делал для личного пользования, пытаясь узнать, почему мое имя упоминается в якобы договорных матчах.
Мне не надо было никакого суда и следствия, это касалось лично меня и его. Тогда в концовке нашего разговора он признался, что не прав. У меня же нет никаких обид и претензий к этому человеку, а вся шумиха выеденного яйца не стоит.

- Шанталосов говорил об игровых противоречиях, которые были между вами…
- Мне не хочется много говорить об этом великом вратаре (а он сам себя считает великим вратарем). Я же не бросал сумки и не уезжал из сборной, когда в состав ставили его, а не меня. Правда, это случалось редко: как правило, когда у меня была травма или я плохо себя чувствовал. В той ситуации, после игры со Швейцарией, я могу его понять, хотя тот же Андрей Сацункевич, который также остался без места в составе, так себя не вел. Они оба готовились в Германии на сборах, а я приехал за день до матча и в итоге дебютировал в национальной команде. Анатолий Байдачный, работавший тогда в России, позвонил главному тренеру сборной Михаилу Вергеенко и сказал, что я нахожусь в сумасшедшей форме. Но не я же звонил и просил поставить меня в состав. Шанталосов обиделся, сказал, что в запасе сидеть не будет, собрался и уехал. При этом наговорил про меня кучу гадостей… Это у него ко мне всю жизнь были неподдельный интерес и непонятная ревность.

- И все же какая у вас была тема для разговора?
- То, что мое имя было засвечено в якобы сдаче тех игр. Но, повторюсь, ту беседу я не записывал, я вел запись, когда разговаривал с двумя сторонами - российской и белорусской. Я не собирался кому-то жаловаться, кого-то подключать, просто поставил его в известность. Если бы это произошло через день-два после того, как я обо всем узнал, возможно, предпринял бы какие-нибудь действия. Но поскольку прошел какой-то срок, то успокоился…
Однако никакой записи я тогда не делал и понятия не имею, откуда появилась кассета, про которую все сейчас говорят. Может, он сам все записал, а кассета каким-то образом пропала - я ее не слышал. Когда меня потом следователь вызывал на допрос, просто комментировал то, о чем у меня спрашивали. Никаких заявлений я не писал и показаний против Шанталосова не давал.
Сейчас, когда тему раскрутили, многие статьи перепечатываются, и мне уже звонили знакомые из России: "Гена, неужели ты к этому причастен?" А это все оттого, что пишут урывками. Сначала написали о договорном матче, которого не было, а потом тема развивается и на выходе получается жареное. Но это на фиг никому не нужно, у нас и без этого проблем в футболе хватает. Тем более никакого состава преступления не было.

- С какой целью вас вызывали на допрос?
- Просто прокомментировать аудиозапись. Спросили: "Ваш голос?" - "Мой". - "Это все было?" - "Было".

- Какова судьба записанных вами кассет?
- Я их хранил у себя, но затем у меня их забрали с моего разрешения как доказательство непричастности ко всей этой грязи. Ведь на всех пленках говорится, что я никакого участия в договорном матче не принимал.

- Шанталосов сказал, что "встретился с девятью игроками, и все они написали, что никаких денег им не предлагал". Вы расписку давали?
- Так он ко мне и не обращался! Я бы дал ему расписку, но немного другого содержания.

- В вашей богатой клубной карьере случались похожие инциденты?
- Если какой-то футболист, особенно поигравший в чемпионатах СССР, России или Украины, скажет вам, что не участвовал в договорных матчах, плюньте ему хотя бы под ноги. Причем имеется в виду не подкуп нескольких игроков, а ситуации, когда в сомнительных встречах участвует вся команда, включая руководство. Это было сплошь и рядом, особенно в середине 90-х. Так что, когда читаешь интервью людей, все отрицающих, становится просто смешно.
Болельщикам сборной и белорусских клубов хочу дать совет: смотрите футбол глазами зрителя, а не эксперта в договорных матчах. В Беларусь с такими предложениями никто больше не полезет. Те, кто пытался это сделать, наказаны так, что вряд ли о них тут когда-либо услышат.

P.S. Геннадий Тумилович настаивал на сохранении в этом интервью чрезвычайно экспрессивной, выходящей за нормативные рамки лексики в отношении своего бывшего коллеги по национальной сборной и даже метафорически уподобил его поведение поведению представителей сексуальных меньшинств. Однако редакция "БелГазеты" по этическим соображениям решила воздержаться от прямого цитирования г-на Тумиловича.
"Прессбол" продолжает следить за развитием "Операции "Крот".