Джентльмены не тонут

Источник материала:

Итак, в ближайшие субботу и среду нас ждут заключительные части сериала, рассказывающего о вхождении немецкого тренера Бернда Штанге в отечественные футбольные реалии. Матчи отборочного цикла ЕВРО-2008 в Тиране с албанцами и в Минске с голландцами подведут черту под первым знаковым этапом работы нового главного тренера сборной Беларуси — первого в ее истории настоящего иностранца.

Разумеется, оценка уже совершенного и достигнутого Штанге никак не может претендовать на громкие рукоплескания и овации. Причин для восторгов не то чтобы кот наплакал — их нет вовсе. Но здесь принципиально важно понять, от какой базы отталкиваться в аналитических рассуждениях.

Если жить сегодняшним днем, то, безусловно, деятельность герра Бернда заслуживает острейших критических стрел. Одно домашнее фиаско от сборной, имя которой Штанге попросил прессу больше не вспоминать, чего стоит. Да и тактические ориентиры немца, расставленные им смысловые «вешки»-приоритеты пока не позволяют с оптимизмом смотреть в перспективу отборочной кампании чемпионата мира-2010 и заразиться матерой уверенностью в том, что завтра будет лучше, чем сегодня, а уж тем более вчера в проекции на наши результаты при Эдуарде Малофееве.

Однако, если не впадать в истерию и не страдать страстным желанием поохотиться на ведьмаков германского происхождения, то необходимо признать: ничего исключительно несуразного и неестественного деятельность Штанге не принесла. Герр Бернд, логично решивший пойти на коренное омоложение, просто показал, на каком свете находится наш внутренний чемпионат, из которого он стал активно черпать кадры. Причем надо отдать должное хладнокровию немца, который, все увидев и «привязавшись к местности», не дал деру после первых неудач, а продолжает лелеять нашу общую с ним надежду. Ввязавшись в драку, главный тренер не капитулировал после нескольких проигранных раундов, выдержав еще и внешнее давление недоброжелателей. К счастью, Штанге оказался тем джентльменом, который не тонет, а лишь измеряет глубину.

Омоложение команды — процесс объективный и неотвратимый, а уровень мастерства нашей юной поросли и не мог ей позволить с места в карьер утвердиться на самом элитарном международном уровне. И еще. Обратим внимание, что центральный защитник Егор Филипенко, не проходивший даже в состав «молодежки», оказался персоной, мимо которой незамыленный глаз Штанге не проскользнул. Немец в пику недоумению стал приглашать парня в сборную, доверяя ему место в составе. И теперь, когда Филипенко уже является игроком московского «Спартака», все воспринимается едва ли не на уровне эмоционального восклицания: «А разве могло быть по-другому?!» Конечно, могло! При том же Юрии Пунтусе никаких тренерских открытий и откровений не было и близко, если не считать настойчивого упования на скрытые таланты Глеба-младшего.

Кстати, приглашение иностранца, свободного от догм белорусского стереотипного мышления, и подразумевало такие варианты. Есть уверенность, что в межсезонье на эксперименты Штанге, столь жестко оценивающиеся его хулителями, мы еще неоднократно посмотрим под принципиально иным углом зрения.

Однако в любом случае индивидуальные «зачеты» мало что стоят в преломлении на сборную без достижения командных результатов и сбалансированной игры. Правда, открыв кредит доверия, было бы непрофессионально и по-человечески неверно закрыть его даже не на середине, а на трети пути. Тем более что желающих стукнуть себя в грудь и громогласно заявить: «Гоните легионера в шею! Именно я тот человек, который гарантированно добьется успеха!» — в отечественных футбольных лабиринтах днем с огнем не сыщешь. Разве что Курненин. Да и то Юрия Анатольевича сейчас лучше не дергать. В «молодежке» он на кураже, а в отношении национальной команды из его памяти наверняка еще не стерлось предыдущее выражение недоверия, когда ему предпочли Пунтуса.

Безусловно, линия поведения Штанге, предпочитающего не разжевывать свои тренерские решения, крайне для нас непривычна. Но, с другой стороны, неужели в дни клубного межсезонья и проведения в Турции спарринговых баталий болельщиков так уж интересуют частности ротации состава и смены амплуа?! Нет и еще раз нет! В этом случае эксперименты воспринимаются нормально и даже позитивно: дескать, человек ищет, а значит, работает и развивается, не топчется на месте. Так чем одна ситуация отличается от другой? Надо просто признать, что благодаря оперативному решению федерации кадрового вопроса о рулевом сборной у немца есть хороший запас времени, что, правда, налагает на него дополнительную ответственность в будущем. Ссылки на то, что Штанге кого-то не успел проверить, от легионера приниматься не будут.

Конечно, сборная — это не клуб. Здесь на кону стоит престиж страны. Да и про рейтинг, который понизился, забывать не стоит. Однако, во-первых, горький гомельский опыт наглядно продемонстрировал, что для нынешней белорусской сборной нет особой разницы, в какой оказаться корзине на скорой жеребьевке ЧМ-2010 (24 ноября). К сожалению, мы в состоянии проиграть кому угодно. Так было раньше, когда Беларусь обожглась на Андорре, так есть и сейчас. Поэтому принципиально иметь в соперниках не гипотетически более слабых оппонентов, а быть в состоянии обыгрывать сильных противников. Не появится этого ощущения собственной состоятельности и способности дергать футбольного бога за бороду — никаких изменений в лучшую сторону не произойдет, из какой корзины ни «жеребилась» бы Беларусь. Во-вторых, ничего в этой жизни просто так в руки не дается. Надо уметь чем-то жертвовать, стремясь все компенсировать.

Другое дело, что чересчур устремленные в будущее люди частенько не замечают настоящего и уничтожают его, заодно ставя крест и на лелеемых перспективах. Но, по мнению автора этих слов, это, к счастью, не случай Штанге. Поэтому предстоящие поединки с албанцами и голландцами по-прежнему имеет смысл отнести в разряд полезных, но не судьбоносных спаррингов. В этой связи даже несколько жаль, что в Тиране на матче таки разрешили присутствовать болельщикам. Это шутка. Проверить себя в условиях полной распущенности албанских болельщиков весьма полезно.

Откликаясь на вызов Штанге в сборную Кутузова, Кульчия и Булыги, кое-кто поспешил констатировать следующее: ну вот, немец не выдержал и дал слабину. Да какую?! Все это трио, в отличие от Гуренко или Штанюка, он сразу хотел видеть в команде. Из-за определенных нюансов подобного не произошло. Но обвинять немца в непоследовательности решений — это означает идти против здравого смысла. Что же касается «возвращенцев», то гораздо важнее, как они сами настроены на работу в национальной дружине. Действительно, если форвард «Томи» будет в сборной именно профессионалом Булыгой, а не хорошим и компанейским парнем по прозвищу Булик, — это одно. Если же ситуация развернется на 180 градусов, то долго его сотрудничество со Штанге не продлится. Не Глеб все-таки, которому можно многое простить, хотя при немце Александр значительно добавил в ответственности своего подхода.

Или Кутузов. Виталию надо бы обрести себя и на более серьезном уровне, чем итальянская серия «А». Что же до Кульчия, то когда тренер «Томи» Валерий Петраков в своем интервью говорит о том, что заменил белоруса по причине плохой игры, а сам хавбек все объясняет полученным повреждением, то за футболиста становится досадно. При таланте Александра, при его опыте и статусе надо не искать оправдания, а элементарно демонстрировать в каждом матче свой несомненный класс. Причем национальная сборная — прекрасный плацдарм для восстановления пошатнувшегося реноме.

…Нет никаких сомнений, что при любом результате баталии в Тиране Штанге опять начнут пенять за «кадры», хоть Булыга, Кульчий и Кутузов уже возвращены в обойму. Это, кстати, происходит уже и сейчас, когда по результатам поединка украинского чемпионата «Карпаты» — «Металлург» (Запорожье) в качестве незаслуженно отверженного оказался представлен Артем Челядинский. И эта «музыка будет вечной», ибо батарейки критиков герра Бернда меняются с завидной регулярностью. Вот только есть большие сомнения, что авторы подобных «идей» регулярно отслеживают игру этого защитника. А надо бы их к этому обязать. В качестве наказания за вольную трактовку достижений хорошего «абаронцы», увы, не в полной мере сумевшего раскрыть собственный потенциал.