Едва встрепенувшись после декабрьской международной паузы, экстралига вновь готовится погрузиться в календарную спячку. На сей раз — новогоднюю до 8 января. Кроме вчерашнего тура, до первой полуночи 2008-го останется провести лишь несколько перенесенных поединков да объединенный шоу-матч против латышей. Правда, присущие новогодней ночи чудеса команды стали делать загодя.
Насколько скучным получился предыдущий поединок лидеров с “Витебском”, настолько зажигательное шоу было предложено в игре с другой северной командой. Думается, толковое объяснение голевой феерии долго не сформулируют даже наставники. Можно, конечно попытаться сделать крайним Бессонова, которого Андрей Гусов решился бросить в бой после нескольких недель простоя. Но, во-первых, решающую шайбу пропускал уже не он. А во-вторых, для его визави Хамерлика семь пропущенных голов — тоже далеко не среднестатистический показатель. Чего нельзя отрицать, так это действительно незаурядной воли, проявленной новополочанами. Почти весь матч казалось, что хозяева играют с соперниками в кошки-мышки: благодушно позволяя им приблизиться, “драконы” тут же внешне легко восстанавливали задел в несколько шайб. Но в концовке грызун и хищник поменялись местами, и защита “Керамина” оказалась к этому явно не готова. Впрочем, в роли героев и антигероев в этот вечер вдоволь навыступались обороны обеих сторон. Так, точку в голевом пиршестве поставил защитник “Химика” Георгий Яскевич, рванувший в прорыв со скамейки штрафников. Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА): — Только при мне полтора года “Химик” никак не мог одолеть “Керамин”, и вот этот день настал. Зрителей точно порадовали: это вам не 1:0 в овертайме. Трижды уступать лидеру две шайбы и выиграть — это сильно. Андрей ГУСОВ (“Керамин”): — Обычно мы пропускаем 8 шайб разве что за 8 игр, а здесь... Не стал бы все валить на Бессонова. Заменил его только потому, что у парня давно не было практики, не хотелось ломать его окончательно. Да и бросать мы позволяли с убойных позиций неоднократно.
Могилев — город с историей, как-никак ему уже 740 лет. Поэтому у его жителей есть и давно сложившиеся традиции. Например, забрасывать арену зажигалками и крыть на чем свет стоит арбитра. Но в одном моменте торсиду понять было можно: при равном счете бросившийся при игре “три на пять” под шайбу Зуборев слег окончательно, в то время как гости не проявили и намека на “фэйр плей”. В итоге преобразовавшееся в “пять на два” преимущество реализовал Романенко. “Ты помнишь, как все начиналось?” — пели классики советского рока. Для повышения градуса матча уже в дебюте в кулачном бою сошлись Наваренко и, как ни странно, Андрущенко, показавший, кто в доме хозяин. Вдохновленный заряженностью партнеров Зуборев на флажке периода удачно завершил розыгрыш лишнего. Умением уверенно сыграть на пятачке блеснул Гниденко, но уже в начале второй трети. А потом последовал описанный гол Романенко. Далее — свистки, удаления и “отмазки” за те свистки и удаления. Могилевчане вполне могли перевести игру в овертайм. Выстрел с правого фланга Андрущенко пришелся в штангу. А последовавшая “оборотка” позволила “медведям” установить окончательный счет. Василий СПИРИДОНОВ (“Витебск”): — До приезда в Могилев потерпели пять поражений подряд. Возможно, поэтому настрой был получше, чем у соперника. Игра получилась довольно грубой. Но это из-за желания показать характер. Сергей УСАНОВ (“Химволокно”): — Игра понравилась. В ней присутствовали все атрибуты хоккея: силовые приемы, скорости, драки. Конечно, реализуй при счете 1:0 Ильин свой момент, все могло пойти по-другому. К сожалению, на площадке присутствовали три “игрока”, говорить о которых в течение суток не имею права.
В последнее время “Неман” долго запрягает. “Стальным волкам” хватило дебютной неуверенности хозяев, чтобы выйти вперед. Но, как и в предыдущем матче с “Гомелем”, во втором периоде гродненцы ощутимо прибавили и начисто превзошли соперника. Два точных выстрела Баранова позволили хозяевам в течение трех минут повести в счете. Развить успех не позволила низкая реализация, да и бросок “сталевара” Крутикова от синей линии стал для Алейниковаса откровением. В дальнейшем чаша весов могла склониться в любую сторону, но так до конца периода, как, впрочем, и в овертайме, достичь большего ни одной из команд не удалось. В серии же буллитов Алейниковас был раздавлен Редлихом и Крутиковым. Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”): — Матч был равным. В первом периоде имели ощутимое преимущество, второй провалили, потом — “качели”. Винить Алейниковаса за буллиты не стоит. Редлих и Крутиков против Гомана и Орлюка — это совсем другой уровень. Владимир ШЕНЬКО (“Неман”): — По подбору игроков “Металлург” должен быть в призерах. Претензий к своим хоккеистам не имею. В буллитной серии все решило мастерство двоих игроков соперника.
В первом периоде “рыси” сполна воспользовались своим превосходством в классе. Брестчане частенько оставляли свободным свой пятачок, откуда Валуй и Олецкий поразили цель. Вдохновение снизошло на хозяев благодаря быстрому послеантрактному голу. Отразив бросок, Наумов на несколько мгновений потерял шайбу из виду, чем воспользовался Жилинский. Скорый ответ соперников не смутил “зубров”. Они выдали блестящий игровой отрезок, неустанно штурмуя ворота “Гомеля”. Прийти в себя подопечным Владимира Синицына помог перерыв. И в заключительной трети они имели куда больше возможностей увеличить перевес, чем брестчане восстановить равновесие. До поры теоретические шансы на спасение хозяевам сохранял Ходин. Однако высокое напряжение поединка оказалось для двадцатилетнего голкипера запредельным. Как следствие — умышленный сдвиг ворот в концовке и проигранная буллитная дуэль. Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”): — Первый и третий периоды отыграли прилично. А во втором хозяева перестроились. Брестчане стали перехватывать диагонали, которые до этого у нас проходили. Пришлось срочно вносить коррективы. Александр РУММО (“Брест”): — Все просто: соперник был сильнее и заслуженно победил.
Начиналось все для хозяев просто замечательно. Феерический первый период, в котором “рыси” буквально летали по площадке, прошел под их диктовку. Что случилось с “Гомелем” в перерыве, трудно объяснить, но на лед вышла совсем другая команда. Соперники словно поменялись ролями: если в первом периоде в основном фолили не успевавшие за гомельчанами гости, то во втором уже “Юность” постоянно имела численный перевес. Первого успеха минчане добились, когда виновником сдвинутых ворот арбитр определил Фатикова и оставил хозяев втроем на полторы минуты. А после второго гола “Гомель” элементарно сдулся, и “Юность” могла решить судьбу поединка еще во втором периоде. “Рыси” выстояли, но вернуть в заключительной трети игру, продемонстрированную в первой, им так и не удалось. А надежде, вспыхнувшей после замены Фатикова на полевого игрока, было суждено прожить всего восемь секунд: выигравший шайбу Сенькевич отправил Шитковского в рейд к пустым воротам. Михаил ЗАХАРОВ (“Юность”): — Игра получилась тяжелой. В первом периоде соперник превзошел нас в движении. А у нас была масса неоправданных удалений. Могли пропустить и больше, но игра состоит из трех периодов... Владимир СИНИЦЫН (“Гомель”): — Первый период удался на славу, но затем сбились на несвойственную нам игру, пошли никчемные удаления, два из которых минчане использовали. Окончательно же нас надломил третий пропущенный гол.
На послематчевой пресс-конференции Евгений Лебедев посетовал на слабое выступление в последних играх четвертой пятерки “стальных волков”, вынуждающее переходить на игру в три звена. Гостям в этом плане грех было жаловаться: Ерашов и компания выступили далеко не в роли “зайцев” и в первом периоде организовали два взятия ворот. Прямолинейная тактика при слаженном действии всех составляющих механизмов выдавала необходимое количество энергии. “Волки” за весь первый период запомнились разве что сольными проходами Редлиха, которому, правда, явно не хватало травмированных партнеров по звену — Кукушкина и Наумова. Во второй двадцатиминутке “Металлург” имел возможность сократить разрыв при игре “пять на три”, но вместо этого хозяева сами заработали удаление и пропустили четвертый гол. Лишь в третьем периоде, ослабив хватку, “Динамо” позволило себе некоторые вольности, не оставшиеся безнаказанными. Ципулис добавил в личный зачет два результативных броска и вернул себе майку лидера в бомбардирском зачете. Андрей СИДОРЕНКО (“Динамо”): — Обычно первый период мы проводили слабо, вкатывались. Сделали выводы, и на сей раз выглядели здорово. Две трети следовали избранной тактике и лишь в заключительные минуты смазали концовку. Но в целом доволен игрой и самоотдачей игроков. Евгений ЛЕБЕДЕВ (“Металлург”): — Того задела, который “Динамо” создало в первом периоде, хватило для победы. В третьем у нас вроде бы появился шанс спасти положение, но это не мы так сильно стали играть, а “Динамо” остановилось.
Матч показал, что “Витебск” как будто преодолел спад, следствием которого стала серия из пяти поражений. Правда, защитников это касается в меньшей степени. Пользуясь их нерасторопностью, гости неоднократно имели возможности огорчить Мильчакова. Но тот, пребывая после долгожданного дебюта в сборной страны в прекрасной форме, подчищал огрехи партнеров. В конце концов Гоман, оказавшись в гордом одиночестве на пятачке, забил. Однако счет к тому моменту уже был 4:0. Постарались форварды витеблян, чья заряженность на борьбу напомнила болельщикам начало сезона, когда “медведи” штамповали победы. Особенно старался Игошин. Так получилось, что его восстановление после травмы совпало с началом спада команды. И прекрасные действия воспитанника нижегородского хоккея, блестяще заменившего в первой пятерке Двуреченского, стали одним из весомых слагаемых победы. Владимир ШЕНЬКО (“Неман”): — Не узнал команду. Проиграли прежде всего в движении и желании. Василий СПИРИДОНОВ (“Витебск”): — В первом периоде мы, что называется, просыпались. Но после мужского разговора в раздевалке во второй двадцатиминутке резко прибавили. В этом матче здорово сыграла вся команда, но особо отмечу Игошина.
Всплеск в результатах “Бреста”, вселивший оптимизм в сердца их поклонников по осени, с приходом зимы сошел на нет. “Зубрам” никак не удается сдвинуться с отметки в 20 очков. Уже к исходу 13-й минуты Ходин капитулировал трижды, после чего уступил место Гриценко. Со стороны это ассоциировалось с выбросом белого флага, на деле же Александр Руммо добился главного: встряхнул команду и не позволил ей дальше идти ко дну. Гриценко вошел в игру очень удачно, и, несмотря на потерю уже в первом периоде из-за травм Савко и Булгакова, гости долгое время “цеплялись” за результат, выискивая малейший шанс для контрудара. Впрочем, оборона армейцев в этот вечер лишних вольностей себе не позволяла. Александр РУММО (“Брест”): — Благодарен ребятам за игру. Также поздравляю всех болельщиков с Рождеством. Хотел бы пожелать им здоровья и почаще посещать хоккейные матчи. Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА): — Несмотря на положительный счет, мы злоупотребляли индивидуальной игрой. Лишь во втором перерыве ребята вняли просьбам, и последнюю двадцатиминутку провели намного лучше, продемонстрировав комбинационный хоккей.
Если в чем и уступили гости хозяевам, так только в мастерстве реализации послематчевых буллитов. Впрочем, это хроническая болезнь могилевчан: с начала сезона уже пятая попытка “львов” обставить соперника в лотерее, как и четыре предыдущие, оказалась неудачной. В остальном же примерный баланс с лидером удалось соблюсти. И даже голевой ответ оказался немного схож с кераминовским приветом. В начале игры Глебов в большинстве мощным броском от синей линии в дальний угол ворот напомнил, почему в прошлом сезоне его “пушка” наводила ужас на вратарей лиги. Но в концовке Цыплаков подтвердил статус капитана, практически повторив бросок столичного коллеги в самый нужный момент. Зато в дуэлях “нос к носу” по окончании овертайма минский кипер оказался удачливее могилевского визави. Или, вернее, кераминовские пенальтисты — искуснее. Сергей УСАНОВ (“Химволокно”): — Поражение по буллитам не так огорчает, как радует то, что наш игровой рисунок просматривается все четче. Парни понимают, что и зачем они делают. Андрей ГУСОВ (“Керамин”): — Два наших последних поединка порадовали болельщиков: и голов, и напряжения хватало. Можно отметить некоторый спад, глаза у моих ребят в последнее время что-то не горят. Наверное, все ждут Нового года.
УТОЧНЕНИЯ: 1. В матче “Химволокно” — “Химик”-СКА (19.12) у хозяев голевой пас сделал не Малевич, а Зуборев (2-я шайба). 2. В матче “Химволокно” — “Химик”-СКА (19.12) у хозяев еще один голевой пас нужно добавить Чуху (3-я шайба). 3. В матче “Динамо” — “Юность” (20.12) у хозяев голевой пас сделал не Медведев, а Толкунов (2-я шайба). 4. В матче “Динамо” — “Юность” (20.12) у гостей еще один голевой пас нужно добавить Развадовскому (1-я шайба). ВЧЕРА. Гомель — Динамо — 1:2 (Дарзиньш, 19; Выглазов, 2, С.Колосов, 14). Металлург — Юность — 3:2 (Саулиетис, 47, Салий, 47, Каминский, 54; Стасенко, 12, Шаломай, 56). Витебск — Брест — 4:1 (Пульвер, 6, А.Усенко, 19, Немирко, 37, Романенко, 47; Жилинский, 45). Химик-СКА — Неман — матч закончился поздно вечером.
Все новости Беларуси и мира на портале news.21.by. Последние новости Беларуси, новости России и новости мира стали еще доступнее. Нашим посетителям нет нужды просматривать ежедневно различные ресурсы новостей в поисках последних новостей Беларуси и мира, достаточно лишь постоянно просматривать наш сайт новостей. Здесь присутствуют основные разделы новостей Беларуси и мира, это новости Беларуси, новости политики, последние новости экономики, новости общества, новости мира, последние новости Hi-Tech, новости культуры, новости спорта и последние новости авто. Также вы можете оформить электронную подписку на новости, которые интересны именно вам. Таким способом вы сможете постоянно оставаться в курсе последних новостей Беларуси и мира. Подписку можно сделать по интересующим вас темам новостей.
Последние новости Беларуси на портале news.21.by являются действительно последними, так как новости здесь появляются постоянно, более 1000 свежих новостей каждый день.