Суд оставил в силе приговор милиционеру, обвиненному в злоупотреблении полномочиями

Источник материала:

  Судебная коллегия Гомельского областного суда, рассмотрев 18 января кассационную жалобу бывшего сотрудника Мозырского РОВД Павла Пильченко, оставила приговор в силе, а жалобу — без удовлетворения сообщает БелаПАН.

В 2005 году в ходе судебного разбирательства Мозырский суд установил, что П.Пильченко, являясь оперуполномоченным уголовного розыска районного отдела внутренних дел, совершил преступление, предусмотренное ст. 424 (злоупотребление служебными полномочиями). В приговоре указано, что 17 мая 2005 года П.Пильченко при конвоировании заключенного нарушил маршрут следования и доставил подозреваемого в банк, где тот получил денежный перевод на сумму 75 тыс. рублей и отдал их милиционеру.

На суде оперуполномоченный свою вину не признал. Он был приговорен к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

После выхода на свободу бывший милиционер добивается реабилитации и отмены приговора суда. 18 января в областном суде он пояснил, что действительно завозил осужденного получать денежный перевод в банк. "Но это обычная практика — когда нам нужно установить психологический контакт с преступником, мы идем ему на определенные уступки. К примеру, он рассказывает о совершенных преступлениях, а сотрудники милиции дают ему за это чай и сигареты. Так было и в данном случае. Я с согласия начальства отвез подозреваемого в банк, он получил перевод и потратил деньги на свои нужды — купил чай, сигареты и продукты питания. Мне он денег не давал", — утверждает П.Пильченко.

По его словам, взамен на некоторые льготы — возможность позвонить родным, предоставление продуктов и сигарет — преступник сообщил милиции о 48 эпизодах своей деятельности. Адвокат подчеркнула, что преступник, на основании показаний которого было предъявлено обвинение милиционеру, постоянно путался в своих показаниях и изменял их. В ходе одного из заседаний преступник сознался, что денег милиционеру не давал.

Решение областного и районного судов П.Пильченко намерен обжаловать в Верховном суде, а в случае неудовлетворения его жалобы планирует обратиться в Комитет ООН по правам человека.