ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС - ДО 1 АПРЕЛЯ

Источник материала:

Технический вопрос - до 1 апреля
на Br5 млрд.

Ольга МИКША

http://www.belgazeta.by/20080128.4/020491511

Нарушения, за которые предприятия наказывают штрафами и заводят дела, председатель ГТК Александр Шпилевский назвал техническими вопросами. По итогам проверки таможенников Комитет госконтроля обнаружил нецелевое использование Br2 млрд. и неэффективное использование более Br3 млрд. бюджетных средств.

На прошлой неделе Комитет госконтроля озвучил результаты проверки деятельности таможенных служб. Контролеры обнаружили ряд «нарушений и недостатков, препятствующих эффективной работе системы таможенных органов». В частности, таможенники использовали около Br2 млрд. не по целевому назначению и с нарушением законодательства. Кроме этого, установлены факты неэффективного использования бюджетных средств - на закупку мониторов, форменной одежды, ПО, оплату коммунальных платежей более чем на Br3,1 млрд. При этом таможня нерационально использует госимущество, находящееся в ее распоряжении. По данным КГК, в Гродненской региональной таможне не используется 22 здания и сооружения общей площадью более 900 кв.м.

Вердикт контролеров по отношению к стражам чистоты таможенного пространства оказался на удивление мягким. Госконтроль предложил руководству ГТК устранить выявленные нарушения и недостатки, а перерасходованные средства вернуть в бюджет до 1 апреля.

Однако председатель ГТК Александр Шпилевский, отчитываясь на прошлой неделе перед журналистами о проделанной за год работе, весьма изящно отклонил все претензии контролирующего ведомства, заявив, что «ущерба стране не установлено». «Это обычные технические вопросы, ошибки и упущения, которые сводятся к трем позициям: неэффективное использование денежных средств, нецелевое использование финансов, недовзимание платежей», - пояснил Шпилевский.

По его словам, ГТК придерживается несколько иной позиции по итогам проверки, нежели Комитет госконтроля. Например, таможня купила ПО по более высокой цене, чем предлагала аналогичный продукт другая компания. На деле заявленный в прайсе софт еще не был разработан, и таможенники «предпочли синицу в руках». А в отношении претензий по недвижимости, со слов Шпилевского, оказалось, что своими действиями ГТК сэкономил бюджету Br1 млрд. Так, ГТК был вынужден произвести ремонт офиса Минской региональной таможни в течение четырех месяцев. С учетом того, что проектно-сметная документация также готовилась бы четыре месяца, руководство комитета приняло решение выполнять работы без нее: «В результате мы провели текущий ремонт за Br2 млрд. рублей, а не за Br3 млрд. рублей. Но формально Госконтроль прав: мы должны были заказать проектно-сметную документацию. Однако я считаю, что интересы страны и таможенного ведомства были соблюдены». Возможно, это следует рассматривать как прецедент, открывающий дорогу тем застройщикам, которые по два года ждут необходимых согласований проектов и теряют собственные средства вовсе не в интересах страны.

А в заключение не вполне приятную тему недостачи во вверенном ведомстве Шпилевский мастерски обернул в свою пользу: «Мы считаем, что любая проверка позволяет взглянуть на себя со стороны, и всегда от нее есть польза. В целом КГК обозначил эффективность работы таможенной системы страны. Таможенные органы выполняют все свои обязательства и эффективно работают в отношении взимания платежей».