Скандал. Двинский триллер

Источник материала:

В пятницу на заседании судейского комитета ФХРБ был разобран уже описанный на этой странице ЧЕТВЕРГОВЫЙ ИНЦИДЕНТ В НОВОПОЛОЦКЕ. Комитет признал судейскую ошибку и постановил признать матч неоконченным и завершить спорную буллитную серию 14 февраля во время очередной календарной встречи “Химика” и “Юности” (в Минске). Мы не были свидетелями “разбора полетов”, посему сочли уместным предоставить слово всем сторонам конфликта, завершив их монологи экспертной оценкой независимого арбитра.

ТРЕНЕРЫ
Михаил ЗАХАРОВ (“Юность”):
— В чемпионатах Беларуси после серии из трех бросков команды всегда менялись очередностью. Другое дело, что об этом решении арбитра стоило, конечно, сразу сообщить хозяевам и болельщикам через судью-информатора, а потому негодование зрителей мне понятно. Федерация решила, что будем добрасывать буллиты — так тому и быть. Хотя лично мы готовы вообще переиграть матч на нейтральном поле. И еще хотел бы упомянуть конфликт, произошедший у нас с работниками новополоцкой милиции, пытавшимися препятствовать нашему уходу со льда. Мне кажется, они занялись не своим делом. Более того, приказ не пускать нас исходил от администратора “Химика”. Ему коньки точить, а он милицией управляет.
Сергей ПУШКОВ (“Химик”-СКА):
— Для нас произошедшее было полной неожиданностью: собирались продолжить серию буллитов, и вдруг “Юность” уходит с площадки, и ни судья, ни инспектор не пытаются ее удержать, причину объясняют задним числом. Матч не был доведен до конца, и за уход в такой ситуации вообще-то предусмотрено техническое поражение. Добросить буллиты в Минске? А кто возместит ущерб нашим болельщикам, которые пришли на матч, купили билеты, чтобы увидеть игру до конца? В общем, мы не считаем решение комитета справедливым, наших представителей на его заседание не приглашали, и мы намерены опротестовать вердикт.

СУДЬИ
Евгений МЕРЗЛЯКОВ (инспектор матча):
— В регламенте чемпионата смена очередности при исполнении буллитов не прописана, поэтому арбитр совершенно напрасно удовлетворил просьбу гостей о признании броска Шитковского недействительным. Правда, утвердились в этой мысли, только перелистав регламент. “Юность” возвращать из раздевалки никто не пытался, а запись в протоколе об уходе… Если бы она не появилась, скандал был бы еще большим.
Андрей ВАСЬКО (рефери матча):
— Своей вины не снимаю, я правда перепутал регламенты чемпионатов мира и чемпионата страны. И зря не сообщил об отмене “Химику” и болельщикам через информатора. И вернуть гостей из раздевалки не пытался, потому что на тот момент был уверен в правильности решения об отмене броска Шитковского… Ну а запись об уходе “Юности” появилась уже потом. На эмоциях и не такое напишешь.

ЭКСПЕРТ
Константин КОМИССАРОВ (супервайзер ИИХФ):
— В Положении о проведении чемпионатов мира ИИХФ действительно есть пункт, предписывающий менять очередность команд при исполнении буллитов на тай-брэйке. То есть в случае, когда серия из трех послематчевых бросков не выявляет победителя. Однако правила проведения мировых чемпионатов не являются автоматически обязательными для национальных первенств. И если смена очередности не прописана в регламенте чемпионата Беларуси или нет ссылки на соответствующий раздел Положения о проведении чемпионатов мира, первый бросок, исполненный на тай-брэйке хоккеистом “Юности” (буллит Сергея Шитковского. — “ПБ”.), должен быть засчитан.