Долги и ответственность

Источник материала:

За все заплатит учредитель

Организация, имеющая перед нами дебиторскую задолженность, находится в процедуре банкротства. Имеем ли мы как кредитор право обратиться с иском к учредителям (участникам) должника о взыскании задолженности по обязательствам общества в порядке субсидиарной ответственности?

Подпунктом 1.35 Указа Президента от 12.11.2003 № 508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» установлено, что если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в т.ч. руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества должника возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам последнего.

Иски о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц предъявляются после открытия ликвидационного производства в хозсуд в случае выявления недостаточности имущества должника. В период рассмотрения дела о банкротстве такие иски подаются управляющим в суд, рассматривающий это дело.

Иски антикризисного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются на сумму неудовлетворенных требований кредиторов и рассматриваются судом до вынесения определения о завершении ликвидационного производства.

Следовательно, до окончания взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества должника установить окончательную разницу между активами и пассивами должника не представляется возможным.

Кроме того, кредитор (кредиторы) или его правопреемники, прокурор, госорганы вправе предъявить иски о привлечении к субсидиарной ответственности в течение 10 лет с момента возбуждения дела о банкротстве в хозяйственный суд, рассматривавший дело о банкротстве (после завершения дела о банкротстве).

Рассматривая целесообразность подачи такого искового заявления необходимо принимать во внимание следующее.

Пунктом 9 постановления Пленума ВХС от 27.10.2006 № 11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности» (далее — постановление ВХС № 11) установлено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, в т.ч. руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для этого юрлица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, следует учитывать, что привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности обусловлено необходимостью установления следующих обстоятельств:

наличие у соответствующего лица права давать обязательные для юрлица указания либо возможности иным образом определять его действия;

совершение соответствующим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юрлица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия;

наличие причинно-следственной связи между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом;

недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Отвечать вместе

ОДО является должником нашего предприятия. Каким образом можно получить удовлетворение наших имущественных требований, если денежные средства и имущество у ОДО отсутствуют? К кому предъявлять такой иск, если один из двух участников общества продал свою долю третьему лицу?

Согласно ст. 94 ГК участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 5 постановления Пленума ВХС № 11 указано, что при оценке судом обстоятельств соблюдения кредитором порядка предварительного обращения к основному должнику, предусмотренного п. 1 ст. 370 ГК, следует исходить из того, что кредитор в силу ч. 2 ст. 100 ХПК должен представить доказательства в подтверждение предъявления требования основному должнику, отказа в его удовлетворении либо неполучения ответа на свое требование в разумный срок (с учетом территориального удаления кредитора и основного должника друг от друга, состояния средств связи и т. п.).

Форма отказа основного должника удовлетворить требование кредитора не имеет существенного значения, если определенная ее форма не установлена актом законодательства или соглашением кредитора с основным должником.

О соблюдении истцом данного требования может свидетельствовать направление претензии, выставление платежного требования, предъявление имущественного иска к должнику и т. д.

Кроме того, при предъявлении иска о взыскании субсидиарной ответственности суду должны быть представлены или истребованы судом по ходатайству заинтересованного лица сведения об имуществе и активах должника у инспекции МНС, ГАИ, кадастрового агентства и т. д.

Продажа одним из участников общества своей доли не прекращает субсидиарную ответственность по обязательствам общества до внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Пунктом 1 ст. 48 ГК установлено, что юрлицо действует на основании устава либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В силу п. 3 данной статьи изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их госрегистрации, а в случаях, установленных законодательными актами, — с момента уведомления органа, осуществляющего госрегистрацию. Однако юрлица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Соответственно обязательства по удовлетворению требований кредиторов в порядке субсидиарной ответственности переходят к новому участнику только с момента внесения изменений в учредительные документы.

Обязательства по возмещению субсидиарной ответственности являются солидарными, т. е. задолженность может быть взыскана в полном объеме с любого участника.

Как наказать руководителя-должника

Организацией-кредитором подано заявление о признании экономически несостоятельным (банкротом) должника. В ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено, что руководитель должника не исполнил свою обязанность по подаче заявления о банкротстве предприятия. Может ли он быть привлечен к ответственности за неисполнение указанного обязательства?

В соответствии с п.2 ст. 12.13 КоАП неисполнение обязанности по подаче заявления в суд о признании юридического лица банкротом в случаях, предусмотренных законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве), влечет наложение штрафа в размере от 10 до 30 БВ, а на юридическое лицо — от 40 до 100 БВ.

Согласно ст. 3.2 ПиКоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. и ст. 12.13 КоАП, рассматриваются единолично судьей хозяйственного суда. Однако суд не наделен правом составлять протоколы об указанном правонарушении, являющиеся основанием для возбуждения административного судопроизводства.

В ст.3.30 ПиКоАП установлено, что протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП, имеют право составлять уполномоченные на то должностные лица органов Комитета госконтроля и органов Минэкономики.

Андрей БОБКОВ,

судья хозяйственного суда г. Минска