ИСТОРИКИ СПОРЯТ О ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ БЕЛАРУСИ 1918 ГОДА

Источник материала: 21.by

25 марта демонстранты от оппозиции отмечали 90-летие декларации независимости Белорусской Народной Республики (БНР). Толпа насчитывала несколько тысяч человек и отказывалась придерживаться официально разрешенного маршрута от Национальной академии наук до площади Бангалор. Вместо этого, попытка собраться на центральной площади Якуба Коласа была встречена милицией с дубинками, в результате чего 100 человек были арестованы («Radio Polonia» от 26 марта; «RIA-Novosti» от 25 марта). Среди арестованных было несколько известных личностей, и некоторые из них совсем недавно были выпущены из тюрьмы: Зьмицер Дашкевич, Артур Финкевич, Катерина Соловьева, Кристина Шатикова и Иван Шило. Согласно сообщению число арестов было ограничено числом свободных мест в машинах милиции («Навіны» от 26 марта).

Подобные репрессивные действия не новы для Беларуси и ответная реакция также оказалась знакомой. Так, 23 марта власти отмечали 65-ую годовщину трагедии в Хатыни, предположительно (не все историки согласны с официальной версией событий) сожженную нацистами в середине германско-советской войны, в результате чего погибли 149 человек, 75 из них – дети. Президента Александра Лукашенко представлял глава администрации, Геннадий Невыглас, который сказал, что Хатынь – «это кровоточащая рана, не дающая нашим людям забыть историю» («Итар-Тасс» от 23 марта). Признание официальной трагедии советских времен и подавление демонстрантов дает право предположить, что мало что изменилось в белорусском правительстве. Тупик, в который зашли отношения с Соединенными Штатами, только подтверждает данный вывод (см. «EDM» от 14 марта).

Однако надо заметить, что за три дня до 90-летней годовщины имело место совершенно беспристрастное обсуждение БНР в президентской газете («СБ – Беларусь Сегодня» от 22 марта). Принимаемые редактором газеты, Павлом Якубовичем, в обсуждении участвовали шесть ведущих историков Беларуси, пятеро из которых работают в Институте истории при Национальной академии наук: Александр Коваленя, Николай Смехович, Владимир Ляховский, Валентин Мазец и Сергей Третьяк; а один – Виталий Скалабан – в Национальном архиве. Обсуждение проходило в виде круглого стола, а публику затем просили прокомментировать. Естественно, что комментарии не были подвергнуты цензуре, и удивление публики понятно из письма одного из читателей, который написал, что данный круглый стол стал первым публичным обсуждение БНР за последние 80 лет!

Некоторые наблюдения все еще хорошо вписываются в анализ, сделанный еще в бывшем Союзе. Казалось, Смехович огорчился, что дискуссия велась вокруг Брестско-Литовского договора и Первой мировой войны, так как эксперты забыли, что возможность создания государства появилась только после победы Октябрьской революции. Большевики считали, что каждая нация Российской Империи имела право на национальный дом. Третьяк придерживается мнения, что у БНР отсутствовали все атрибуты настоящей государственности. Это, скорее, был политический центр с претензией на государство. Смехович также отметил, что, за исключением небольшого количества крестьян, большинство не поддерживало новое государство; у него не было достаточной поддержки наиболее важного элемента – людей.

Другие эксперты, включая помощника Лукашенко, Якубовича, который начал с заявления, что «БНР – часть истории Беларуси…и событие имеет отношение к каждому из нас», предлагали более широкие перспективы. На сегодняшний день Якубович считает важным предоставить объективную оценку, так как Беларусь идет к национальной государственности. Коваленя отметил, что советский взгляд на события был шире, потому что лидеры БНР были негативно настроены к идеалам большевиков. Остальные обращали внимание на ограничение государственности при военном правлении Германии и недостаточное официальное признание даже со стороны стран-соседок, но отмечали значимость события.

Ляховский, наиболее симпатизирующий БНР, отметил, что в Советский период она рассматривалась как марионеточная структура, но «на наш взгляд» Белорусская Народная Республика — это политическое объединение, созданное в феврале 1918 г. из организационных структур Всебелорусского съезда 1917 г., ставившее своей конечной целью достижение реальной независимости. Таким образом БНР - один из этапов процесса суверенизации белорусской нации. И чуть позже добавил, что провозглашение БНР повлияло на будущие политические шаги Беларуси – следующим этапом стало образование Белорусской Советской Социалистической Республики.

Не удивительно, что дискуссия кажется ограниченной. Ничего не говорится о БНР в эмиграции, где, в ссылке, она просуществовала до 1925 года. Большинство историков ссылаются на кампанию, проводимую правительством Лукашенко, по возрождению нации, таким образом, политическая цель дискуссии не исключена. Тем не менее, дискуссия выглядела открытой и откровенной, по форме напоминая одни из ранних откровений во времена гласности при Горбачеве в конце 1980-х. Подняв этот чрезвычайно деликатный вопрос, историки не собираются останавливаться. Более того, можно предположить, что дебаты были одобрены правительством. Якубович отметил, что только некоторые вопросы были обсуждены, и высказал надежду, что это отнюдь не последняя подобная встреча.

Контраст между официальным проявлением силы против тех, кто организовал празднование годовщины и спокойной и откровенной дискуссией о ее важности членами Института истории подает неоднозначные сигналы в отношении режима. Наиболее положительный момент – это публикация круглого стола в газете с самым большим тиражом в Беларуси.

Власти решили включить это событие в новую историю нации, но, кажется, не способны обуздать свое жестокое отношение к тем, кто его празднует.Eurasia Daily Monitor