Почему так, мистер Фрэйзер?!

Источник материала:

Как ни прискорбно констатировать, но два поражения в двух матчах на старте чемпионата мира фактически лишили белорусскую сборную шансов пробиться в первую (четвертьфинальную) стадию грядущего в Канаде плей-офф. Конечно, в спорте вообще и в хоккее в частности случаются разные разности, но если окончательно и бесповоротно спуститься с небес на землю, то надо признать очевидное.

Место в восьмерке лучших, завоеванное на ЧМ-2006 в Риге, ныне, как и год назад, неосуществимая мечта. И в Квебеке нам уместнее задуматься лишь о прямой путевке на Олимпиаду-2010 и о сохранении прописки в элите мирового хоккея. Разумеется, мы искренне верили в победу над Францией, но давно известно: то, о чем легко говорится, порой тяжело осуществляется на практике, если осуществляется вовсе.

Для того чтобы сразу расставить собственные субъективные точки над «i», автор этих слов сформулирует главную мысль: поражения от Швеции и тем более Швейцарии являются на тысячу процентов тренерскими. Отсюда и заголовок, и его подоплека — тайна Полишинеля. Вопросов, причем вопросов острых и даже нелицеприятных, к нашему рулевому Курту Фрэйзеру огромное количество. При этом нет никаких сомнений, что они должны быть адресованы именно ему, а не, например, помощнику Хэнлону. В Квебеке белорусская сборная играет однозначно по лекалам Фрэйзера, а старина и любимец Глен жестко придерживается иерархии, выполняя строго регламентированные функции ассистента. В качестве доказательства — незначительная по фактуре, но о многом говорящая иллюстрация. Если Хэнлон в бригаде большинства всегда использовал капитана Антоненко на синей линии, то Фрэйзер от этого варианта отказался наотрез.

И все-таки почему в попытке найти выход отрицательным эмоциям, которыми наверняка оказались обуреваемы все болельщики после фиаско от швейцарцев, надо зацикливаться на Фрэйзере? Основной мотив заключается в следующем. Проигрыш шведам (достойный, обидный, необязательный — называйте, как хотите), помимо вскрытия очевидных и многочисленных минусов в хоккее белорусов, обнаружил и не менее весомые достоинства. Скоростная и комбинационная атака, взаимопонимание и чувство локтя, мотивация и желание сражаться. Согласитесь, это немало. Тем более что на уровне подсознания крепли убеждения: во-первых, команда рождала из своей среды лидеров, во-вторых, общий вектор коллективизма позволял рассчитывать, что все у нас пойдет дальше по цветаевской строфе: «В бурях и бедах лепится дух». В этот момент в лагерь белорусской сборной и прибыли наши четыре НХЛовца — Салей, Грабовский и братья Костицыны…

Сегодня уже обретают мощь разговоры о том, что Фрэйзер, заранее отдающий приоритет игрокам из НХЛ («Чем больше там будет играть белорусов, тем лучше для сборной»), тем самым вырыл для себя и команды яму. Однако это пустое. Заокеанский тезис мистера Курта оспорить практически невозможно. Другое дело, что Фрэйзер, видимо, незнаком с мексиканским «блокбастером» «Богатые тоже плачут». Получив в свои руки настоящее сокровище (в столь высокой оценке нашего квартета из НХЛ нет и йоты иронии), надо еще уметь им воспользоваться. Умно, рачительно, к радости и удовольствию. Чтобы и «скупым рыцарем» не обнаружиться в пространстве убогого склепа, и транжирством не вызвать поводов для уместных рациональных насмешек. Увы, Фрэйзер с этой задачей не справился.

У автора этих слов нет никаких сомнений, что любой европейский наставник оставил бы три наигранных трио нападения без изменений, а вновь прибывших форвардов свел в одно сочетание. Так бы поступило и 50 процентов заокеанских специалистов. Но Фрэйзер приготовил из состава «винегрет», все смешав, взбив и вычурно запутав. Увы, «вкусовые параметры коктейля» не выдержали критики. При сохраненном и в некоторых аспектах даже усиленном негативе в матче со швейцарцами мы враз лишились своих плюсов. Разрушив уже устоявшиеся тройки и перекроив бригады большинства, Фрэйзер проиграл решающий матч, подставил НХЛовцев под гнев болельщиков, а своих прежних лидеров — Заделенова, Кольцова, Калюжного, Чуприса, Угарова, Михалева — обидел фактом недоверия. Внимательно изучивший статистику матча читатель вправе оспорить этот вывод: дескать, у большинства игроков из приведенного выше списка солидное игровое время. Правильно, но только за счет бригад меньшинства, «благо» белорусские удаления следовали одно за другим, и остановить этот процесс Фрэйзер оказался не в силе. Более того, Салей и Костицыны, помимо игровых ошибок, запомнились еще глупейшими штрафами.

На самом деле за наших легионеров, брошенных в бой без мысли, а просто по факту прибытия, очень обидно. Салея тренер загнал вконец, используя Руслана во всех ситуациях, хотя роль «полузащитника» в бригаде большинства этим опытным мастером не освоена, что и нашло отрицательное отражение на льду. Грабовский просто растворился в матче. У Костицыных мало что получалось, но, уразумев о ставке Фрэйзера именно на братский дуэт, Андрей и Сергей тянули на себя одеяло, бесконечно ошибались, не находя общего языка с партнерами, раздражались и ошибались еще больше. Однако основная вина лежит на Фрэйзере, а не на игроках. Тренер оказался не «скупым рыцарем», а транжирой, который ради иллюзий, связанных с появлением игроков НХЛ, профукал все прежние наработки. И не только.

Очевидно, что по факту тактики Фрэйзер если не слабоват, то однообразен. Это швейцарцы в поединке с нашей сборной продемонстрировали и силовое давление, и сдерживающую модель, и полный откат. Белорусы универсальностью хоккея при Фрэйзере не грешат, и в понедельник на принципиальном уровне не знали, как противостоять такому гибкому, обученному, хотя и не хватающему звезд с небес сопернику. В тренерской дуэли Ральф Крюгер ввиду явного преимущества одолел оппонента, запомнившегося лишь говорящим об эгоцентризме упрямстве. Вспомните, как сложно для нас начался стартовый период, когда белорусы более двух минут не могли выйти из своей зоны. Однако и вторую 20-минутку начало звено с Дудиком и Михалевым, а ситуация на льду фактически повторилась.

При этом (давайте не будем себя обманывать!) белорусская сборная — классическая «пластилиновая» команда, не способная противостоять тактике силового давления. Это доказали и швейцарцы, чей уровень мастерства не позволил извлечь значительную выгоду из форчекинга, и уж тем более шведы. Стоило «Тре крунур» почувствовать запах жареного — счет сравнивался, ибо под прессингом оппонентов белорусы элементарно не могли выбросить шайбу из собственной зоны, разрядить ситуацию. Также дело обстояло и со Швейцарией. Поэтому, на взгляд автора, в баталии со скандинавами белорусы были изначально обречены. Сделай Михалев счет 6:6, шведам все равно бы хватило времени для седьмой шайбы в ворота Коваля.

Тема голкипера — особенная. Безусловно, Виталий небесталанный игрок и в понедельник хоть и заставил за себя утроенно волноваться, но грубых ошибок не допустил. Однако, во-первых, отсутствие опыта и должного класса Коваля сказывается на защитниках, во-вторых, делать ставку на заокеанских площадках на голкипера, фактически не умеющего играть клюшкой, — это нонсенс, в-третьих, в случае с Виталием Фрэйзер «отличился» политикой двойных стандартов. Значит, Глебова приглашать нельзя — не работал в команде по ходу сезона, а не участвовавшего ни в одном из промежуточных вызовов Коваля, выходит, можно?! А ведь оборона — наша ахиллесова пятка. Это даже не стоит разжевывать: все очевидно и для дилетантов. Правда, отметим один нюанс. На нынешнем чемпионате мира не только площадка североамериканских размеров, но и ее разметка — тамошних стандартов. То есть удлиненные зоны атаки. А как нам забросили первую шайбу швейцарцы?! Нападающий просто выехал на бросковую позицию между Салеем и белорусским форвардом, прикрывавшим защитника на средней линии. Почему так, мистер Фрэйзер?