Вопреки практике

Источник материала:

Вопреки практике

Верховный суд поставил точку в списке кандидатов в депутаты. Их будет 279.
Игорь ИЛЬЯШ, Павлюк БЫКОВСКИЙ
Количество определилось после того, как ВС удовлетворил две жалобы от претендентов на депутатский мандат, которым было отказано в регистрации.

Всего в Верховный суд было подано 19 жалоб, но одну отозвал сам заявитель, а еще одна была подана в нарушение сроков обжалования и поэтому оставлена без рассмотрения.

Из 17 жалоб удовлетворены две, которые касались неуказания в декларациях кандидатов принадлежащих им транспортных средств. Это жалобы Алексея Туровича (Сухаревский избирательный округ № 102), который не указал проданный по доверенности "Мерседес-Бенц" 1984 г. выпуска, и Владимира Маркова (Шабановский избирательный округ № 91), забывшего о своем "Запорожце" 1982 г. выпуска. 9 сентября суд принял в отношении их решение, а 10 сентября Центризбирком зарегистрировал их кандидатами в депутаты.

На встрече с журналистами 12 сентября глава Центризбиркома Лидия Ермошина объяснила, что решение Верховного суда в отношении кандидатов является окончательным и она не может его комментировать. Вместе с тем Л. Ермошина отметила, что это решение Верховного суда "несколько противоречит сложившейся практике".

Показательно, что Верховный суд Беларуси отказал в удовлетворении жалоб представителям оппозиции Алесю Логвинцу и Николаю Статкевичу.

Напомним, что А. Логвинцу было отказано в регистрации, так как он не указал в специально отведенной графе 251 EUR, полученные из-за границы, при том, что данная сумма была учтена в его общих доходах (см. "БР" № 36/2008).

В интервью нашей газете А. Логвинец заявил, что считает решение суда "политически мотивированным". По его словам, документ, подтверждающий получение данной суммы, прилагался к декларации, поданной в окружную комиссию. "Суд не посчитал эти документы достаточными. Хотя я считаю, что они полностью указывают на отсутствие у меня какой-либо задумки обмануть. Это формалистский подход", — заключил политик.

Причиной же отказа в регистрации другому кандидату, Н. Статкевичу, была его непогашенная судимость (она будет погашена 29 июля 2009 г.), которая, согласно Избирательному кодексу, не дает права быть кандидатом в депутаты.

В своей жалобе в Верховный суд Н. Статкевич отметил, что Конституция не ограничивает его участие в выборах. "Конституция однозначно называет случаи ограничения избирательных прав: нахождение в тюрьме и признание недееспособным, — заметил политик в интервью "БР", — По Конституции любое другое ограничение избирательных прав граждан является недопустимым и карается законом".

Впрочем, Н. Статкевич считает решение Верховного суда вполне закономерным. По его мнению, если бы власть пошла на такой прецедент и позволила участвовать в выборах человеку, имевшему судимость, то это значило бы позволить участвовать потом в президентских выборах многим ранее судимым оппозиционерам. Кроме того, такой шаг означал бы, что судимость теперь не столь серьезная угроза для политика.