Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Как товарищ Лысенко товарища Жебрака съел

Источник материала:

  Александр Зимовский. 47 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении информационно-аналитическую программу нашумевшую «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных». В эти дни вся прогрессивная генетическая научная общественность празднует 110-ю годовщину со дня рождения народного академика Трофима Денисовича Лысенко. За свой вклад в дело обеспечения продовольственной безопасности СССР Т.Д.Лысенко получил восемь орденов Ленина, три Сталинских премии, орден Трудового Красного Знамени и звание Героя Социалистического труда. Вот, не угодно ли, «Правда» о нем: «если судить о человеке по первому впечатлению, то от этого Лысенко остается ощущение зубной боли — дай бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скупой, и лицом незначительный, — только и помнится угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто, по крайней мере, собрался он кого-нибудь укокать». Антон Романович Жебрак тоже был ученый не промах. Уроженец Гродненской губернии, он окончил Тимирязевку, а затем стажировался в Штатах – в Колумбийском университете и в Калифорнийском технологическом институте. Где, по всей видимости, и стал сползать на позиции менделизма-морганизма. При этом А.Р.Жебрак оставался идейным и преданным членом партии. Его избрали член-корреспондентом АН БССР, а после войны – ее президентом (не БССР, но академии наук, натурально). Вдобавок, А.Р.Жебрак был ученый-идеолог, и по совместительству заведовал отделом Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), а также подписал от имени Беларуси Устав ООН. Академик-коммунист А.Р.Жебрак скептически относился к народному академику-беспартийному Т.Д.Лысенко, и называл последнего не иначе как агрономом. Сторонники Т.Д.Лысенко, и сам народный академик очень на это обижались. Но до поры до времени терпели. Терпение кончилось, когда А.Р.Жебрак написал в сталинский ЦК письмо с предложением снять Т.Д.Лысенко с поста директора Института генетики АН СССР, а в американский «фашистский», как тогда считали советские ученые, журнал Science, статью о развитии генетики в СССР. Сторонники Т.Д.Лысенко очень обрадовались и подвели А.Р.Жебрака под обвинение в космополитизме. Борьба с низкопоклонством перед Западом уже тогда была актуальна, и сам И.В.Сталин очерчивал проблему с доброжелательной откровенностью: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма <...> Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство». Тут же последовало постановление Совмина СССР и ЦК ВКП(б) «О Судах чести в министерствах и центральных ведомствах». В суде чести Минобраза СССР и слушалось дело о низкопоклонстве А.Р.Жебрака. Накануне в «Литгазете» вышла статья «На суд общественности», в которой президент АН БССР А.Р.Жебрак обвинялся в унижении и охаивании передового советского ученого, академика Т. Д. Лысенко. Соавтором статьи был сам А.Т.Твардовский. Суд чести признал А.Р.Жебрака виновным по четырем пунктам обвинения из пяти и вынес ему общественный выговор. Товарищи из АН БССР отреагировали на решение суда чести очень быстро. Они постановили немедленно прекратить работы А.Р.Жебрака с полиплоидными растениями «как бесплодные и исходящие из реакционно-идеалистической теории менделизма-морганизма», а попутно освободили от всех занимаемых научных и административных должностей. Позже академик А.Р.Жебрак стал профессором ботаники, а народный академик Т.Д.Лысенко – завлабом, и каждый по-своему до конца своих дней служили советской науке. Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».