Вернет ли Обама кредит доверия?

Источник материала:

  Параллели не ищешь, они напрашиваются сами. Конечно, у среднестатистического гражданина есть брат-близнец во всех странах мира. И люди везде одинаковые. А, значит, и политики, и политические кампании, и выборы президента.

Все равно не ожидаешь, что в Соединенных Штатах Америки официальная риторика отличается от того, что думают простые люди, также как в Беларуси. «Мы — самые-самые», — убеждают чиновники двух стран. «Бога побойтесь, кто же в это верит», — отмахиваются американцы и белорусы.

Нет у американцев уверенности в честности избранных властей, объективности соцопросов, демократичности существующей системы, неподкупности прессы.

Сложно ожидать, что каждый первый американец, которому на выходе из избирательного участка ты задаешь вопрос, будет ли учтен его голос, скажет: «Именно на это и хочется надеяться». Жители США боятся сбоев в работе компьютерных систем, недобросовестных сотрудников избирательных комиссий и фальсификаций.

Причем, боятся не только из-за 2000 года, когда Джордж Буш-младший фактически украл выборы в штате Флорида, тем самым обеспечив себе победу в президентских выборах над Эл Гором. Хватает в прессе и других историй о том, как ведется подсчет голосов. Хотя бы случай с водителем, который вез урны с бюллетенями для подсчета, по дороге сделал остановку, чтобы пропустить пару рюмочек текилы. А потом в результате аварии три урны так и остались в кювете…

Другое дело, что при всех существующих сомнениях американцы достаточно активно идут голосовать. Досрочно, чтобы разгрузить основной день, лично, чтобы голос не потерялся среди других, отправленных по почте. За того, кто все равно проиграет. В этом году, при рекордно низком рейтинге доверия существующему президенту, американцы явились на участки как никогда многочисленно. В отдельных случаях в очереди за бюллетенем можно было прождать до девяти часов. В американском бюллетене, правда, не один вопрос, а сразу десяток, но явки более 64 процентов не было c 1908 года.

В Беларуси в этом плане все загадочней: многочасовые очереди в США не способны даже приблизиться по процентам к тому числу белорусских избирателей, которые приходят на выборы. Хотя у нас очередей почти не бывает.
Два кандидата — был ли выбор?

Победа Барака Обамы не стала сюрпризом. Его уверенное лидерство показывали всевозможные соцопросы, во всех без исключения штатах его кандидатуру с невиданным энтузиазмом поддержала молодежь, старшее поколение и национальные меньшинства. По традиции американские СМИ сделали выбор в пользу одного из кандидатов — две трети газет и телеканалов поддержали Обаму. Его славили как нового, харизматичного, талантливого лидера, способного создать суперкоманду, чтобы объединить нацию и принести в страну Перемены. На руку демократу Обаме сыграл и мировой финансовый кризис, разразившийся как раз вовремя, чтобы укрепить недовольство администрацией республиканцев, и рекордный бюджетный профицит, и отсутствие результатов военных кампаний в Афганистане и Ираке. Пусть Джон Маккейн все эти годы не уставал критиковать Буша и его политику, он представлял ту же самую партию, чья деятельность так разочаровала американцев. Дорогостоящая пиар-кампания Обамы была выстроена блестяще и не менее великолепно реализована. Избирателя «бомбили» автоматическими телефонными звонками, имейлами, телерекламой, роликами в интернете, восхищали безукоризненными митингами. Рекордный 30-минутный ролик за несколько дней до выборов был оплачен сразу на нескольких телеканалах. Основная идея: выбирая Обаму, ты выбираешь те перемены, которые нужны тебе в твоем государстве.

И все это работало. Обаму настойчиво пиарили как новую продукцию.

Интересно, что африканские коллеги, считавшие сенатора из Иллинойса чуть ли не чернокожим явлением Иисуса Христа, заметно разочаровались в нем после митинга. Встреча Обамы с избирателями, которую я с группой журналистов из других стран имела удовольствие лицезреть в штате Колорадо – пример кампании, направленной обезличенно на всех. Играли всемирно известные поп-хиты, профессионально выступило несколько ораторов, выразительно зачитал идеально составленный текст Обама. Так где же тут харизма и удивительное обаяние? Один холодный расчет: каждое объятие с женой и детьми, каждая якобы сымпровизированная шутка…

На следующий день после митинга коллега с Мавританских островов зовет нас к телеэкрану: уже в другом штате Обама с телетекста зачитывает вчерашнюю речь. Если после слов о политике Буша на митинге в Колорадо толпа стала улюлюкать, то здесь сторонники молчали. А Обама все равно зачитал подготовленную реплику: «Не улюлюкайте — идите голосовать». Африканские коллеги пожимают плечами: без комментариев...

Митинг Маккейна произвел как раз обратный эффект. Около полуночи, в конце суматошного дня, мы приехали в небольшой городок в штате Аризона. Было очень холодно, коллеги из Африки и Латинской Америки оказались совсем не готовы к таким плюсовым температурам. Мы два часа прождали кандидата, который появился всего лишь на 10 минут. На кандидата от республиканцев можно было взглянуть другими глазами — настроение участников митинга было совсем иным, почти интимным. Все на любителя: и музыка кантри, которой все подпевали, и лозунги о приоритете государственного над личным, и сама консервативная партия. Маккейн был настоящий — обращался к пришедшим без подсказок и во все стороны, чтобы иметь зрительный контакт с каждым.

Журналистка из Доминиканской Республики удивлялась: с митинга Обамы разбежались за пять минут, как только тот сошел с трибуны, а здесь — остаются пообщаться. Мол, эта встреча для них праздник, не хотят, чтобы он кончался, несмотря на поздний час и холод… После этого митинга уверенность в том, что выиграет непременно Обама, у меня лично померкла.

Конечно, сам Маккейн — политик на любителя. Он ни разу не дипломат, упрям и готов слишком на многое ради того, во что верит. В своей же партии сенатор от Аризоны не имеет большой поддержки. Неуживчивый морпех никогда не голосовал так, как просили друзья-республиканцы — только так, как он считал верным, и не считал нужным выбирать выражения.

Кроме финансового кризиса, на его рейтинге существенно сказался выбор его вице-президента. Не его выбор — губернатора Аляски Сару Пэйлин выдвинула партия. В помощь Маккейну сражаться за голоса избирателей-республиканцев дали ультраконсервативную и совершенно неопытную чиновницу. Эффект был обратный: не все стали голосовать за 72-летнего сенатора, помня о том, что в случае форс-мажора президентом станет его заместитель, которая имеет весьма приблизительное представление обо всем, кроме Аляски.

Надежда вместо компаса

На Обаму и его администрацию возлагаются колоссальные надежды. Перемен ждут не только в США, но и во всем мире.

Самое серьезное отличие Обамы от его соперника — его непредсказуемость. Все преимущества-недостатки Маккейна давно известны, а вот каков в деле Обама, этот продукт идеальной кампании с его идеальной биографией? Кому нужно было зажигать эту «звезду»?

Если посмотреть на сегодняшнее теневое правительство Обамы, то надежд на серьезные перемены немного. За ним все тот же крупный бизнес и партийная элита, в частности, из команды Билла Клинтона. Здесь и ответственная за бомбардировки Югославии Мадлен Олбрайт, идеолог «холодной войны» Збигнев Бжезинский, ветеран Вьетнама Джон Кэрри. Вице-президент Джо Байден также сделал все, что мог, чтобы Югославию бомбили, а в России видели постоянную угрозу. Вместе с Маккейном он пробивал «Акт о демократии в Беларуси».

О будущей администрации пока известно немного. Обама уже заявил о том, что намерен сократить возможности лоббирования своих интересов в правительстве США. При этом, из 19 сотрудников, приглашенных на работу в администрацию, аж шесть — бывшие лоббисты со стажем.

Политологи говорят о том, что у Обамы есть два года. Щедрый кредит доверия дольше не протянет: начнется подведение итогов работы нового президента и подготовка к новой президентской гонке. Большие надежды и оптимизм можно не оправдать просто хорошими результатами, слишком высоки ожидания. Сегодня мир, затаив дыхание, надеется на лучшее: что же все-таки представляет из себя Обама?

И что же я слышу, вернувшись в Беларусь из поездки по голосующей Америке? Все тот же знакомый дискурс о надежде. Полушепотом, чтобы не сглазить. Мол-де, мы на совершенно новой странице в отношениях с Западом, все прежние вырваны и сожжены. Пусть и раньше были такие попытки, но сегодня все иначе — геополитическая ситуация не оставляет выбора, Минск и Брюссель идут навстречу, позабыв обиды. Так животные объявляют «водяное перемирие» во время засухи.

Аналогии между ситуациями в двух странах провожу не только я. Стопроцентное сходство между избранным президентом США и собой нашел президент Александр Лукашенко.

Нет, вы не подумайте. Надежда — это здорово, я только за. Оптимисты всегда счастливей — посмотрите на американцев. Несмотря на все недоверие и скепсис в отношении структур власти и политиков, граждане США через четыре года снова придут на выборы. Потому что надеются.

… Кстати, подумалось: жаль, что Лидию Ермошину зовут не Надежда. Был бы очень красивый символ. Почти как статуя Свободы. Теги: Минск