Генпрокуратура Беларуси считает возможным расширение состава дел частного обвинения

Источник материала:

24 декабря 2008 Общество
Владимир Матвеев, БЕЛТА Генпрокуратура Беларуси считает возможным расширение состава дел частного обвинения. Об этом в интервью корреспонденту БЕЛТА заявил начальник отдела государственного обвинения и кассационного производства Генеральной прокуратуры Беларуси советник юстиции Сергей Тележевич.

"Чрезмерное расширение данной категории дел будет необоснованно. Хотя какие-то еще категории уголовных дел можно было бы перевести в состав дел частного обвинения", - отметил собеседник.

По словам Сергея Тележевича, в настоящее время существует категория дел, которые относятся к делам частного обвинения, где гособвинитель вообще не присутствует. Это, например, причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (ст. 153 Уголовного кодекса Беларуси).

К категории частного обвинения, считает собеседник, можно также отнести простую неуплату алиментов. "Зачем нужен прокурор, если бывшая жена обратилась к судебному исполнителю, собраны все подтверждающие документы. Я думаю, что бывшая жена будет лучше любого прокурора и не надо гособвинителю присутствовать на суде", - добавил он.

Отсутствие гособвинителя возможно при рассмотрении в суде около четверти уголовных дел. Об этом в интервью корреспонденту БЕЛТА заявил начальник отдела государственного обвинения и кассационного производства Генеральной прокуратуры Беларуси советник юстиции Сергей Тележевич.

По его словам, имеется определенная категория дел, не представляющих большой общественной опасности, рассмотрение которых ведется в ускоренном производстве. Это, как правило, не сложные дела, что не вызывают сомнений в виновности подсудимого. "Если обвиняемый не оспаривает предъявленного ему обвинения, и факт преступления очевиден, то по таким категориям дел есть предложение не направлять государственного обвинителя в судебный процесс, а дать право суду рассматривать это дело без гособвинителя", - отметил собеседник.

При этом прокурор, который направил дело в суд, должен будет в письме предложить суду меру наказания для обвиняемого. Сергей Тележевич считает, что это сэкономило бы и государственные средства и ускорило бы судебный процесс. Кроме того, у обвиняемых появился бы больший стимул к признанию своей вины и более искренней позиции в суде, поскольку при отсутствии прокурора с обывательской точки зрения появляется шанс, что можно получить какое-то снисхождение в суда.

Процент таких дел, при рассмотрении которых присутствие гособвинителя в принципе не нужно, составляет более 25%. "Это не повлекло бы ущемления прав обвиняемого или потерпевшего, неполноты исследования доказательств, а также не был бы нарушен принцип состязательности в суде", - считает прокурор.

Но, если по данной категории дел в суде возникли какие-то проблемы, и обвиняемый вдруг заявил о непризнании вины, то это никоим образом не мешает суду направить сообщение прокурору и вызвать в суд государственного обвинителя. "Если исключить эти 25% дел, то за счет них можно было бы более внимательно изучить другие сложные дела, лучше к ним подготовиться, что привело бы к улучшению качества поддержания обвинения по значимым делам", - резюмировал Сергей Тележевич.

Вместе с тем, согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса, введенного в 2001 году, гособвинители обязаны присутствовать при рассмотрении всех категорий уголовных дел. В среднем на каждого гособвинителя в год приходится примерно 220 уголовных дел.