Даже демократия может вызвать отвращение

Источник материала: 21.by

Всю прошлую неделю я находился в Минске, столице страны, называемой «последней диктатурой» Европы. В очень, очень многих отношениях она напоминает Затерянный Рай (Paradise Lost). Честно, даже англоязычную газету «Belarus Today», оказалось, невозможно найти, так что нам пришлось довольствоваться «The Minsk Times» и ее историями о калийных месторождениях, инвестициях греческих фирм и, на первой полосе, о победителе Евровидения Александре Рыбаке, который выступал за Норвегию, но родился в Беларуси.

Минск – это широкие бульвары, небо и люди, как ни странно, улыбающиеся вам в реальной жизни (в отличие от рекламок в третьесортных глянцевых журналах), приятные манеры, клубы, где люди неистово танцуют, чудесное отсутствие рекламных щитов и прекрасно спокойный ритм жизни. О, кстати, чуть не забыл. Билеты на «Nabucco» (Набукко) в грандиозном Национальном театре оперы и балета стоили нам по-королевски, 2 евро. Люди, с которыми мы встречались, утверждали, что по большому счету чувствуют себя свободными. Но, конечно же, Беларуси далеко до демократии.

В наш последний день я решил ненадолго задержаться в бизнес-центре гостиницы «Минск», чтобы посмотреть, как идут дела у самой маленькой демократии Европы, которая будет избирать представителей, которых отправит в самый большой парламент в мире. За две недели до дня выборов блоггер Жак Заммит употребил емкое итальянское словечко «schifo» (гадость, дрянь), чтобы описать свои чувства в отношении успехов на мальтийском демократическом фронте.

В декорациях столицы Лукашенко я решил понять, почему у людей может вызывать чувство отвращения политика страны размером с древнегреческий город-государство.

Вот мои умозаключения, не знаю, насколько они важны.

1) Страх и отвращение в Ла-Валетта. Возможно, самым обескураживающим аспектом демократии по-мальтийски является треклятая истеричность затеи. В чем именно? Европейский референдум 2003 года стал большим прорывом с исторической точки зрения. Но как насчет прочего? Неужели так необходимо демонизировать оппонентов? Неужели афиши с рекламой фильма ужаса такая чудесная идея? У вас создается впечатление, что мальтийские выборы – это сумасшедшая гонка за решающими 5 000 голосов, в которой всем остальным (логикой, приличиями, честностью, уважением к людскому интеллекту и стабильности) пренебрегают. Неужели политика дает людям тот необходимый им адреналин, который не получить от монотонной воскресной поездки по острову? Если рассматривать мальтийскую политику как основной источник развлечений, придется долго объяснять, почему сегодня все кажется таким приемлемым. Пэрис Хилтон в «Shocking Sex Tapes» перевернулась бы.

2) Платформа. Один кандидат написал очень честно. Перефразировав, это звучит так: «Если вы всерьез хотите, чтобы вас избрали, советую прокатиться на одном из двух авианосцев». Прагматизм или чистый оппортунизм? Будет ли слишком резко с моей стороны сказать, что благопристойность стала главной жертвой в последние несколько месяцев?

3) Идеи похожи на кроликов. Не в том смысле, что быстро спариваются и размножаются. Это было бы неплохо. А в смысле, что кандидаты на этих выборах вытаскивали идеи из своих шляп, словно завтра не наступит. Развод, зеленые схемы, очереди в больницах, налоги на машины…. Какое-то какофоническое разрастание «проблем» в наш век прогрессивной политики. Своего рода шарада, в которой соперничающие кандидаты конкурируют за приход с самым шикарным, оптимистическим, «современным» предложением. Все за миг в свете рампы. А в конце вы пытаетесь понять, кто же из кандидатов предложит сделать фелляцию перед теми, кто проголосовал за них, как пообещал один бельгийский кандидат в 2004 году.

4) Непризнанная пропасть между очень хорошо и совершенно безнадежно. Вы наверняка знаете утверждение, что демократия – худший системный аппарат из всех известных. Должно быть что-то неправильное в голосующей публике, которая все еще упорно отказывается признать разницу между очень хорошо и совершенно безнадежно, позволяя фанатикам заявлять о своем выборе. Такое положение дел позволило самым громогласным шарлатанам стать в один ряд с дееспособными кандидатами и, что еще хуже, убедило многих достойных людей, что им стоит избегать политики как чумы. У итальянцев был скандал с велинами, у Мальты – пестрая команда ультраэкстремистских журналистов, за ночь превратившаяся в политиков, ожидающих тонны уважения за границей. Сначала они извратили понятие о журнализме, а теперь хотят, чтобы вы голосовали за интересы нации. Так я и поверил.

5) Вульгарность. Милан Кундера полагал, что тоталитарные системы склонны становиться китчем. Было бы интересно узнать, что бы он сказал о нашей гиперполитизированной демократии, особенно в век видео на You Tube. Кстати, почему это политики думают, что они получат мой голос, если их снимут, как они приседают перед каким-нибудь бедным малышом? Это даже еще более отвратительно, чем фотографии рукопожатий с Папой. 

6) Радужная политика. Это совершенно новый рассвет мальтийской политики. Политические партии – это все и ничего: одновременно ультраконсервативные и либеральные; отражение уродливого прошлого и прогрессивные; фонтан привлекательных зеленых технологий, но субсидируемые крупными подрядчиками; евроскептики и еврофилы. Радужная политика – один из способов это описать. По-другому это можно назвать вместилищем всякого хлама.

7) Нежелание быть честными в отношении основных положений. Лейбористской партии следовало бы признать, что была совершенно неправа по отношению к Европе. Точка. Националистической партии следовало бы четко и убедительно объяснить свою точку зрения на отношения Церкви и Государства. Точка.

8) Теперь мы все Обама. В своей колонке «Мания величия» ныне покойная брюссельская сатирическая газетенка «The Sprout» публиковала пасквили на членов парламента, когда ей казалось, что те выросли из своих штанов. Один из наших членов парламента избежал подобного обращения. Не поймите меня неправильно. Хорошо подготовленные, технически компетентные, трудолюбивые члены парламента могут сделать много хорошего как для своей страны и на благо Европы. Но, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, заканчивайте вести себя абсолютно тошнотворным, до чертиков надоевшим образом, создавая у людей впечатление, что все хорошее в этой жизни зависит от избрания г-жи Х или г-на Y или команды с голубой или красной платформы. Другими словами, приглушите тон, а? Одна из причин, по которой некоторые из нас проголосовали за присоединение к ЕС, это увидеть постепенную нормализацию политической игры. Мы надеялись, что политика перестанет доминировать надо всем. Вместо этого мы пришли к тому, что еще больше людей стали вести себя, как Обама. Но ведь они же не он.

9) Неприличное общество? Истерия, мешанина в политике, оппортунизм, вульгарность и непомерное поведение не являются идеальными составляющими приличного общества. Вот мой совет: голосуйте за тех кандидатов, кто на ваш взгляд вел себя наиболее достойно, последовательно и, что самое главное в нашем странном самодовольном обществе, скромно. Malta Today