Белорусским властям нужна контролируемая культура

Источник материала:

Отмену лицензии для издательства «Логвинов» многие интеллектуалы, стоящие на национальных позициях, расценили как очередной акт давления на белорусскую культуру. Эксперты же отмечают, что речь идет скорее о желании властей контролировать все сферы деятельности общества.

История с альбомом «Пресс-фото Беларуси-2011», который суд признал экстремистским, получила неожиданное продолжение.

23 сентября владелец частного минского издательства «Логвинов» индивидуальный предприниматель Игорь Логвинов получил уведомление за подписью замминистра информации Лилии Ананич о прекращении лицензии на право осуществления издательской деятельности «в связи с допущенными грубыми нарушениями законодательства о лицензировании, лицензионных требований и условий». Из письма Ананич следовало, что нарушения эти выразились в выпуске издательством «Логвинов» печатного издания «Пресс-фото Беларуси-2011».

Сам Логвинов уже обратился в Мининформ с просьбой отменить это решение. «Приказ о прекращении действия лицензии мне не предоставлен, указания на конкретные пункты правовых актов, послужившие основанием для принятия такого решения, равно как и порядок его обжалования, не приводятся», — пишет издатель в письме на имя министра информации Олега Пролесковского.

Логвинов ссылается на утвержденное указом президента положение «О лицензировании отдельных видов деятельности», а конкретно — на часть, где перечислены нарушения, за которые можно отобрать лицензию. Предприниматель утверждает, что подобных нарушений он не совершал.

В свою очередь Министерство информации, считает он, нарушило положение тем, что сразу отозвало лицензию, а не вынесло предписание об устранении нарушений. Таким образом, для радикального решения «отсутствуют законные основания», убежден Логвинов.

С призывом вернуть Логвинову лицензию уже выступили белорусский ПЕН-центр, а также восемь журналистских организаций стран СНГ и Грузии и Международная федерация журналистов (МФЖ).

ПЕН-центр отметил, что это «малопонятное решение министерства также может рассматриваться как способ давления на учреждение, которое конкурирует с подведомственными этому министерству издательскими учреждениями».


Рикошетом по издателю

Напомним, что альбом «Пресс-фото Беларуси-2011» был признан экстремистским на основании решения суда Ошмянского района в апреле. Экспертная комиссия во главе с начальником управления идеологической работы Гродненского облисполкома Павлом Скробко признала, что в альбоме «содержатся умышленно искаженные, не соответствующие действительности измышления о жизнедеятельности Республики Беларусь в политической, экономической, социальной и иных сферах, унижающие национальную честь и достоинство граждан Республики Беларусь».

И вот теперь это решение рикошетом ударило по Логвинову.

«У меня ощущение, что альбом был использован лишь как повод, — сказал в интервью БелаПАН заместитель председателя Белорусской ассоциаций журналистов Андрей Бастунец. — На мой взгляд, это просто дико, когда издательство, которое работает долгое время на рынке и является флагманом в издательском деле, в издании белорусской литературы и книг, подвергается преследованию».

Он напомнил, что похожая ситуация случилась несколько лет назад с «Авторадио», которое закрыли формально за трансляцию предвыборного ролика кандидата в президенты Андрея Санникова.

«Решение, которое принималось по «Авторадио», и то, что сейчас мы видим с Логвиновым, настолько не соответствуют цивилизованной практике, демократическим стандартам, что очень сложно в принципе комментировать это с точки зрения закона», — говорит Бастунец.

При этом он подчеркивает, что на момент печати фотоальбома еще не было решения о признании его экстремистским. «Если бы Логвинов выпускал его уже после этого решения, то тогда теоретически можно было бы сказать, что Мининформ имел право так поступить», — сказал эксперт.

В то же время, отмечает Бастунец, термин «экстремизм», который есть в белорусском законодательстве, дает возможность «самый широкий перечень деяний сделать наказуемыми».

Однако эксперт считает, что шансы выиграть дело и вернуть лицензию у Логвинова довольно велики.


Государство играет без правил

В свою очередь культуролог Максим Жбанков проблему видит в том, что «у нашего государства с частным сектором как в экономике, так и в сфере образования, культуры, издательского дела всегда были особые отношения».

«Частный сектор всегда воспринимается как некое неудобство, как некая, условно говоря, ошибка в системе, — отмечает он. — Например, сообщество предпринимателей интересно, когда может выделить средства на поддержку существующего устройства, а когда нет, когда предприниматели заявляют о своих правах, они воспринимаются как нечто враждебное».

Точно так же происходит и с музыкантами, и с артистами, и с издателями. Например, говорит Жбанков, всем известна история со «Свободным театром», который фактически вытеснен за пределы страны.

«И так же — с издательством, которое привлекает особое внимание, когда выпускает те издания, которые являются или, что немаловажно, кажутся чем-то опасным и нежелательным, — подчеркивает эксперт. — В этих случаях всегда на первое место выходит не реальная целесообразность, не какая-то логика существования системы, а скорее, как мне кажется, чисто эмоциональная составляющая. На музыкантов обижаются, с режиссерами пытаются заочно дискутировать, с издателями тоже пытаются каким-то образом управляться».

Однако самое грустное, отмечает Жбанков, что чаще всего подобные вещи происходят за границами правового поля.

«В случае с Логвиновым, который даже не имел никакого отношения и не проходил никак по делу о якобы экстремизме этого фотоальбома, совершенно очевидно, что применялись механизмы, которые не имеют ничего общего с правовыми, — подчеркнул собеседник. — Фактически система ведет себя как обиженный подросток, который не способен рационально дискутировать и сразу хватается за подручные инструменты».

При этом легитимных средств решить возникшую проблему у власти нет, поэтому «остается ориентация на загадочную экспертизу».

«Собрались непонятным кругом и решили, что вот это нежелательно, а это — опасно, — сказал Жбанков. — Работает ссылка не на факты, а на мнения, причем мнения закрытые. Над юридическими моментами у нас всегда присутствует такое вот субъективное и иррациональное. Как в футболе — когда есть договорная игра, ни о каких честных правилах говорить не приходится».


Раздражает не язык, а независимость

В то же время, отмечает культуролог, неверно говорить, что власти проводят политику против белорусского языка и культуры.

«Так работают некоторые оппозиционные политики наши, которые говорят, что «вот власть убивает белорусскую культуру». Неправильно это. Она ее не убивает. Она ее просто понимает своеобразно, — подчеркнул эксперт. — Власти ведь могут и по-белорусски поговорить, и юбилей Янки Купалы отпраздновать, и издавать государственную газету «Звязда» на белорусском языке».

Проблема в том, что для системы желаемая белорусская культура — это, прежде всего, лояльная и управляемая культура. «Язык тут не главное. Важнее становится взаимодействие с режимом», — отмечает Жбанков.

Он напомнил, что Логвинов не является белорусским националистом, не проводил какой-то белорусоцентричной политики.

«Это человек, который пытается честно делать свое дело, издавая интересных авторов как белорусскоязычных, так и русскоязычных, — сказал Жбанков. — В данном случае оказывается важным не языковой маркер, а скорее присутствие в неуправляемом, не подконтрольном государству секторе культурного производства. Как раз его хочется подавить и сделать ручным. А делать это можно через наезды, попытки запугивания, прессинг».

При этом Жбанков не настроен оптимистично по поводу того, удастся ли Логвинову отстоять свои права.

«Опыт предыдущих подобных случаев неутешителен. Апелляция к каким-то правилам и юридическим нормам в нашей ситуации не является эффективной», — резюмировал он.