Главная
Гороскопы
«Не смотрю телевизор». Ведущая программы «Время» Екатерина Андреева о закулисье своей работы
26.12.2018 15:30
—
Новости Культуры
|
В декабре 2018 года исполняется 20 лет с тех пор, как телеведущая Екатерина Андреева начала работать в программе «Время» на Первом канале. Русская служба Би-би-си сделала с Андреевой большое интервью. Предлагаем вашему вниманию его фрагменты. Полностью интервью можно прочитать .  «Я прочитала слово вместо „террористы“ „трактористы“. Получилось, что какие-то трактористы напали куда-то»Би-би-си: Помните свою главную ошибку? Е.А.: Ну, у меня их было три всего, не очень больших, поэтому даже смысла нет обсуждать. Потому что это были легкие оговорки, которые зритель даже не заметил. Би-би-си: Ну, одну какую-нибудь ошибку. Е.А.: Я прочитала слово вместо «террористы» «трактористы». И получилось, что какие-то трактористы напали куда-то. Би-би-си: Мне жалко трактористов. Е.А.: И это было смешно одновременно, и не смешно, потому что любая такая ошибка потом разбирается. Но вот они как-то у меня встали боком, эти трактористы. Би-би-си: Как вы оказались в журналистике? Сначала вы учились на юридическом. Е.А.: Да, я попала в прокуратуру. Я с детства хотела быть силовиком — работать пожарным, или милиционером, или космонавтом… Би-би-си: Почему? Е.А.: Хотелось наводить порядок, соблюдать законы, справедливость. Причем это было рано, с трех лет. Я надевала резиновые сапожки, брала пластмассовое ружье, шапку типа шерифа, дедушкины награды нацепляла на себя и ходила, патрулировала поселок дачный. Би-би-си: С юрфака вы в итоге ушли. Е.А.: И перевелась на исторический факультет. Би-би-си: Вы там сравнивали Сталина с Гитлером. Е.А.: Одна из моих научных работ была сравнением этих двух систем, в которых было много общего. Мой научный руководитель по многим моментам этой работы со мной не соглашался. Потому что те совпадения, на которые я указывала как историк, ему казались оскорбительными для личности Иосифа Виссарионовича. Би-би-си: У вас с тех пор висит его портрет дома? Е.А.: Он не висит, а стоит. У меня не только его портрет, а очень много артефактов разных исторических личностей, потому что я изучаю через вещи, в том числе могу настраиваться на вибрации этих людей. У меня есть портрет Черчилля, марка Черчилля, веер Марии-Антуанетты, есть кое-какие вещи Наполеона, есть вещи того же Сталина… Би-би-си: Какие вещи? Е.А.: Сталина? У меня есть вилка, которой он ел, есть его личный маленький семитомник речей, которые были всем представлены на «съезде победителей» — те люди, которые потом попали в страшное горнило 37 года, его личное издание. И подарил мне это один священник. Зная мою тягу к таким артефактам. Поэтому я никогда не принимала и не принимаю никакие обвинения. Сказать, что я сталинистка — упаси боже. «Согласитесь, что новость, что кто-то хотел сбить „Боинг“ президента — это такой горячий пирожок»Би-би-си: Насчет объективности и нейтральной новостной журналистики. Сейчас много говорят о fake news, в том числе на государственном российском телевидении. Например, новости на Первом об изнасилованной мигрантами девушке в Германии, которую потом опровергла полиция. Вы проверяете сообщения, которые вам приходят? Е.А.: Конечно. Но дело в том, что фейковая новость — это новость, которая служит сознательному введению в заблуждение общественности. Случай с девочкой — если мы говорим об этом — это, скорее, девочка ввела в заблуждение всю общественность. Потому что она сообщила о том, что с ней это произошло (в сюжете Первого канала цитировались слова близкой родственницы несовершеннолетней. — Би-би-си). Би-би-си: А второй источник? Е.А.: И наш корреспондент об этом сообщил. Был и второй источник: «А та сторона говорит, что это не так». Вот и все. Я это не отношу к фейковым новостям, мы ее не сфабриковали. Би-би-си: Но это уже другие истории. А вот насчет опровержений. Если вы понимаете, что в эфире дали вот такую новость — «рассказала героиня». Но потом выяснилось, что не так. Нормально дать опровержение? Е.А.: Ну, наверное, дают сюжет и говорят, что так и так. Би-би-си: Но вот их как-то мало на Первом. Другая история — про «Боинг». Она была основана на одном источнике из Росавиации, анонимном. Версия о том, что Украина сбила малайзийский «Боинг», якобы перепутав его с «Боингом» президента Владимира Путина. Один источник. Е.А.: Да, но здесь, смотрите — мы же новости! Я работаю в прямом эфире, вдруг выходит «молния». И ты вынужден реагировать на это. Сообщать: по сообщениям источника — та-та-та. Мы вот это выдаем. Просто некогда проверить. Если мы не скажем это, а это окажется правдой, будет вариант, что мы пропустили эту новость. Би-би-си: Но тогда было довольно много других новостей, которые тоже, наверное, выходили во время ваших эфиров. Е.А.: Да, но согласитесь, что новость, что кто-то хотел сбить «Боинг» президента — это такой горячий пирожок. «Чтобы Навального позвали в новости, повод, который он должен создать, должен быть очень значимым»Би-би-си: А есть стоп-листы на Первом? Е.А.: Что есть? Би-би-си: Стоп-листы есть на Первом? Е.А.: Я про такое не слышала. Би-би-си: Ну вот Навального не позовут в новости. Или позовут? Или просто не хотят видеть? Или потому, что нельзя? Е.А.: Он баллотировался даже в мэры.
|
|