Просрочка оплаты при субподряде влечет индексацию стоимости СМР без учета вины заказчика

Источник материала:

Выполненные работы по договору субподряда должны оплачиваться в соответствии с его условиями. При этом задержка расчетов заказчика перед генподрядчиком не освобождает генподрядчика от необходимости оплаты и ответственности перед субподрядчиком. Более того, если просрочка оплаты превысила месяц, у субподрядчика может возникнуть право на индексацию выполненных работ.

К  договорам строительного подряда, субподряда, заключенным до вступления в силу новой редакции Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15 августа 1998 г. № 1450, применяется пункт 46 прежней редакции Правил, которым предусмотрено, что при нарушении сроков перечисления платежей их оплата производится с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Увеличение стоимости строительно-монтажных работ следует рассматривать как индексацию, в связи с чем подлежат удовлетворению иски о взыскании стоимости выполненных работ (или ее части), определенной с применением коэффициентов индексации (в том числе, в случае добровольной уплаты должником суммы основного долга с просрочкой, но без учета индексации) и процентов, исчисленных на сумму долга без учета индексации в порядке, предусмотренном статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

По договорам, заключенным после вступления в силу новой редакции Правил строительного подряда (после 21 октября 2011 года), следует учитывать, что новой редакцией Правил строительного подряда не предусмотрено изменение стоимости строительных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов при нарушении сроков их оплаты.

В то же время, принимая во внимание, что предпринимательская деятельность осуществляется ее участниками на основе принципа свободы договора (статьи 2, 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь), субъекты хозяйствования вправе предпринимать меры, направленные на снижение рисков. К числу таких мер относится возможность согласования при заключении договоров наряду с иными способами защиты, условий, механизма применения и расчета индексации суммы основного долга (стоимости выполненных и принятых строительных работ) в случае просрочки его уплаты, если иное не установлено законодательством.

Приведем пример.

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску СЗАО «Б» к УП «Г» о взыскании индексации стоимости выполненных работ, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами¹.

В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного сторонами договора строительного субподряда № 210/10–10/0547 от 1 октября 2010 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск, а также в судебном заседании с методикой расчета заявленных требований согласился, однако указывал на несвое­временную оплату заказчиком по договору генподряда стоимости выполненных работ как причину просрочки оплаты выполненных работ по договору субподряда.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор строительного субподряда.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Здание РОВД» согласно строительному проекту 755.07: внешние инженерные сети, устройство кабельной канализации, охранно-пожарная, вызывная, тревожная сигнализации, радиофикация, система видеонаблюдения, система телефонной связи, видеодомофонная связь, информационная сеть (ЛВС).

С учетом дополнительного соглашения срок окончания выполнения работ был определен до июня 2011 года.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со статьей 665 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пунктам 40, 42 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15 сентября 1998 г. № 1450 (в редакции от 30 декабря 2010 года, действовавшей в момент исполнения обязательства), порядок расчетов за выполненные строительные работы определяется условиями подрядных торгов или соглашением сторон и устанавливается договором подряда. За расчетный период может быть принят месяц, либо период времени, необходимый для строительства объекта или выполнения строительных работ, либо выполненный этап (комплекс) строительных работ. Расчеты за строительные работы, выполненные на основе договоров субподряда, осуществляются в порядке, предусмотренном для расчетов между заказчиком и генеральным подрядчиком.

В соответствии с условиями договора строительного субподряда окончательный расчет за выполненные работы осуществляется генподрядчиком в течение 5‑и банковских дней с момента подписания акта сдачи-­приемки выполненных работ. Финансирование работ согласно условиям договора осуществлялось за счет средств бюджета.

Между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, а также справки об их стоимости за ноябрь 2010 года – январь 2011 года, март 2011 года – май 2011 года.

Стоимость выполненных работ в указанные периоды оплачена генподрядчиком в полном объеме, однако была допущена просрочка оплаты.

Согласно статьям 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

По условиям договора строительного субподряда за несвое­временную оплату генподрядчик оплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % за каждый день от просроченной суммы.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 46 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15 сентября 1998 г. № 1450 (в редакции от 30 декабря 2010 года, действовавшей в момент исполнения обязательства), при нарушении заказчиком сроков перечисления платежей за выполненные работы их оплата производится с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов, если иное не предусмотрено договором подряда.

Иное договором строительного субподряда предусмотрено не было. Более того, в договоре стороны согласовали, что стоимость выполненных работ в текущем уровне цен определяется с применением к ценам на 1 января 2006 года индексов изменения стоимости СМР по элементам затрат за отчетный период в порядке, установленном «Методическими указаниями по определению стоимости строительства в текущем уровне цен, расчету и применению индексов цен в строительстве (РСН 8.01.01.105–2007)».

Во исполнение требований части 2 пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь и Приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь «Претензионный порядок урегулирования спора» истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате санкций, которая была получена ответчиком, однако расчет за выполненные работы должником до настоящего времени не произведен. На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком погашен с просрочкой, санкции не оплачены (не представлены доказательства оплаты).

В примирительной процедуре сторонами соглашение не было достигнуто.

Представленный истцом расчет индексации стоимости выполненных работ, пени, а также процентов суд признал обоснованным.

Вместе с тем в связи с явной несоразмерностью размера начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а именно большой суммой пени, учитывая размер начисленной индексации стоимости СМР и процентов за пользование чужими денежными средствами, полное погашение ответчиком основного долга до обращения истца в суд (действия сторон, направленные на добровольное урегулирование спора в примирительной процедуре) в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь размер пени был уменьшен.

Довод ответчика о наличии вины заказчика по договору строи­тельного подряда в просрочке оплаты выполненных работ генподрядчиком субподрядчику суд не принял во внимание в силу следующего.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2005 г. № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда» при рассмотрении споров, связанных с расчетами генерального подрядчика с субподрядчиками, следует исходить из того, что, если иное не установлено договором, оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генподрядчику, поскольку договор субподряда, как правило, заключается между генеральным подрядчиком и субподрядчиком и заказчик по строи­тельству не является стороной указанного договора.

При этом необходимо учитывать, что пунктом 3 статьи 660 Гражданского кодекса исключается предъявление заказчиком и субподрядчиком друг другу каких-либо требований, связанных с нарушением отдельных договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Иное в договоре строительного субподряда, заключенном сторонами, предусмотрено не было.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы индексации стоимости выполненных работ, части пени, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

С. Ч. Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения Союза юристов

1 Архив хозяйственного суда Гродненской области. Решение от 30.07.2012 по делу № 103-12/2012