Считать Белоруссию врагом могут только «телезомби»

Источник материала: km.ru

По исторически сложившейся традиции, внешние враги нашей страны все чаще и за редким исключением не самоназначаются, а определяются наверху – как неприятный, но верный диагноз. В каких-то случаях это срабатывает, в каких-то, увы, нареченные враги таковыми не оказываются, и наоборот. Один из примеров (пожалуй, наиболее наглядный) – Афганистан, который некогда активно поднимался СССР...

И вот Фонд «Общественное мнение» решил «науки ради и праздного интереса для» выяснить, насколько представления о внешнем враге в сознании простого российского обывателя кореллируются с видением этого вопроса властью. Оказалось, принципиальных разногласий тут нет: список стандартен. Однако всплывшие роялем из кустов расхождения с официальной линией представляют отдельный интерес.

Мало удивительного в том, что 47% опрошенных респондентов в принципе согласны с самим фактом наличия внешних врагов у России. Пожалуй, тут удивителен слишком низкий процент согласных с этим, казалось бы, неоспоримым фактом. Потому что наличие врагов (или, говоря корректнее, геополитических противников) – непременный атрибут любой державы, а уж с такими ресурсами, как у нас, – и подавно.

Первое место США в рейтинге врагов также ожидаемо, хотя и здесь 26% смотрятся скромнее реальности. Впрочем, прочие указанные противники идут со значительным отрывом. Китай «боятся» 8% опрошенных, Грузию – 5%, Японию – 3%. Вопросы – разве что к процентам, по сути же все резонно. Китай пугает населенностью под пару миллиардов и своим строем, в котором, что уж скрывать, есть аналогии с могуществом советской империи; Грузия – непредсказуемостью Саакашвили, готовым принять любой натовский авианосец; Япония жаждет Курилы – пусть ей сейчас и не до них.

А вот 2%, считающих врагом Белоруссию, можно было бы отнести к мелочи, к глупости и вообще забыть. Но смотрите, каков процентный ряд: неужели братское государство лишь едва менее неприязненно настроено к нам, чем Япония? Претензий на Смоленскую область Лукашенко вроде не предъявлял, боевиков не вербовал. Прикладывал (и прикладывает) порой крепким словцом нашу элиту – это есть. Но достаточно ли этого для ярлыка «внешнего врага»?

Любопытные данные опроса Фонда «Общественное мнение» для KM.RU проанализировал известный публицист, главный редактор журналов «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров:

– Такие несколько удивительные результаты прежде всего свидетельствуют об отсутствии у современной Российской Федерации внятной внешней политики, направленной на реализацию каких-то долгосрочных национальных интересов.

Первое место у США абсолютно понятно: это – такой исторический враг еще с советских времен. Причем за последние годы американцы в реальности не сделали ничего, чтобы это каким-то образом исправить. Только они начали пресловутую «перезагрузку», как возник тот самый шпионский скандал. Да и в целом продолжается столкновение России и США на мировой арене, Штаты проводят достаточно близорукую, на мой взгляд, империалистическую политику. Любая попытка России существовать в суверенном формате без привязки к слепому западническому курсу приводит к нервной реакции США, и потому, соответственно, американцы однозначно идентифицируются как внешние враги.

Что касается Китая, то здесь тоже можно рассматривать наличие старого следа от советско-китайского конфликта. Но в целом это – выдуманный враг, поскольку никаких актуальных враждебных действий Китаем к нам не производится, нет признаков некоей агрессивной политики на нашем направлении. Наоборот, не так давно все более-менее спорные вопросы были разрешены, проведена демаркация границы, из-за которой шли многолетние споры. Т. е. Китай выступает в качестве нашего надежного геополитического партнера. Практически по всем вопросам в ООН Россия и Китай голосуют солидарно.

Я неоднократно слышал суждения, что китайцы хотят забрать себе часть России. Не надо, конечно, никому отказывать в праве на желания: для любой крупной державы это естественно. Но как раз про китайцев можно совершенно точно сказать, что они будут проводить какую-то агрессивную политику на нашем направлении исключительно в крайнем случае, и только если почувствуют, что Россия действительно не может оказать сопротивление. Тогда, возможно, они вспомнят о юридических притязаниях на Дальний Восток, об экономических притязаниях на Сибирь. Но пока говорить всерьез о китайской угрозе как о геополитическом факторе для России не приходится. Это – из области мифологии, которая инспирируется на Западе, который, в лице тех же США, заинтересован в противостоянии России и Китая.

С Грузией все абсолютно понятно. Не так давно с этим государством у нас шли военные действия, которые были деликатно названы «операцией по принуждению к миру», но на общепринятом языке это, конечно, называется войной. Грузию опрошенные люди отнесли к врагам, грубо говоря, потому, что это – абсолютно естественная и логичная реакция на действия грузинской стороны. Это – последнее по времени независимое государство, которое убивало наших солдат. И с тех пор там правительство там не сменилось, продолжается реализация психопатической политики Саакашвили, она никуда не делась. И данное геополитическое образование вполне естественно рассматривается в качестве врага.

А что касается Белоруссии, то там данные опроса находятся в зоне статистической погрешности, и я бы не стал придавать им особого значения. Это связано исключительно с антилукашенковской истерией, которую развязали наши СМИ в последнее время. Т. е. те 2% глубоко несчастных, по моему мнению, людей, которые причисляют Белоруссию к врагам, – это уже такие «телезомби». Поссорилось наше начальство с Лукашенко, стало показывать злые фильмы, и эти люди начали транслировать мысли, полученные из телевизора, за неимением собственных. Но совершенно очевидно, что Белоруссия – не только не наш враг: она остается нашим самым надежным союзником! Это – государство, которое ближе всего к нам и по политическим, и по экономическим, и по жизненным интересам нашего народа. А белорусский народ и русский – единое целое.

Можно рассматривать реальную угрозу со стороны исламского пояса. Но там нужно говорить не об угрозе со стороны отдельных стран, а скорее со стороны политических сил радикального ислама, т. е. о террористической угрозе, о финансировании сепаратистских настроений на Кавказе и попытках «перекинуть» их в Поволжье. В этом смысле Саудовская Аравия является серьезным претендентом на место в списке, поскольку оттуда идет достаточно мощная поддержка ваххабизма. Также, если говорить о каких-то внешних врагах, есть страны, которые по своей национальной идеологии проводят достаточно антироссийскую политику, – та же Польша. Такой разнузданности, как при покойном президенте Качинском, там уже нет, но психологическим фоном острая враждебность к России в Польше остается.

Интересен факт отнесения к врагам Чечни, которая, как мы помним, является субъектом Российской Федерации, а не отдельной страной. Тут мы сталкиваемся с точкой зрения людей, которые слабо ориентируются в политической реальности, но при этом где-то что-то слышали о чеченских бандитах, экстремистах – Дудаеве, Басаеве, Масхадове, что они нападали и воевали. Сам юридический статус Чечни, что это – часть РФ, не очень держится при этом в их сознании.

Я бы не торопился делать на основе этого какие-то далеко идущие выводы. Но, в общем, понятно, что если события и далее будут развиваться по такому негативному сценарию, если, грубо говоря, сепаратизм на Кавказе воскреснет в полную силу, то в этом случае у Чечни есть весомые шансы оказаться в народном рейтинге внешних врагов на одном из первых мест.

Мартынюк Виктор