Евразия воплощает могущество Земли

Источник материала:

«Союзное вече» публикует выдержки из интервью, которое французский писатель, политик, основатель и теоретик движения «Новые правые» Ален де Бенуа дал российскому сайту Геополитика.ru

Ален де Бенуа привлек нас не только потому, что сегодня он один из самых известных в Европе философов и экспертов в области политических процессов, проходящих на континенте. Он – автор более 90 книг и монографий, в которых демонстрирует свою приверженность идее многополярного мира («плюриверсума», как говорит он сам), заявляет себя противником глобализации и планетарного господства США. Очень важен, особенно в сегодняшней политической ситуации, вывод, к которому приходит Ален де Бенуа в одной из своих последних книг «По ту сторону прав человека»: сакрализация прав человека в соединении с коммерциализацией всех сторон жизни привела к их превращению в «идеологическую арматуру глобализации» и орудие господства над людьми.

Это интервью показалось нам интересным еще и потому, что Ален де Бенуа затрагивает проблемы, достаточно серьезные и для ЕС, и для наших стран, а также говорит о европейских ошибках в ходе развития интеграционных процессов, которые могут послужить нам определенным уроком.

– Сейчас в Европе мы наблюдаем две противоположные тенденции: еврофетишизм с изрядной дозой евроатлантизма, поддерживаемый США, и евроскептицизм, направленный на пересмотр политической модели ЕС. Как вы расцениваете эти тенденции и есть ли другие альтернативы?

– Большую ошибку совершают еврофетишисты и евроскептики, когда смешивают понятия Европейский союз и Европа. За последние годы лагерь евроскептиков сильно увеличился, и тому есть причины. В то время как двадцать лет назад Европа казалась решением всех проблем, сегодня она рассматривается как дополнительная проблема, порождающая множество других. Европа все больше и больше отнимает суверенитет у национальных государств, но это вовсе не приводит к возникновению подлинного европейского суверенитета. В настоящее время ставится вопрос о создании огромного трансатлантического рынка, который соединит Западную Европу и Соединенные Штаты. Таким образом, Европа представляется мне лишь шагом к глобализации.

Европейское строительство с самого начала велось вопреки здравому смыслу. Оно началось с промышленности и торговли, вместо того чтобы отдать приоритет политике и культуре. То, что возвели вместо основы, сделав надстройкой, было представлено Брюссельской комиссией, лишенной всякой демократической легитимности, но которая продолжает считаться всемогущей. После распада советской системы, вместо того чтобы стараться укрепить свою имеющуюся политическую структуру, она решила поспешно расширить свое влияние на страны Центральной и Восточной Европы, где «европейские» убеждения были сомнительны. Ведь было очевидно, что эти страны всего лишь стремились оказаться под защитой НАТО. Европейское строительство велось без согласования с населением (лишь несколько раз проводились опросы, люди же в основном высказывались негативно, но это не было принято во внимание).

Конечные цели европейской интеграции не были четко определены, так как общее согласие по этому поводу никогда не было достигнуто. Но это ключевой вопрос: что создается? Могущественная Европа с четко определенными геополитическими границами, которая может играть регулирующую роль в процессе нынешней глобализации; или Европа-рынок, зона свободной торговли  с размытыми границами, которая должна интегрироваться в поле доминирования американской сверхдержавы? Мы, к сожалению, близки ко второму варианту. Я против такой Европы, я призываю к идее первой Европы.

– В некотором смысле в Европе сейчас наблюдается новая смягченная версия Великого переселения народов. Что вы думаете об этом потоке народов и идее «обратной колонизации» из Азии и Африки?

– Массовая и по большей части неконтролируемая иммиграция, которую сегодня испытывает на себе большинство европейских стран, на мой взгляд, – явление новое. Она почти несравнима с «классической» иммиграцией, которая существовала повсюду в прошлом. Она скорее представляет собой косвенное последствие колонизации. Можно ее также определить как систематическое переселение, корни которого кроются в экономике. Вначале главным побудителем стали работодатели. Вместо того чтобы модернизировать предприятия или повышать заработную плату трудящимся, им показалось более рентабельным искать дешевые рабочие руки в странах третьего мира, эксплуатировать которые легче из-за отсутствия у них опыта социальной борьбы. И  сегодня в кругу предпринимателей находятся наиболее ярые сторонники использования иммигрантов. Здесь есть определенная логика.

Главный принцип либерального капитализма – «пусть все идет, как идет», который включает в себя отмену всех границ и свободное циркулирование товаров и людей. С этой точки зрения капитализм оказался куда более космополитичным, чем когда-либо был коммунизм! Маркс очень точно сказал, что сущность капитализма заключается в его желании рассматривать как препятствие, которое нужно уничтожить, все то, что мешает безграничной торговле и перенакоплению денег. Сейчас вопрос в том, как наладить совместную жизнь разным народам. Еще рано судить, как все будет развиваться, но я не настроен слишком оптимистично.

– Что вы думаете об идее Евразии как колыбели и ковчеге народов? Ведь Европа – это только маленький полуостров огромного массива суши, где Россия играет значительную роль. Есть ли здесь пути спасения для тех европейцев, которые этого хотят (я имею в виду как политический, так и метафизический аспекты)?

– Очевидно, что многие европейцы по прошествии лет смотрят на Россию как на последний шанс для своей цивилизации. Они обращают внимание на события в этой стране, так как чувствуют, что их собственное будущее зависит от этого. Россия сегодня находится в лучшем состоянии, нежели Европа. Ее историческое, культурное и религиозное наследие грандиозно. Некоторые европейцы утверждают, что Россия по своей сути европейская. Я не вполне согласен с этим утверждением.

Я думаю, что по всем видимым причинам Россия и Европа представляют собой разные цивилизационные реальности. Но я также уверен, что эти две реальности в значительной мере дополняют друг друга не только в экономическом, технологическом, энергетическом или военном аспекте (отсюда идея оси Париж – Берлин – Москва), но прежде всего они принадлежат к большому евразийскому блоку – к огромному континентальному блоку, который всегда рассматривался геополитиками как сердце Земли. Евразия в высшей степени воплощает в себе могущество Земли, теллурическую, политическую силу, которая естественно противостоит могуществу Моря, морской торговой силе, представленной сегодня Англией и Соединенными Штатами.