Блеф и жадность, или Почему нервничает Столтенберг
11.07.2016 09:00
—
Разное
|
То, что за натовским бряцаньем оружия, подыманием пыли из-под гусениц, громогласными обвинениями и одновременными заверениями, а также за расширением без всяких кавычек и солидарностью в кавычках стоит нечто экономическое, — об этом мир догадывался давно. И о том, что за "заботами о безопасности" скрываются заботы о прибылях — тоже. Но впервые, пожалуй, в этом со всей определенностью признался сам генсек Североатлантического блока. Так что , как и надеялись польские власти, действительно стал историческим. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на нем прямо так и заявил: "НАТО ожидает увеличения своих военных расходов в этом году на 8 миллиардов долларов". ![]()
©
Sputnik/ Алексей Витвицкий
Заметьте, европеец Столтенберг даже не успел перевести доллары в евро — так торопился. И тем самым выдал первоисточник всех своих расчетов и требований. Ну что поделаешь — волновался, резко повышая ставки. Да и на душе, наверно, накипело… Да и то сказать, обязательство, принятое на предыдущем саммите блока в Уэльсе, мол, каждый должен по два процента своего ВВП выплачивать на общую оборону, пока выполняют лишь прибалтийские государства да Польша, хозяйка нынешнего саммита. Вновь испеченные члены все еще верят, что . Не так наивны старожилы: они-то знают, почем фунт "российской угрозы", которой их пичкают более 60 лет. И знают они хорошо, куда реально утекают их взносы. Ни Англия, ни Германия, ни Франция двух процентов до сих пор не выплатили. Потому и нервничает Столтенберг. Что толку, что прибалты и поляки исправно платят "в кассу": много ли с них возьмешь? А вот те, с кого возьмешь много, явно не торопятся раскошелиться. И по этой причине уже начинают отходить подальше от барабанов той антироссийской истерии, что уже два года сотрясает стены НАТО. Изнутри, конечно… "У НАТО нет полномочий говорить, какими должны быть отношения Европы с Россией. Для Франции Россия — не угроза и не враг", — сказал французский президент Франсуа Олланд в той же Варшаве. Даже Ангела Меркель начинает колебаться на своей прежней жесткой позиции, заявив вдруг на саммите, что "безопасность в Европе нельзя строить вопреки России, а лишь вместе с нею". Правда, способ для такого сотрудничества госпожа канцлер избрала оригинальный: "устрашение и диалог", но, в любом случае, это уже смягчение ее подходов. И тревожный звонок для Вашингтона! Кэмерон не в счет — он уже, фактически, в отставке… В общем, старшие "братья" по НАТО начинают упираться и даже готовы сдать назад в своем походе против России, который недавно сами же инициировали. Потому что сами в российскую угрозу "верили" лишь до тех пор, пока за нее не нужно было раскошеливаться. И вот момент настал — "Бабки на бочку!". В таком случае всегда выбегают вперед те, кому терять особенно нечего, а вот солидные игроки готовы сказать: "Пас!". ![]()
©
Фото:
Что в таком случае делать Обаме и иже с ним из тех, кто все свои карты поставили на военную истерию и чья игра в блеф вот-вот лопнет? Правильно: блефовать еще круче! А там, через пару ходов, создать условия, при которых крупные игроки уже просто не смогут сказать "пас". В общем, необходимо втянуть их в водоворот событий, а уж тот самотеком утащит их в себя… Для чего нужно осуществить провоцирующее размещение военной инфраструктуры и воинских контингентов как можно ближе к России. И, кстати, вдоль границ с Беларусью. Чем больше солдат, самолетов, ПРО — тем лучше! А уж сказав "А", потом невольно произнесешь и "Б". Разместив контингенты, потом их надо будет снабжать, защищать, расширять, укреплять, ну и — не да Бог! — так далее… Вот что может случиться, когда мешают жадность с геополитикой. И тут уж одно из двух: либо, господа, сохраняйте НАТО, но отказывайтесь от двух процентов. Либо распускайте НАТО, а уж благодарные народы по два процента вам за это скинутся. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Колумнист Sputnik Вадим Елфимов о жадности и геополитике, а также о том, почему старшие "братья" по НАТО не платят альянсу свои два процента от ВВП. |
|