"Виноват подполковник?". Могилевчанин добился отмены постановления ГАИ о своей вине в ДТП

Источник материала:

В редакцию AUTO.TUT.BY обратился житель Могилева Леонид, который 4 августа попал в, казалось бы на первый взгляд, банальное ДТП. В тот день столкнулись два Volkswagen: люди не пострадали — только машины получили механические повреждения. Все бы ничего, но один из участников ДТП оказался подполковником милиции, а инспектор ГАИ вдруг решил, что местный проезд и улица Автозаводская образуют равнозначный перекресток и исходя из этого назвал виновника аварии. Тот не растерялся и обжаловал постановление в суде.

Утром 4 августа могилевчанин Леонид Вилькин ехал на своем VW Sharan по Автозаводской вдоль дома № 46 в сторону проспекта Витебского. Он ехал близко к бордюру и медленно, чтобы разъехаться со встречным транспортом.

— VW Polo стоял у края своего бордюра на проезде от дома № 48 по Витебскому проспекту. Понять намерений его водителя не было возможности, так как включенного правого поворотника я попросту не мог видеть, — говорит Леонид. — Разъехавшись с двумя встречными авто, я как раз стал проезжать это выезд между домами №№ 46 и 48. В момент, когда Polo справа исчез уже из моего поля зрения, я почувствовал удар в правый бок машины.

После аварии водители вышли из авто, претензий друг к другу не предъявляли, вызвали ГАИ. Владелец Polo признал свою вину перед приехавшим инспектором, объяснил, что не посмотрел налево.

Леонид первым сел в машину ГАИ и дал показания.

— Я обрисовал ситуацию. Инспектор при мне позвонил в несколько инстанций — как я понял в дорожно-коммунальную службу, горархитектуру и т.д. —  выяснил, что улица Автозаводская — улица, а Polo выезжал из жилой зоны, — вспоминает детали Леонид. — Меня признали невиновным и составили протокол. В нем указано, что водитель Polo не выполнил пункт 136 ПДД РБ.

136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают. (ПДД)

Леонид написал расписку и предупредил, что не хочет привлекать водителя Polo к ответственности, расписался об этом в протоколе, вышел из авто и стал ждать справку о ДТП.

Но каково же было удивление Леонида, когда после получасового разговора водителя Polo с инспектором, выяснилось, что он не согласен со своей виной, а инспектор написал новый протокол.  

— Мне было сказано, что водитель Polo просит проверить равнозначен ли перекресток, на котором произошло ДТП. Инспектор предупредил, что отправит запрос в горархитектуру и выяснит, как и какие тут дороги пересекаются, — говорит мужчина.

Чуть позже Леонид узнал, что вторым участником ДТП оказался подполковник милиции — руководитель уголовно-исполнительной инспекции отдела внутренних дел администрации Октябрьского района Андрей Попков.

Через неделю, 12 августа, Леонида вызвал майор дознания ГАИ Андрей Солдатенко. По словам водителя, инспекторы убеждали его в том, что он нарушил правило проезда перекрестка равнозначных дорог. То есть, по мнению ГАИ, Вилькин должен был уступить дорогу Polo и, следовательно, он виноват в ДТП.

Могилевчанин говорит, что обещанного запроса в горисполком никто не сделал, а вывод о равнозначности дорог инспекторы сделали потому, что обе они заасфальтированы. Доводы Леонида о том, что речь идет о жилой зоне, что Polo съезжал с бордюра, что это Попков в него врезался, приняты не были.

— Солдатенко составил на меня протокол, забрал права и сказал приходить на комиссию 16 августа в кабинет № 5 к 14.00, — продолжает участник ДТП. — На комиссии меня снова пытались убедить в том, что это я нарушил ПДД. В итоге мое несогласие предложили выразить в жалобе. Я это и сделал.

Следующие две недели Леонид сам выяснял, откуда все-таки выезжал подполковник — с улицы или с местного проезда. Его позицию подтвердили в ЖЭУ, сказав, что Попков выезжал с придомовой территории, закрепленной за ними. А улицу Автозаводскую обслуживает дорожно-мостовое предприятие. Еще одно подтверждение своей правоты Вилькин нашел на сайте государственного комитета по имуществу, где на карте проезд, из которого выезжал Попков, не обозначен, так как является элементом жилой застройки.

29 сентября Вилькина пригласили в ГАИ для ознакомления с ответом из горисполкома. По его словам, в бумаге было написано, что участок улично-дорожной сети в районе дома № 48, по которому ехал Леонид, «является проездом» и соединяет две улицы. Участок, по которому ехал Попков, также является проездом, но «расположен на придомовой территории дома № 48».

— Я провел в ГАИ 2,5 часа. Показал им сайт госкомимущества и все карты с этого сайта. Кажется, я привел их в замешательство, — вспоминает Вилькин. — Мне снова предложили написать прошение о продлении сроков рассмотрения дела и попросить их сделать зачем-то запрос в комитет госкомимущества. Я отказался, потребовал постановление и получил его после 40-минутного совещания сотрудников ГАИ.

В постановлении ГАИ признало Вилькина виновным в неправильном проезде равнозначного перекрестка и вынесла за это предупреждение. При этом в формулировке указано, что ДТП произошло «на перекрестке улиц Автозаводской и а/д к дому № 48 пр-т Витебский равнозначных дорог» (орфография и пунктуация постановления сохранены. — Прим. TUT.BY).

Жалобу Леонида рассмотрел суд Октябрьского района. 7 октября судья Жанна Пушкина отменила постановление ГАИ. «Постановление отменено, так как были найдены нарушения. Материалы отправлены на дополнительную проверку», — рассказала Жанна Валерьевна корреспонденту AUTO.TUT.BY.

В отделении административной практики областной ГАИ подтвердили, что материалы из суда получены. Когда завершится проверка, в отделении сказать затруднились.

Теги: Могилев