"На техосмотр не было денег". Суд над водителем, который насмерть сбил девочку возле "Замка"

Источник материала:

«Я хотел выйти из машины, но люди не давали мне сделать это. Кричали, закройся и сиди там, иначе мы тебя убьем», — вспоминает водитель грузовика подробности ДТП, виновником которого он стал. О том, что под колесами авто погиб ребенок водитель узнал от инспектора ГАИ. В суде Центрального района Минска начались слушания уголовного дела, возбужденного в отношении водителя ЗИЛ, сбившего насмерть возле ТЦ «Замок» 11-летнюю девочку. Мужчина полностью признал свою вину, ему грозит до 5 лет лишения свободы.

Напомним, 2 декабря 2017 года, около 17.00, 55-летний водитель грузового автомобиля ЗИЛ-5301, двигаясь по проспекту Победителей со стороны улицы Саперов, совершил наезд на пересекавших проезжую часть на разрешающий сигнал светофора группу пешеходов.

В результате аварии 11-летняя девочка от полученных травм умерла на месте происшествия. Ее 56-летней бабушке, 7-летнему брату и еще двум пешеходам были причинены различные телесные повреждения.

В ходе следствия выяснилось, что техосмотр грузовика не проводился с 2015 года, а в августе 2017 года обвиняемый привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не прошедшим гостехосмотр. Автотехническая экспертиза показала, что тормозная система, рулевое управление и ходовая часть грузовика были неисправны. В том числе на одном из колес в процессе эксплуатации автомобиля была полностью изношена тормозная накладка. Данное транспортное средство не могло быть допущено к участию в дорожном движении.

Также следствие установило, что водитель видел запрещающий сигнал светофора и имел возможность остановить автомобиль перед стоп-линией только при условии исправности тормозов. Кроме того, у водителя была возможность увести транспортное средство от пешеходного перехода, выехав на газон или ограждение, что помогло бы предотвратить трагедию.

«В машине все было нормально, на техосмотр не хватало денег»

Первым в зале судебного заседания был допрошен обвиняемый — 56-летний Виталий Иванович. Мужчина отказался от защитника, пояснив, что у его семьи нет денег на адвоката. Объявлять перерыв для того, чтобы ему предоставили бесплатного защитника, он также не захотел

Обвиняемый рассказал, что водительские права категории В, С, Е получил еще в 1978 году. Всю жизнь работал водителем на государственных и частных предприятиях, а в конце 2014 года стал ипэшником: развозил на ЗИЛ, в народе называемый «бычок», продукты по магазинам. Грузовик принадлежит 29-летнему сыну Евгению, который по ходатайству потерпевших в суде был привлечен в качестве гражданского ответчика. С этим обвиняемый не согласился.

— Я эксплуатировал машину, при чем тут сын. Я готов выплачивать частями деньги потерпевшим. Вообще мне неизвестно было о том, что при ДТП материальную ответственность должен будет нести мой сын.

Гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме.

— Сейчас этой суммы у меня нет, но я готов погашать ее частями, — сказал он в суде.

Обвиняемый рассказал, что ремонтом и техническим обслуживанием он занимался сам. Однако техосмотр последний раз проходил летом 2015 года.

— Очередной техосмотр в 2016 году я не проходил то потому что не хватало денег — надо было заплатить дорожный налог, оплатить сам техосмотр.

Незадолго до ДТП — в ноябре 2017 года, ГАИ наказывала водителя штрафом в 1 базовую величину за непрохождение техосмотра.

Утром 2 декабря, Виталий Иванович собирался работать: сначала надо было поехать на загрузку, а потом развозить товары по магазинам.

— Я визуально проверил машину: обошел ее, посмотрел. Открыл капот и проверил все технические жидкости: охлаждающую, тормозную. Все было нормально и работало — рулевое, ходовая часть, особо не замечал ничего и по тормозной системе. Поэтому я поехал работать. Если бы я знал, что с машиной что-то не так, то на линию я бы не выезжал.

«Слышал удар и крики людей»

Обвиняемый почти весь день ездил по магазинам в разных районах города. Говорит, что «машина вела себя нормально, никаких неисправностей при ее эксплуатации не было». После 16.00 водитель отправился от ТД «На Немиге» в ТЦ «Замок».

— Ехал в «Корону» по проспекту Победителей в сторону Орловской — там хотел развернуться. Скорость была меньше 60-ти: километров 47−50. Не знаю, как такое произошло, отвлекся я или что…

Перемену желтого на красный свет на светофоре водитель увидел метров за 25−30 метров, после чего начал резко нажал на педаль тормоза.

— Машина притормозила, а потом педаль резко провалилась. Я начал повторно нажимать на нее — но затормозить не получалось. Одной рукой я начал сигналить, а второй крутил руль — хотел уйти левее. Я видел, что люди пошли через дорогу, их было много.

Отвечая на вопрос прокурора, почему он не ушел вправо или влево, обвиняемый ответил «неизвестно чем бы это могло закончиться».

— Это были доли секунды. Если бы я резко повернул влево или вправо кто знает, сколько бы людей могло попасть. Ведь ЗИЛ очень легко опрокидывается, тем более на нем будка высотой четыре метра.

На полном ходу ЗИЛ врезался в переходивших по пешеходному переходу людей. Водитель услышал крики людей и удар об машину. По словам обвиняемого грузовик затормозил после того, как он рванул рычаг с пятой передачи на первую, а потом заглушил двигатель.

— Я хотел выйти из машины, но люди не давали мне сделать это. Кричали, закройся и сиди там, иначе мы тебя убьем.

О том, что под колесами авто погиб ребенок водитель узнал от инспектора ГАИ, который приехал на место ДТП.

— Я сожалею об этом. Я знаю, каково сейчас родителям девочки — мы потеряли младшего брата, когда ему было 18 лет, — после этих слов обвиняемый не смог говорить, отвернулся и заплакал.

«В мешке было тело моей дочери»

Потерпевшими по делу были признаны бабушка и отец погибшей девочки.

— Решила сводить внуков на каток. Нужно было перейти дорогу в сторону «Замка». Еще не было зеленого света, подождали пока он загорится. Взялись за ручки и пошли. Машин подъезжающих я не видела и сигнал тоже не слышала. Услышала шум людской, повернула голову и увидела, что на нас несется машина и она уже близко, — рассказала в суде бабушка. — Я резко развернулась, откинула внука, не удержалась и упала вместе с ним. А потом услышала стук и увидела что Настя лежит под правым передним колесом, машина проехала и ребенок оказался под задним колесом. Я все это время лежала с внуком на дороге, держала его, чтобы он ничего не видел и не кричал.

Женщине были причинены менее тяжкие телесные повреждения, долгое время она лечилась, вынуждена была обратиться за психиатрической помощью. Из-за больших моральных страданий она подала иск о возмещении материальной компенсации морального вреда с владельца автомобиля 20 тысяч рублей. До суда родственники обвиняемого не выходили на связь с потерпевшими и не предлагали компенсировать полученный моральный ущерб.

— Не знаю как дальше жить. Я целыми днями плачу. Спасает только то, что я работаю и при посторонних плакать не могу. Не могу сейчас смотреть на своего сына и внука.

Наказать обвиняемого женщина попросила строго: «Как это — сесть за руль неисправной машины и поехать? Не понимаю этого…».

— …Мы прибыли на место ДТП поздно и я увидел в мешке тело моей дочки. Сын в это время находился в больнице, — говорит отец погибшей девочки Андрей. — С его младшим сыном сейчас занимается психолог. Мальчик уходит от разговора по поводу этого случая. Он знает, что произошло с его сестрой, боится ездить к ней на могилу. Моральное состояние моей матери, которая оказалась на месте ДТП критическое. Ей приходится думать об этом ежедневно. Это даже не моральный ущерб — это катастрофа. Этот человек погубил не только моего ребенка, но и всю мою семью, этот шрам останется на всю жизнь. И никакими деньгами это не загладить, поэтому я не буду подавать иск на материальное возмещение морального вреда. В день ДТП обвиняемый ехал заработать денег, пусть ему эти деньги остаются…

Слушания по делу продолжатся.